{'item': '5Ob1535/84; 1Ob1504/85; 7Ob1012/87; 7Ob1531/88; 8Ob1534/89; 8Ob1557/89; 7Ob685/90; 8Ob1517/91; 7Ob596/91; 8Ob1609/92; 8Ob1595/93; 8Ob1670/93

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042779 Entscheidungsdatum16.12.2025 Geschäftszahl5Ob1535/84; 1Ob1504/85; 7Ob1012/87; 7Ob1531/88; 8Ob1534/89; 8Ob1557/89; 7Ob685/90; 8Ob1517/91; 7Ob596/91; 8Ob1609/92; 8Ob1595/93; 8Ob1670/93; 9Ob1516/94; 10Ob44/97m; 9Ob282/99g; 6Ob72/00g; 7Ob187/01b; 5Ob215/04k; 10ObS11/05y; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObA17/09x; 10Ob20/11f; 10Ob50/11t; 10Ob61/11k; 5Ob209/11p; 3Ob90/12z; 8Ob106/14t; 4Ob135/15d; 1Ob68/16f; 6Ob234/16d; 5Ob97/17a; 1Ob153/18h; 10ObS102/18z; 8ObA60/21p; 5Ob135/23y; 4Ob90/25a; 9Ob89/25s; 4Ob111/25i NormAußStrG §62 Abs1 ZPO §502 Abs4 Z1 HI2 ZPO §502 Abs1 HI2 ZPO §508a RechtssatzKeine erheblichen Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO, wenn nicht ausgeführt wird, inwiefern die zweite Instanz bei Beurteilung des gegenständlichen Einzelfalles von den der Rechtsprechung allgemein erarbeiteten Grundsätzen abgewichen sein soll.Keine erheblichen Rechtsfragen im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO, wenn nicht ausgeführt wird, inwiefern die zweite Instanz bei Beurteilung des gegenständlichen Einzelfalles von den der Rechtsprechung allgemein erarbeiteten Grundsätzen abgewichen sein soll. EntscheidungstexteTE OGH 1984-11-27 5 Ob 1535/84 TE OGH 1985-02-27 1 Ob 1504/85 Veröff: ÖA 1986,50 TE OGH 1987-10-15 7 Ob 1012/87 TE OGH 1988-10-20 7 Ob 1531/88 Auch TE OGH 1989-09-07 8 Ob 1534/89 Beisatz: Ebenso nicht, wenn es sich nur um bloße Detailfragen handelt, denen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1) TE OGH 1989-12-14 8 Ob 1557/89 TE OGH 1991-01-10 7 Ob 685/90 Vgl auch; Veröff: RdW 1991,232 TE OGH 1991-03-07 8 Ob 1517/91 TE OGH 1991-10-10 7 Ob 596/91 Auch; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht bei der Auslegung eines Vertrages von den allgemeinen Vertragsauslegungsgrundsätzen und der hiezu ergangenen einhelligen Rechtsprechung nicht abgewichen ist. (T2) TE OGH 1992-08-31 8 Ob 1609/92 TE OGH 1993-07-15 8 Ob 1595/93 TE OGH 1993-10-28 8 Ob 1670/93 Beisatz: Hier: Auslegung einer Vertragsbestimmung. (T3) TE OGH 1994-03-16 9 Ob 1516/94 Auch TE OGH 1997-05-22 10 Ob 44/97m Vgl; Beisatz: Hier: Sorgfaltspflicht eines Anlageberaters. (T4) TE OGH 1999-12-01 9 Ob 282/99g Beis wie T4 TE OGH 2000-10-23 6 Ob 72/00g Vgl auch; Beisatz: Dass unterschiedliche Sachverhalte zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können, begründet noch kein Abweichen von den von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes vorgegebenen Grundsätzen. (T5) TE OGH 2001-09-26 7 Ob 187/01b Auch; Beis wie T5 TE OGH 2004-09-28 5 Ob 215/04k Beisatz: Hier: Hier: § 52 Abs 2 WEG

1. (T6)Beisatz: Hier: Hier: Paragraph 52, Absatz 2, WEG
2. (T6) TE OGH 2005-03-08 10 ObS 11/05y TE OGH 2005-10-19 7 Ob 97/05y TE OGH 2006-02-16 6 Ob 314/05b Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG nicht gerecht. (T7)Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 6, AußStrG nicht gerecht. (T7) TE OGH 2009-04-02 8 ObA 17/09x TE OGH 2011-05-03 10 Ob 20/11f Vgl auch TE OGH 2011-08-30 10 Ob 50/11t Vgl auch TE OGH 2011-12-20 10 Ob 61/11k Auch TE OGH 2012-02-14 5 Ob 209/11p Auch TE OGH 2012-06-14 3 Ob 90/12z Vgl auch TE OGH 2014-10-30 8 Ob 106/14t Auch; Beisatz: Hier: Gegenstand des Beschlusses des Rekursgerichts war ausschließlich die Zurückweisung des Rekurses mangels Erfüllung des Verbesserungsauftrags. Dazu enthält der außerordentliche Revisionsrekurs keinerlei Ausführungen. (T8) TE OGH 2015-09-22 4 Ob 135/15d Beisatz: Hier: Untersagung der Verwendung von AGB‑Klauseln. (T9) TE OGH 2016-04-28 1 Ob 68/16f Vgl auch TE OGH 2016-12-22 6 Ob 234/16d TE OGH 2017-06-27 5 Ob 97/17a TE OGH 2018-09-26 1 Ob 153/18h Beisatz: Hier: Beschränkung auf allgemeine Rechtsausführungen. (T10) TE OGH 2018-11-20 10 ObS 102/18z TE OGH 2021-11-29 8 ObA 60/21p Beis wie T5 TE OGH 2023-09-28 5 Ob 135/23y TE OGH 2025-07-22 4 Ob 90/25a vgl; Beisatz: Durch den bloßen Verweis auf eine im Rechtsmittel nicht näher dargestellte "ständige Rechtsprechung" wird keine erhebliche Rechtsfrage aufgezeigt. (T11) TE OGH 2025-11-20 9 Ob 89/25s TE OGH 2025-12-16 4 Ob 111/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042779