{'item': '3Ob589/84; 7Ob652/84; 8Ob59/85; 2Ob76/89; 9ObA302/93; 4Ob1007/96; 4Ob194/98b; 7Ob300/98p; 9Ob47/02f; 10Ob77/02z; 9Ob43/04w; 3Ob178/04d; 6Ob1

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042411 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl3Ob589/84; 7Ob652/84; 8Ob59/85; 2Ob76/89; 9ObA302/93; 4Ob1007/96; 4Ob194/98b; 7Ob300/98p; 9Ob47/02f; 10Ob77/02z; 9Ob43/04w; 3Ob178/04d; 6Ob117/05g; 1Ob238/05i; 5Ob24/08b; 9Ob4/09t; 9ObA7/10k; 1Ob25/11z; 5Ob216/10s; 3Ob25/11i; 6Ob136/11k; 1Ob173/12s; 1Ob250/12i; 10Ob7/13x; 2Ob221/12g; 1Ob135/14f; 3Ob85/15v; 1Ob33/17k; 3Ob20/17p; 8Ob38/17x; 1Ob58/17m; 1Ob110/17h; 1Ob65/18t; 2Ob112/18m; 1Ob91/18s; 5Ob145/18m; 8Ob2/19f; 3Ob69/19x; 3Ob28/20v; 2Ob153/20v; 8ObA15/21w; 4Ob12/22a; 9Ob113/22s; 17Ob8/23k; 4Ob232/23f; 1Ob36/24m; 4Ob64/24a; 1Ob114/24g; 1Ob97/24g; 5Ob45/25s; 3Ob122/25z; 7Ob207/25d NormZPO §496 Abs2 ZPO §511 AußStrG 2005 §57 Z5 AußStrG 2005 §61 AußStrG 2005 §71 Abs4 RechtssatzWenn auch die Aufhebung nach § 496 Abs 1 Z 3 ZPO in § 496 Abs 2 ZPO nicht ausdrücklich erwähnt ist, so kann diese Bestimmung im Hinblick auf den Grundsatz der Prozessökonomie und des Wesens des österreichischen Rechtsmittelverfahrens nur dahin verstanden werden, dass auch bei der Aufhebung wegen des Vorliegens von Feststellungsmängeln nur zu einem ganz bestimmten, vom Feststellungsmangel betroffenen Teil des erstrichterlichen Verfahrens und Urteiles (zweiter Fall des § 496 Abs 2 ZPO) das Verfahren im zweiten Rechtsgang auf diesen von der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des Verfahrens und Urteils zu beschränken ist.Wenn auch die Aufhebung nach Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO in Paragraph 496, Absatz 2, ZPO nicht ausdrücklich erwähnt ist, so kann diese Bestimmung im Hinblick auf den Grundsatz der Prozessökonomie und des Wesens des österreichischen Rechtsmittelverfahrens nur dahin verstanden werden, dass auch bei der Aufhebung wegen des Vorliegens von Feststellungsmängeln nur zu einem ganz bestimmten, vom Feststellungsmangel betroffenen Teil des erstrichterlichen Verfahrens und Urteiles (zweiter Fall des Paragraph 496, Absatz 2, ZPO) das Verfahren im zweiten Rechtsgang auf diesen von der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des Verfahrens und Urteils zu beschränken ist. EntscheidungstexteTE OGH 1985-01-30 3 Ob 589/84 TE OGH 1985-02-21 7 Ob 652/84 TE OGH 1985-09-12 8 Ob 59/85 Vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung wegen Feststellungsmangels hinsichtlich des Unfallhergangs hindert nicht die weitere Befassung des Erstgerichtes mit der Schmerzengeldfrage, zumal das Gericht zweiter Instanz letztere Frage nur nebenbei behandelte (Fasching, ZPO, RdZ 1820). (T1) TE OGH 1989-10-31 2 Ob 76/89 TE OGH 1993-11-10 9 ObA 302/93 TE OGH 1996-02-26 4 Ob 1007/96 Beisatz: Eine Ausnahme wird nur für solche Tatsachen zugelassen, die nach Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang neu entstanden sind. (T2) TE OGH 1998-08-12 4 Ob 194/98b Beis wie T2 TE OGH 1999-07-14 7 Ob 300/98p Beis wie T2 TE OGH 2002-03-27 9 Ob 47/02f Beis wie T2 TE OGH 2002-04-16 10 Ob 77/02z Beis wie T2 TE OGH 2004-06-23 9 Ob 43/04w Beis wie T2 TE OGH 2005-02-16 3 Ob 178/04d Vgl auch; Beisatz: Neues Vorbringen kann zu den endgültig erledigten Themen nicht mehr erstattet werden. (T3) TE OGH 2005-12-01 6 Ob 117/05g Vgl; Beisatz: Wenn das Erstgericht schon aufgrund der bisherigen Verfahrensergebnisse ohne Erneuerung der Verhandlung die vom Berufungsgericht für nötig erachteten Feststellungen nachtragen kann, sind Neuerungen (die - hier - in der Berufungsbeantwortung enthalten waren) nicht zu berücksichtigen. (T4) TE OGH 2006-03-07 1 Ob 238/05i Vgl auch; Beisatz: Hier: War das fortgesetzte Verfahren auf die Schadenshöhe als den vom Feststellungsmangel und der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des erstgerichtlichen Verfahrens und Urteils beschränkt, kann die Frage eines Mitverschuldens als auf Grund des gegebenen Sachverhalts bereits abschließend erledigter Streitpunkt nicht wieder aufgerollt werden. (T5) TE OGH 2008-04-15 5 Ob 24/08b Vgl; Beisatz: Soweit eine Partei ihrer Behauptungs- und Beweispflicht nicht nachgekommen ist, sind die entsprechenden Feststellungen für das weitere Verfahren nach der Aufhebung der Entscheidung mangels Entscheidungsreife bindend. (T6); Beis: Hier: Verfahren nach § 52 Abs 1 Z 2 WEG

1. (T7)Vgl; Beisatz: Soweit eine Partei ihrer Behauptungs- und Beweispflicht nicht nachgekommen ist, sind die entsprechenden Feststellungen für das weitere Verfahren nach der Aufhebung der Entscheidung mangels Entscheidungsreife bindend. (T6); Beis: Hier: Verfahren nach Paragraph 52, Absatz eins, Ziffer 2, WEG
2. (T7) TE OGH 2009-10-29 9 Ob 4/09t Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-09-29 9 ObA 7/10k Beisatz: Auf welchen Teil des Verfahrens und Urteils das weitere Verfahren nach der Aufhebung und Zurückverweisung beschränkt ist, hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab. (T8) TE OGH 2011-02-23 1 Ob 25/11z Auch; Beis wie T3; vgl auch Beis wie T7Auch; Beis wie T3; vergleiche auch Beis wie T7 TE OGH 2011-03-08 5 Ob 216/10s Vgl TE OGH 2011-06-09 3 Ob 25/11i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 136/11k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 173/12s Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-03-07 1 Ob 250/12i Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-03-19 10 Ob 7/13x Beis wie T3; Beis wie T8 TE OGH 2013-02-21 2 Ob 221/12g Vgl Beis wie T2 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 135/14f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-03-16 3 Ob 85/15v Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/30 TE OGH 2017-02-27 1 Ob 33/17k Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen. (T9) TE OGH 2017-03-29 3 Ob 20/17p Vgl auch TE OGH 2017-05-30 8 Ob 38/17x Auch; Beis wie T3; Beis wie T8 Beisatz: Auch bei Aufhebung des gesamten Urteils wegen Vorliegens von Feststellungsmängeln zu einem bestimmten Teil des Urteils erstreckt sich das fortgesetzte Verfahren nicht auf bereits selbständig erledigte Streitpunkte. (T10) TE OGH 2017-06-28 1 Ob 58/17m Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2017-07-12 1 Ob 110/17h Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2018-04-30 1 Ob 65/18t Auch; Beis wie T9 TE OGH 2018-06-26 2 Ob 112/18m Beis ähnlich wie T5; Beis wie T10; Beisatz: Diese Grundsätze gelten gemäß § 513 ZPO auch dann, wenn der Oberste Gerichtshof das Berufungsurteil oder beide vorinstanzlichen Urteile wegen Feststellungsmängeln gemäß § 510 Abs 1 ZPO aufhebt. (T11)Beis ähnlich wie T5; Beis wie T10; Beisatz: Diese Grundsätze gelten gemäß Paragraph 513, ZPO auch dann, wenn der Oberste Gerichtshof das Berufungsurteil oder beide vorinstanzlichen Urteile wegen Feststellungsmängeln gemäß Paragraph 510, Absatz eins, ZPO aufhebt. (T11) TE OGH 2018-07-17 1 Ob 91/18s Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-10-03 5 Ob 145/18m Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T10 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 2/19f Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können demgemäß nicht wieder aufgerollt werden. (T12) TE OGH 2019-04-26 3 Ob 69/19x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2020-06-03 3 Ob 28/20v Beis wie T10 TE OGH 2020-12-18 2 Ob 153/20v TE OGH 2021-03-25 8 ObA 15/21w Vgl TE OGH 2022-02-23 4 Ob 12/22a Vgl; Beisatz: Hier: Ein im ersten (bzw in einem früheren) Rechtsgang abschließend erledigter Streitpunkt kann in einem fortgesetzten Verfahren nicht neuerlich in Frage gestellt werden. (T13) TE OGH 2023-02-16 9 Ob 113/22s Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2023-04-27 17 Ob 8/23k vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-02-20 4 Ob 232/23f TE OGH 2024-06-25 1 Ob 36/24m Beisatz wie T3; Beisatz wie T8 Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren, in dem nur noch die erforderlichen Tatsachen für die Ausmessung der Ausgleichszahlung zu ergänzen waren, während die Fragen zur Zuweisung der Liegenschaft und Rückgängigmachung der Schenkung bereits abschließend im ersten Rechtsgang erledigt worden waren. (T14) TE OGH 2024-11-19 4 Ob 64/24a Beisatz nur wie T8 TE OGH 2024-11-19 1 Ob 114/24g vgl TE OGH 2025-03-25 1 Ob 97/24g vgl TE OGH 2025-09-23 5 Ob 45/25s Beisatz nur wie T13 TE OGH 2025-09-24 3 Ob 122/25z Beisatz wie T3; Beisatz wie T2; Beisatz wie T8 TE OGH 2026-04-15 7 Ob 207/25d Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0042411