RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042940 Entscheidungsdatum29.01.2026 Geschäftszahl6Ob666/84; 7Ob610/85; 6Ob726/87; 2Ob29/91; 4Ob1562/91; 3Ob121/92; 3Ob557/94; 7Ob617/94; 1Ob2071/96g; 4Ob57/97d; 3Ob116/97y; 1Ob18/98y; 1Ob215/98v; 2Ob18/99g; 4Ob136/99z; 10Ob371/99b; 10Ob134/00d; 10Ob147/00s; 7Ob183/00p; 8Ob22/00v; 1Ob33/01m; 7Ob124/01p; 1Ob16/01m; 2Ob39/02b; 8Ob139/02b; 7Ob256/01z; 2Ob10/03i; 7Ob167/03i; 8ObA105/03d; 7Ob98/04v; 10Ob52/03z; 1Ob299/04h; 7Ob130/05a; 2Ob170/05x; 2Ob263/05y; 2Ob84/06a; 7Ob270/06s; 8ObA2/07p; 5Ob139/07p; 10Ob58/07p; 17Ob7/08s; 3Ob32/08i; 9Ob27/08y; 1Ob258/08k; 4Ob65/09a; 3Ob35/09g; 7Ob233/10f; 7Ob257/10k; 9Ob29/10w; 5Ob164/10v; 3Ob98/11z; 7Ob160/11x; 1Ob70/11t; 3Ob147/12g; 6Ob145/12k; 5Ob115/12s; 7Ob52/13t; 7Ob198/12m; 4Ob106/13m; 5Ob96/13y; 3Ob120/13p; 6Ob100/13v; 4Ob109/13b; 4Ob206/13t; 10ObS16/14x; 1Ob224/14v; 6Ob178/14s; 1Ob37/15w; 1Ob110/15f; 4Ob98/15p; 2Ob37/15b; 2Ob18/17m; 2Ob89/16a; 1Ob76/17h; 7Ob13/17p; 7Ob4/18s; 2Ob231/17k; 7Ob220/18f; 4Ob233/19x; 3Ob203/19b; 2Ob76/20w; 9Ob45/20p; 4Ob143/20p; 2Ob50/21y; 3Ob152/21f; 2Ob210/21b; 8ObA2/22k; 7Ob38/22x; 9ObA63/22p; 4Ob98/22y; 2Ob119/22x; 2Ob243/22g; 4Ob85/23p; 10ObS135/23k; 2Ob200/24m; 8Ob32/25a; 2Ob61/25x; 5Ob117/25d NormIPRG §3 ZPO §502 Abs4 Z1 HIII6 RechtssatzAus der nach § 3 IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. Nur in dieser Hinsicht ist das Vorliegen einer nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO qualifizierten Rechtsfrage denkbar.Aus der nach Paragraph 3, IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. Nur in dieser Hinsicht ist das Vorliegen einer nach Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO qualifizierten Rechtsfrage denkbar. EntscheidungstexteTE OGH 1985-01-31 6 Ob 666/84 Veröff: EvBl 1985/172 S 757 TE OGH 1985-11-07 7 Ob 610/85 Auch TE OGH 1988-02-25 6 Ob 726/87 TE OGH 1991-05-29 2 Ob 29/91 Veröff: ZVR 1992/13 S 29 TE OGH 1991-09-10 4 Ob 1562/91 Auch TE OGH 1994-01-26 3 Ob 121/92 TE OGH 1994-09-07 3 Ob 557/94 TE OGH 1995-05-10 7 Ob 617/94 TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2071/96g Vgl TE OGH 1997-03-11 4 Ob 57/97d Auch TE OGH 1997-08-28 3 Ob 116/97y TE OGH 1998-06-09 1 Ob 18/98y TE OGH 1998-10-27 1 Ob 215/98v nur: Aus der nach § 3 IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. (T1)nur: Aus der nach Paragraph 3, IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. (T1) Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, für die Einheitlichkeit oder gar die Fortbildung fremden Rechts Sorge zu tragen. Diese Aufgabe fällt bei Anwendung türkischen Rechts vornehmlich dem Türkischen Kassationshof zu. (T2) TE OGH 1999-01-28 2 Ob 18/99g Vgl auch TE OGH 1999-11-23 4 Ob 136/99z Vgl; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, für die Einheitlichkeit oder gar die Fortbildung fremden Rechts Sorge zu tragen. (T3) TE OGH 2000-01-25 10 Ob 371/99b Auch TE OGH 2000-07-11 10 Ob 134/00d Auch TE OGH 2000-07-25 10 Ob 147/00s TE OGH 2000-09-15 7 Ob 183/00p Auch; nur T1 TE OGH 2000-09-07 8 Ob 22/00v TE OGH 2001-03-27 1 Ob 33/01m nur T1; Beisatz: Dabei kommt es in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. (T4) Beis wie T3 TE OGH 2001-06-13 7 Ob 124/01p Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2001-06-26 1 Ob 16/01m Beis wie T4 TE OGH 2002-02-13 2 Ob 39/02b Auch TE OGH 2002-08-08 8 Ob 139/02b Auch; nur T1 TE OGH 2002-10-09 7 Ob 256/01z Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2003-01-30 2 Ob 10/03i Auch TE OGH 2003-08-05 7 Ob 167/03i Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2004-04-15 8 ObA 105/03d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2004-06-16 7 Ob 98/04v Vgl auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2004-10-12 10 Ob 52/03z Beis wie T3 TE OGH 2005-01-25 1 Ob 299/04h Auch; Beisatz: Fremdes Recht ist nach der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden und es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis nach der Rechtsprechung des betreffenden Auslandsstaats an. (T5) TE OGH 2005-07-11 7 Ob 130/05a Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2005-12-19 2 Ob 170/05x Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2006-05-18 2 Ob 263/05y Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zivilteilung einer Liegenschaft nach französischem Recht. (T6) TE OGH 2006-06-12 2 Ob 84/06a Beis wie T3 TE OGH 2007-01-31 7 Ob 270/06s Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Die Frage der Vollmacht zur Abgabe einer Garantieerklärung nach saudi-arabischem Recht. (T7) TE OGH 2007-01-31 8 ObA 2/07p Auch; Beisatz: Das Fehlen einer oberstgerichtlichen Rechtsprechung zu nach kollisionsrechtlichen Bestimmungen anzuwendenden Normen ausländischen Rechts ist für die Frage der Rechtserheblichkeit nach § 528 Abs 1 ZPO (vgl § 502 Abs 1 ZPO) ohne Bedeutung, weil der Oberste Gerichtshof nicht dazu berufen ist, für die Einheitlichkeit oder Rechtsfortbildung fremden Rechtes Sorge zu tragen. (T8)Auch; Beisatz: Das Fehlen einer oberstgerichtlichen Rechtsprechung zu nach kollisionsrechtlichen Bestimmungen anzuwendenden Normen ausländischen Rechts ist für die Frage der Rechtserheblichkeit nach Paragraph 528, Absatz eins, ZPO vergleiche Paragraph 502, Absatz eins, ZPO) ohne Bedeutung, weil der Oberste Gerichtshof nicht dazu berufen ist, für die Einheitlichkeit oder Rechtsfortbildung fremden Rechtes Sorge zu tragen. (T8) Beisatz: Die Revision wäre aus Gründen der Rechtssicherheit nur dann zulässig, wenn ausländisches Recht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre oder hiebei grobe Subsumtionsfehler unterlaufen wären, die aus Gründen der Rechtssicherheit richtiggestellt werden müssten. (T9) TE OGH 2007-09-18 5 Ob 139/07p Auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2007-12-18 10 Ob 58/07p Auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2008-04-07 17 Ob 7/08s Auch; nur T1 TE OGH 2008-06-11 3 Ob 32/08i Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Revision zulässig - Darlehen nach deutschem Recht. (T10) TE OGH 2008-10-08 9 Ob 27/08y Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich T9; Beisatz: Hier: Zur Frage des Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO im Zusammenhang mit Unterhaltsansprüchen nach kroatischem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T11)Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich T9; Beisatz: Hier: Zur Frage des Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO im Zusammenhang mit Unterhaltsansprüchen nach kroatischem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T11) TE OGH 2009-05-05 1 Ob 258/08k Auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Abgrenzung von Teilungsanordnung und Vorausvermächtnis nach deutschem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T12) TE OGH 2009-06-09 4 Ob 65/09a Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2009-05-19 3 Ob 35/09g Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2010-12-15 7 Ob 233/10f Auch; nur T1; nur T3 TE OGH 2011-03-09 7 Ob 257/10k Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2011-03-30 9 Ob 29/10w Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2011-03-29 5 Ob 164/10v Auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 98/11z Vgl auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2011-08-31 7 Ob 160/11x Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 70/11t Vgl auch; Vgl auch Beis wie T5 TE OGH 2012-09-19 3 Ob 147/12g Auch; Beisatz: Hier: Deutsches Anfechtungsrecht. (T13) TE OGH 2012-11-16 6 Ob 145/12k Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2013-01-24 5 Ob 115/12s Vgl TE OGH 2013-05-23 7 Ob 52/13t Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffs „medizinisch notwendige Heilbehandlung“ in § 192 dVVG und §§ 1 und 4 MB/KK 2009. (T14)Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffs „medizinisch notwendige Heilbehandlung“ in Paragraph 192, dVVG und Paragraphen eins und 4 MB/KK 2009. (T14) TE OGH 2013-05-23 7 Ob 198/12m Auch Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beurteilung nach deutschem Recht, da ein abstraktes (schuldbegründendes, konstitutives, selbstständiges) Schuldanerkenntnis im Sinn der oder ein deklaratorisches (schuldbestätigendes, kausales) Anerkenntnis vorliegt. (T15) TE OGH 2013-07-09 4 Ob 106/13m Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2013-06-20 5 Ob 96/13y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-08-21 3 Ob 120/13p Auch; Beis wie T9 TE OGH 2013-09-09 6 Ob 100/13v Auch; Beisatz: Ob das anwendbare ausländische (im vorliegenden Fall lettische) Recht zutreffend ermittelt wurde, bildet regelmäßig eine Frage des Einzelfalls. (T16) TE OGH 2013-08-27 4 Ob 109/13b Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Chinesisches Patentrecht. (T17) TE OGH 2014-02-17 4 Ob 206/13t Auch; Beis wie T9 TE OGH 2014-03-25 10 ObS 16/14x Auch; nur T3 TE OGH 2014-12-23 1 Ob 224/14v Auch; Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 2015-03-19 6 Ob 178/14s Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2015-04-23 1 Ob 37/15w Vgl auch; Beisatz: Es gibt aber keinen Grund zur Annahme, das Rekursgericht hätte das anzuwendende fremde Recht unvollständig oder unrichtig ermittelt und angewandt, wenn nicht erkennbar ist, inwieweit bei der Anwendung des fremden Rechts eine im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG erhebliche Rechtsfrage zu beantworten wäre. (T18)Vgl auch; Beisatz: Es gibt aber keinen Grund zur Annahme, das Rekursgericht hätte das anzuwendende fremde Recht unvollständig oder unrichtig ermittelt und angewandt, wenn nicht erkennbar ist, inwieweit bei der Anwendung des fremden Rechts eine im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG erhebliche Rechtsfrage zu beantworten wäre. (T18) TE OGH 2015-06-18 1 Ob 110/15f Vgl auch TE OGH 2015-11-17 4 Ob 98/15p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-03-17 2 Ob 37/15b Auch TE OGH 2017-02-23 2 Ob 18/17m Auch; Beis wie T9; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof ist nicht zur Fortbildung fremden Rechts berufen. (T19) TE OGH 2017-02-23 2 Ob 89/16a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-05-24 1 Ob 76/17h Auch; Beisatz: Hier: Italienisches Schadenersatzrecht. (T20) TE OGH 2017-07-05 7 Ob 13/17p Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T9 TE OGH 2018-02-21 7 Ob 4/18s Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2019-01-29 2 Ob 231/17k TE OGH 2019-01-30 7 Ob 220/18f Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2020-02-21 4 Ob 233/19x Beisatz wie T2; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T19 Beisatz: Hier: Schuldenschnitt bei griechischen Staatsanleihen. (T20a) Anm: Die hier irrtümlich doppelt vergebene Zahl T20 wurde auf T20a umgeändert - Feber 2025Anmerkung, Die hier irrtümlich doppelt vergebene Zahl T20 wurde auf T20a umgeändert - Feber 2025 TE OGH 2020-02-26 3 Ob 203/19b Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Verjährung nach deutschem Recht; erhebliche Rechtsfrage verneint. (T21) TE OGH 2020-10-14 2 Ob 76/20w Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2020-09-29 9 Ob 45/20p Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Verjährung nach deutschem Recht; erhebliche Rechtsfrage verneint. (T22) TE OGH 2021-01-26 4 Ob 143/20p Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T19 TE OGH 2021-03-25 2 Ob 50/21y Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2021-10-21 3 Ob 152/21f Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 210/21b Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Die Rechtsrüge einer außerordentlichen Revision muss bei Anwendung fremden Rechts ein Abweichen des Berufungsgerichts von der ausländischen Entscheidungspraxis bzw Lehre oder grobe Beurteilungsfehler im Einzelfall konkret aufzeigen. (T23) TE OGH 2022-02-22 8 ObA 2/22k Vgl; Beis nur wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Rückforderung von Arbeitsentgelten gemäß § 812 Abs 1 erster Satz dBGB; nur positive Kenntnis vom Nichtbestehen der Verbindlichkeit schließt eine Rückforderung nach § 814 dBGB aus. (T24)Vgl; Beis nur wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Rückforderung von Arbeitsentgelten gemäß Paragraph 812, Absatz eins, erster Satz dBGB; nur positive Kenntnis vom Nichtbestehen der Verbindlichkeit schließt eine Rückforderung nach Paragraph 814, dBGB aus. (T24) TE OGH 2022-04-28 7 Ob 38/22x Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Widerspruch nach deutschem Vertragsversicherungsrecht. (T25) TE OGH 2022-08-31 9 ObA 63/22p Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier. Art 329c und Art 337 Schweizer Obligationenrecht. (T26)Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier. Artikel 329 c und Artikel 337, Schweizer Obligationenrecht. (T26) TE OGH 2022-09-23 4 Ob 98/22y Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T19 TE OGH 2022-10-25 2 Ob 119/22x Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2023-01-17 2 Ob 243/22g Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2023-05-31 4 Ob 85/23p Beisatz: Hier: afghanisches Eherecht (afghZGB); Gültigkeit einer (nur) vor dem Mullah 1996 geschlossenen Ehe (T27) TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k vgl; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T9 TE OGH 2024-12-12 2 Ob 200/24m vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T9; Beisatz wie T23 TE OGH 2025-04-25 8 Ob 32/25a Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2025-06-03 2 Ob 61/25x vgl; nur T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T23 TE OGH 2026-01-29 5 Ob 117/25d Beisatz wie T2; Beisatz wie T8 Beisatz wie T9: Hier: deutsches Schuldrecht (Gewährleistung) (T28) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0042940
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.