RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0055086 Entscheidungsdatum29.04.2026 GeschäftszahlBkd66/84; 14Bkd1/91; 3Bkd3/01; 4Bkd1/03; 6Bkd1/04; 16Bkd5/06; 16Bkd2/10; 16Bkd3/10; 10Bkd10/12; 6Bkd4/12; 27Os1/14w; 26Os1/14p; 24Os6/15k; 24Os5/15p; 25Os3/16b; 28Os4/16x; 22Ds6/17b; 27Ds1/17d; 26Ds4/17p; 21Ds3/17d; 23Ds1/18a; 24Ds1/18h; 28Ds9/18i; 27Ds1/19g; 20Ds4/19x; 20Ds11/20b; 28Ds1/20s; 24Ds3/21g; 28Ds2/20p; 28Ds2/21i; 24Ds8/21t; 26Ds15/21m; 20Ds11/22f; 24Ds17/22t; 2Ds2/24b; 23Ds12/23a; 21Ds6/25g; 23Ds9/25p NormDSt 1872 §2 A DSt 1990 §1 A RechtssatzEhre und Ansehen eines ganzen Berufsstands können durch das Fehlverhalten eines einzelnen nur dann beeinträchtigt werden, wenn dieses Fehlverhalten entweder einem größeren Personenkreis zur Kenntnis gelangt oder so schwerwiegend ist, dass selbst mit einer auf wenige Personen beschränkten Kenntnis diese Gefahr der Beeinträchtigung verbunden ist. Dabei ist jeweils auf den Einzelfall Bedacht zu nehmen. EntscheidungstexteTE OGH 1985-05-06 Bkd 66/84 TE OGH 1991-09-30 14 Bkd 1/91 TE OGH 2001-07-02 3 Bkd 3/01 Auch TE OGH 2003-11-03 4 Bkd 1/03 Auch TE OGH 2004-10-18 6 Bkd 1/04 Auch TE OGH 2006-10-16 16 Bkd 5/06 Auch TE OGH 2010-06-29 16 Bkd 2/10 Auch; nur: Bei einer Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes muss die Verfehlung so schwerwiegend sein, dass selbst mit einer auf wenige Personen beschränkten Kenntnis die Gefahr einer Minderung der Wertschätzung des Ansehens, die der RA-Stand als solcher genießt, verbunden ist. Es ist jeweils auf den Einzelfall Bedacht zu nehmen. (T1) TE OGH 2012-02-06 16 Bkd 3/10 Auch; nur T1 TE OGH 2013-05-13 10 Bkd 10/12 Auch TE OGH 2013-11-25 6 Bkd 4/12 Auch; Beisatz: Hier: Das Inaussichtstellen einer weit überhöhten Freiheitsstrafe zur Erwirkung einer Abschlagszahlung ist ein schwerer Verstoß gegen die Standesregeln, sodass es ausreicht, wenn der Sachverhalt nur wenigen Personen zur Kenntnis gelangt. (T2) TE OGH 2014-07-10 27 Os 1/14w Vgl auch TE OGH 2014-12-11 26 Os 1/14p Auch; Beisatz: Hier: Verletzung einer den Inhalt eines Gesprächs betreffenden Vertraulichkeitsvereinbarung durch Aufnahme von Nichtteilnehmern an diesem Gespräch in einen E-Mail-Verteiler und durch die dadurch bewirkte Information über dieses Gespräch, wobei der Bruch der Verschwiegenheitsverpflichtung aus dem Email nicht erkennbar war und den Adressaten der Verstoß gegen die Vereinbarung daher verborgen blieb. (T3) TE OGH 2015-09-09 24 Os 6/15k Auch TE OGH 2015-11-25 24 Os 5/15p Auch; Beisatz: Eine nur geringfügig überhöhte im Wesentlichen auch nur den beteiligten Personen zur Kenntnis gelangte Honorarnote ist nicht geeignet, die Gefahr einer solchen Beeinträchtigung herbeizuführen. (T4) TE OGH 2016-12-07 25 Os 3/16b Vgl auch TE OGH 2017-05-18 28 Os 4/16x Auch TE OGH 2017-06-27 22 Ds 6/17b Auch TE OGH 2018-02-15 27 Ds 1/17d Vgl auch TE OGH 2018-05-29 26 Ds 4/17p Auch TE OGH 2018-05-28 21 Ds 3/17d Vgl auch TE OGH 2019-01-17 23 Ds 1/18a Auch; Beisatz: Personen, die selbst dem Anwaltsstand angehören und im Rahmen der Selbstverwaltung mit Disziplinarsachen befasst sind, haben in Ansehung des Publizitätserfordernisses bei § 2 RL‑BA 1977 zuwiderlaufenden Anzeigen eines Rechtsanwalts gegen ein Standesmitglied aber außer Betracht zu bleiben. (T5)Auch; Beisatz: Personen, die selbst dem Anwaltsstand angehören und im Rahmen der Selbstverwaltung mit Disziplinarsachen befasst sind, haben in Ansehung des Publizitätserfordernisses bei Paragraph 2, RL‑BA 1977 zuwiderlaufenden Anzeigen eines Rechtsanwalts gegen ein Standesmitglied aber außer Betracht zu bleiben. (T5) TE OGH 2019-01-30 24 Ds 1/18h TE OGH 2019-12-19 28 Ds 9/18i TE OGH 2020-01-30 27 Ds 1/19g Vgl; Beis ähnlich T3 TE OGH 2020-05-12 20 Ds 4/19x TE OGH 2021-03-09 20 Ds 11/20b Vgl TE OGH 2021-09-23 28 Ds 1/20s Vgl TE OGH 2021-11-30 24 Ds 3/21g Vgl TE OGH 2021-08-24 28 Ds 2/20p Vgl TE OGH 2022-08-23 28 Ds 2/21i Vgl TE OGH 2022-07-06 24 Ds 8/21t Vgl TE OGH 2022-09-07 26 Ds 15/21m Vgl TE OGH 2023-01-31 20 Ds 11/22f vgl TE OGH 2023-09-13 24 Ds 17/22t vgl TE OGH 2024-08-26 2 Ds 2/24b vgl TE OGH 2024-09-09 23 Ds 12/23a vgl TE OGH 2026-04-09 21 Ds 6/25g vgl TE OGH 2026-04-29 23 Ds 9/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0055086
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.