OGH Rechtssatz RS0060167 (1Ob573/85 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0060167 Entscheidungsdatum22.04.2026 Geschäftszahl1Ob573/85; 6Ob515/88; 7Ob284/98k; 6Ob290/98k; 8Ob233/99v; 4Ob241/03z; 8ObA32/08a; 9ObA71/09w; 7Ob143/10w; 6Ob59/13i; 6Ob65/15z; 6Ob212/16v; 6Ob191/18h; 6Ob210/19d; 6Ob13/25t NormGmbHG §41 RechtssatzDie Anfechtung fehlerhafter Beschlüsse mittels Klage nach § 41 GmbHG ist nur dort entbehrlich, wo ein Beschluss mit solch gravierenden Mängeln behaftet ist, dass von einer rechtlich unbeachtlichen Willensäußerung gesprochen werden muss.Die Anfechtung fehlerhafter Beschlüsse mittels Klage nach Paragraph 41, GmbHG ist nur dort entbehrlich, wo ein Beschluss mit solch gravierenden Mängeln behaftet ist, dass von einer rechtlich unbeachtlichen Willensäußerung gesprochen werden muss.

EntscheidungstexteTE OGH 1985-05-22 1 Ob 573/85 TE OGH 1988-03-24 6 Ob 515/88 Vgl auch; Veröff: RdW 1988,290 = WBl 1988,339 = NZ 1989,158 TE OGH 1998-12-10 7 Ob 284/98k Beisatz: Das wird insbesondere auch dann angenommen, wenn die Beschlussfassung entgegen der Vorschrift des § 34 GmbHG weder in einer Generalversammlung noch in einer dieser Gesetzesstelle für die schriftliche Abstimmung vorgesehenen Weise erfolgt ist. (T1)Beisatz: Das wird insbesondere auch dann angenommen, wenn die Beschlussfassung entgegen der Vorschrift des Paragraph 34, GmbHG weder in einer Generalversammlung noch in einer dieser Gesetzesstelle für die schriftliche Abstimmung vorgesehenen Weise erfolgt ist. (T1) TE OGH 1999-01-28 6 Ob 290/98k Veröff: SZ 72/15 TE OGH 2000-12-21 8 Ob 233/99v Vgl; Beisatz: Ein Verstoß gegen die Satzungsbestimmung über ein erhöhtes Präsenzquorum führt nicht zur Qualifikation als rechtlich unbeachtlicher Scheinbeschluss. (T2) TE OGH 2003-12-16 4 Ob 241/03z Vgl auch; Beisatz: Fehler in der "Beschlussergebnisfeststellung" bilden bloß einen Anfechtungsgrund. (T3) Veröff: SZ 2003/171 TE OGH 2008-05-27 8 ObA 32/08a Beis wie T1; Beisatz: Hier: Es wurden weder eine Generalversammlung einberufen noch die Voraussetzungen des § 34 Abs 1 zweiter Halbsatz GmbHG eingehalten. (T4)Beis wie T1; Beisatz: Hier: Es wurden weder eine Generalversammlung einberufen noch die Voraussetzungen des Paragraph 34, Absatz eins, zweiter Halbsatz GmbHG eingehalten. (T4) TE OGH 2010-05-11 9 ObA 71/09w Beis wie T4 TE OGH 2011-02-16 7 Ob 143/10w Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2013-08-28 6 Ob 59/13i Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-10-23 6 Ob 65/15z TE OGH 2016-12-22 6 Ob 212/16v TE OGH 2018-11-21 6 Ob 191/18h Beisatz: Hier: Die Generalversammlung war vier Tage vor ihrem Beginn wieder abberaumt worden. (T5) TE OGH 2019-12-19 6 Ob 210/19d TE OGH 2026-04-22 6 Ob 13/25t European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0060167