{'item': ['6Ob581/85 (6Ob582/85)', '7Ob651/85', '6Ob682/85', '6Ob701/85', '1Ob502/86', '1Ob532/86', '8Ob538/86', '7Ob547/86', '7Ob653/86', '6Ob660/86'

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0079855 Entscheidungsdatum23.05.1985 Geschäftszahl6Ob581/85 (6Ob582/85); 7Ob651/85; 6Ob682/85; 6Ob701/85; 1Ob502/86; 1Ob532/86; 8Ob538/86; 7Ob547/86; 7Ob653/86; 6Ob660/86; 8Ob502/87; 2Ob616/87; 1Ob680/87; 2Ob576/88 (2Ob577/78, 2Ob578/88); 8Ob618/88; 8Ob684/88; 8Ob687/88; 6Ob528/89; 6Ob566/89; 8Ob564/89; 5Ob576/89; 6Ob606/89 (6Ob607/89, 6Ob608/89); 2Ob575/89; 4Ob574/89; 4Ob575/89 (4Ob576/89, 4Ob577/89); 8Ob512/90; 6Ob516/90; 4Ob573/95; 10Ob1519/96; 7Ob196/02b; 7Ob185/03m; 3Ob52/05a; 3Ob230/14s; 10Ob57/15b NormAußStrG §16 BIII2c; AußStrG §238 RechtssatzDie Frage, ob begründete Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines Sachwalters für den Betroffenen vorliegen und ob es das Wohl des Betroffenen erfordert, daß ihm das Gericht zur Besorgung sonstiger dringender Angelegenheiten für die Dauer des Verfahrens einen einstweiligen Sachwalter bestellt, ist im Gesetz nicht geregelt (keine offenbare Gesetzwidrigkeit). EntscheidungstexteTE OGH 1985-05-23 6 Ob 581/85 TE OGH 1985-11-07 7 Ob 651/85 TE OGH 1985-11-14 6 Ob 682/85 nur: Die Frage, ob begründete Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines Sachwalters für den Betroffenen vorliegen, ist im Gesetz nicht geregelt (keine offenbare Gesetzwidrigkeit). (T1) TE OGH 1985-12-05 6 Ob 701/85 Vgl auch TE OGH 1986-01-15 1 Ob 502/86 nur: Die Frage, ob es das Wohl des Betroffenen erfordert, daß ihm das Gericht zur Besorgung sonstiger dringender Angelegenheiten für die Dauer des Verfahrens einen einstweiligen Sachwalter bestellt, ist im Gesetz nicht geregelt (keine offenbare Gesetzwidrigkeit). (T2) TE OGH 1986-03-05 1 Ob 532/86 TE OGH 1986-03-19 8 Ob 538/86 Auch TE OGH 1986-04-24 7 Ob 547/86 Auch; Beisatz: Psychische Krankheit oder geistige Behinderung im Sinne des § 273 ABGB des Sachwaltergesetzes. (T3)Auch; Beisatz: Psychische Krankheit oder geistige Behinderung im Sinne des Paragraph 273, ABGB des Sachwaltergesetzes. (T3) TE OGH 1986-09-11 7 Ob 653/86 TE OGH 1986-11-06 6 Ob 660/86 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 502/87 nur T2 TE OGH 1987-09-08 2 Ob 616/87 TE OGH 1987-11-11 1 Ob 680/87 nur T1 TE OGH 1988-09-27 2 Ob 576/88 nur T1 TE OGH 1988-11-10 8 Ob 618/88 nur T1 TE OGH 1988-12-07 8 Ob 684/88 TE OGH 1988-12-15 8 Ob 687/88 TE OGH 1989-03-16 6 Ob 528/89 TE OGH 1989-04-13 6 Ob 566/89 Beisatz: Hier: Frage, ob Enthebung des Sachwalters geboten ist. (T4) TE OGH 1989-04-19 8 Ob 564/89 nur T2 TE OGH 1989-06-20 5 Ob 576/89 TE OGH 1989-06-15 6 Ob 606/89 TE OGH 1989-09-12 2 Ob 575/89 Beis wie T4 TE OGH 1989-09-12 4 Ob 574/89 Auch; Beisatz: Die Ansicht, daß der Sachwalter nach § 238 Abs 2 AußStrG durch einen frei gewählten Vertreter nicht ersetzt werden kann, ist nicht offenbar gesetzwidrig. (T5)Auch; Beisatz: Die Ansicht, daß der Sachwalter nach Paragraph 238, Absatz 2, AußStrG durch einen frei gewählten Vertreter nicht ersetzt werden kann, ist nicht offenbar gesetzwidrig. (T5) TE OGH 1989-10-10 4 Ob 575/89 Auch TE OGH 1990-01-25 8 Ob 512/90 TE OGH 1990-02-08 6 Ob 516/90 TE OGH 1995-10-10 4 Ob 573/95 nur T2; Beisatz: Nach dem Gesetzeswortlaut sind ausschließlich die Interessen des Betroffenen, nicht aber jene Dritter zu wahren. (T6) TE OGH 1996-07-30 10 Ob 1519/96 Auch; nur T1; Beisatz: Die Beurteilung dieser Frage ist immer eine solche des Einzelfalls, aus den dem Tatsachenbereich zuzuordnenden Grundlagen zu lösen und nach den konkreten Tatumständen jeweils individuell zu beurteilen. (T7) TE OGH 2002-09-25 7 Ob 196/02b Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2003-08-05 7 Ob 185/03m Auch; Beis wie T7 TE OGH 2005-06-30 3 Ob 52/05a Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Frage, ob begründete Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines Sachwalters für den Betroffenen vorliegen, stellt eine solche des Einzelfalls dar, die nach den konkreten Tatumständen jeweils individuell zu lösen ist. (T8) TE OGH 2015-02-18 3 Ob 230/14s Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-06-30 10 Ob 57/15b Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0079855