OGH Rechtssatz RS0040188 (1Ob558/85 u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040188 Entscheidungsdatum24.10.2024 Geschäftszahl1Ob558/85; 3Ob548/92; 3Ob144/93; 3Ob119/93; 3Ob313/97v; 2Ob21/07p; 3Ob188/07d; 6Ob186/09k; 3Ob217/16g; 1Ob113/17z; 9ObA34/19v; 1Ob149/22a; 1Ob150/22y; 9ObA57/24h; 8ObA33/24x NormZPO §266 B RechtssatzWer behauptet, dass eine Ausnahme von einer allgemeinen Regel vorliegt, den trifft dafür die Beweislast.
EntscheidungstexteTE OGH 1985-06-10 1 Ob 558/85 Veröff: ÖA 1986,75 TE OGH 1993-04-28 3 Ob 548/92 TE OGH 1994-01-12 3 Ob 144/93 Veröff: SZ 67/1 = EvBl 1994/134 S 660 TE OGH 1994-04-13 3 Ob 119/93 Veröff: SZ 67/61 TE OGH 1997-12-17 3 Ob 313/97v TE OGH 2007-12-17 2 Ob 21/07p Vgl auch; Beisatz: Hier: Regel-Ausnahmeverhältnis hinsichtlich § 68 Abs 1 Satz 1 StVO bzw § 68 Abs 1 Satz 2 StVO. (T1)Vgl auch; Beisatz: Hier: Regel-Ausnahmeverhältnis hinsichtlich Paragraph 68, Absatz eins, Satz 1 StVO bzw Paragraph 68, Absatz eins, Satz 2 StVO. (T1) Veröff: SZ 2007/199 TE OGH 2008-01-30 3 Ob 188/07d Beisatz: Hier: Scheidungsverfahren. (T2) TE OGH 2009-10-16 6 Ob 186/09k Vgl; Bem: Hier: Unterhaltsverwirkung infolge Verlassens der Haushaltsgemeinschaft gemäß § 94 Abs 2 ABGB. (T3)Vgl; Bem: Hier: Unterhaltsverwirkung infolge Verlassens der Haushaltsgemeinschaft gemäß Paragraph 94, Absatz 2, ABGB. (T3) TE OGH 2017-03-29 3 Ob 217/16g Veröff: SZ 2017/42 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 113/17z TE OGH 2019-05-15 9 ObA 34/19v Auch TE OGH 2023-06-27 1 Ob 149/22a Beisatz: Hier: Verbotsausnahme des Motorschutzes nach Art 5 Abs 2 lit a VO 715/2007 (T4)Beisatz: Hier: Verbotsausnahme des Motorschutzes nach Artikel 5, Absatz 2, Litera a, VO 715 aus 2007, (T4) TE OGH 2024-03-05 1 Ob 150/22y Beisatz wie T4 TE OGH 2024-09-19 9 ObA 57/24h Beisatz: Macht ein Arbeitnehmer auf Basis der gesetzlichen Kündigungsfrist des § 1159 Abs 2 ABGB Kündigungsentschädigung geltend, ist er und nicht der beklagte Arbeitgeber für das Nicht-Vorliegen eines "Saisonbetriebs" im Sinne des § 53 Abs 6 des Arbeitsverfassungsgesetzes behauptungs- und beweispflichtig. (T5)Beisatz: Macht ein Arbeitnehmer auf Basis der gesetzlichen Kündigungsfrist des Paragraph 1159, Absatz 2, ABGB Kündigungsentschädigung geltend, ist er und nicht der beklagte Arbeitgeber für das Nicht-Vorliegen eines "Saisonbetriebs" im Sinne des Paragraph 53, Absatz 6, des Arbeitsverfassungsgesetzes behauptungs- und beweispflichtig. (T5) TE OGH 2024-10-24 8 ObA 33/24x vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0040188