{'item': ['3Ob46/85', '3Ob92/86', '3Ob90/86', '3Ob64/87', '3Ob103/87', '3Ob1/88', '3Ob9/88', '3Ob129/87', '3Ob4/88', '3Ob117/88 (3Ob118/88)', '3Ob2173

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum12.06.1985 Geschäftszahl3Ob46/85; 3Ob92/86; 3Ob90/86; 3Ob64/87; 3Ob103/87; 3Ob1/88; 3Ob9/88; 3Ob129/87; 3Ob4/88; 3Ob117/88 (3Ob118/88); 3Ob2173/96x; 3Ob2395/96v; 3Ob137/00v NormEO §78; EO §239 Abs3; ZPO §528 Abs2 H; RechtssatzÜbersteigt der Wert des in

1. Instanz noch strittigen Teiles des Meistbotes zwar 15.000,-- S, nicht aber 300.000,-- S, liegt die Sache also im sogenannten Zulassungsbereich, muß die Rekursentscheidung gemäß §§ 78 EO, 526 Abs 3, 528 Abs 2 ZPO den Ausspruch über die Zulässigkeit des Revisionsrekurses enthalten. Dies gilt auch für einen Verteilungsbeschluß; denn die Sondernorm des § 239 Abs 3 EO schafft nur eine Ausnahme von der Rechtsmittelbeschränkung gemäß § 528 Abs 1 Z 1 ZPO, nicht aber bezüglich der übrigen Beschränkungen des § 528 ZPO.Übersteigt der Wert des in
2. Instanz noch strittigen Teiles des Meistbotes zwar 15.000,-- S, nicht aber 300.000,-- S, liegt die Sache also im sogenannten Zulassungsbereich, muß die Rekursentscheidung gemäß Paragraphen 78, EO, 526 Absatz 3, 528, Absatz 2, ZPO den Ausspruch über die Zulässigkeit des Revisionsrekurses enthalten. Dies gilt auch für einen Verteilungsbeschluß; denn die Sondernorm des Paragraph 239, Absatz 3, EO schafft nur eine Ausnahme von der Rechtsmittelbeschränkung gemäß Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO, nicht aber bezüglich der übrigen Beschränkungen des Paragraph 528, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1985/06/12 3 Ob 46/85 TE OGH 1986/10/22 3 Ob 92/86 TE OGH 1986/10/15 3 Ob 90/86 TE OGH 1987/05/13 3 Ob 64/87 Auch TE OGH 1987/09/02 3 Ob 103/87 Beisatz: Auch bei Exekutionsführung nach § 328 EO ist für die Verteilung des Meistbotes der § 239 Abs 3 EO zumindest sinngemäß anzuwenden. (T1) Beisatz: Auch bei Exekutionsführung nach Paragraph 328, EO ist für die Verteilung des Meistbotes der Paragraph 239, Absatz 3, EO zumindest sinngemäß anzuwenden. (T1) TE OGH 1988/01/27 3 Ob 1/88 TE OGH 1988/03/23 3 Ob 9/88 TE OGH 1988/03/23 3 Ob 129/87 nur: Die Sondernorm des § 239 Abs 3 EO schafft nur eine Ausnahme von der Rechtsmittelbeschränkung gemäß § 528 Abs 1 Z 1 ZPO, nicht aber bezüglich der übrigen Beschränkungen des § 528 ZPO. (T2) Beis wie T1 = SZ 61/74 nur: Die Sondernorm des Paragraph 239, Absatz 3, EO schafft nur eine Ausnahme von der Rechtsmittelbeschränkung gemäß Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO, nicht aber bezüglich der übrigen Beschränkungen des Paragraph 528, ZPO. (T2) Beis wie T1 = SZ 61/74 TE OGH 1988/05/27 3 Ob 4/88 TE OGH 1988/11/16 3 Ob 117/88 Beisatz: Ablehnung von Böhm (T3); Veröff: NZ 1989,149 = SZ 61/246 = JBl 1989,321 TE OGH 1996/06/26 3 Ob 2173/96x nur: Die Sondernorm des § 239 Abs 3 EO schafft nur eine Ausnahme von der Rechtsmittelbeschränkung gemäß § 528 Abs 1 Z 1 ZPO, nicht aber bezüglich der übrigen Beschränkungen des § 528 ZPO. (T3) Beisatz: Nunmehr § 528 Abs 2 Z 2 ZPO. (T4) nur: Die Sondernorm des Paragraph 239, Absatz 3, EO schafft nur eine Ausnahme von der Rechtsmittelbeschränkung gemäß Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO, nicht aber bezüglich der übrigen Beschränkungen des Paragraph 528, ZPO. (T3) Beisatz: Nunmehr Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO. (T4) TE OGH 1996/11/20 3 Ob 2395/96v Auch; nur T3 TE OGH 2000/12/20 3 Ob 137/00v nur T3; Beis wie T4 RechtssatznummerRS0002284