RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041570 Entscheidungsdatum11.11.2025 Geschäftszahl1Ob625/85; 1Ob705/86; 9ObA18/87; 4Ob323/86; 9ObS8/87 (9ObS9/87); 2Ob569/87; 4Ob98/88; 10ObS85/90; 6Ob570/91; 4Ob77/95; 4Ob1678/95; 4Ob2163/96h; 3Ob2175/96s; 8Ob75/97f; 1Ob53/97v; 4Ob61/98v; 3Ob52/98p; 3Ob33/99w; 7Ob131/01t; 7Ob192/01p; 7Ob251/02s; 3Ob304/02f; 9Ob128/03v; 8ObA21/06f; 7Ob218/06v; 8Ob120/06i; 7Ob41/07s; 6Ob117/07k; 2Ob189/07v; 6Ob241/06v; 3Ob17/08h; 8Ob124/09g; 8ObA9/09w; 5Ob171/09x; 9Ob50/10h; 6Ob138/11d; 10ObS181/10f; 4Ob9/12w; 10ObS8/13v; 5Ob96/13y; 4Ob190/15t; 7Ob45/16t; 4Ob213/16a; 7Ob97/18t; 4Ob70/21d; 4Ob219/22t; 5Ob125/24d; 1Ob130/25m NormZPO §462 ZPO §483 ZPO §498 RechtssatzDer Kläger, dem es gemäß § 483 Abs 3 ZPO auch im Berufungsverfahren gestattet ist, die Klage zurückzunehmen, kann umso eher von mehreren in erster Instanz geltend gemachten Rechtsgründen nur mehr einen im Berufungsverfahren aufrechterhalten. An eine solche Anfechtungsbeschränkung ist das Berufungsgericht gebunden.Der Kläger, dem es gemäß Paragraph 483, Absatz 3, ZPO auch im Berufungsverfahren gestattet ist, die Klage zurückzunehmen, kann umso eher von mehreren in erster Instanz geltend gemachten Rechtsgründen nur mehr einen im Berufungsverfahren aufrechterhalten. An eine solche Anfechtungsbeschränkung ist das Berufungsgericht gebunden. EntscheidungstexteTE OGH 1985-07-10 1 Ob 625/85 Veröff: EvBl 1985/154 S 695 TE OGH 1987-03-04 1 Ob 705/86 Auch; Veröff: SZ 60/35 = RdW 1987,260 TE OGH 1987-06-17 9 ObA 18/87 Vgl auch TE OGH 1987-05-19 4 Ob 323/86 Auch; Veröff: MR 1987,135 (M Walter) = WBl 1987,245 = ÖBl 1987,95 TE OGH 1987-07-15 9 ObS 8/87 Vgl auch; Beisatz: Es ist dem Rechtsmittelgericht verwehrt, von Amts wegen auf die Prüfung der rechtlichen Beurteilung hinsichtlich der übrigen Ansprüche einzugehen. (T1) Veröff: SSV - NF 1/14 TE OGH 1988-06-28 2 Ob 569/87 TE OGH 1988-11-29 4 Ob 98/88 Auch; Beisatz: "Anti - Zahnstein" (T2) TE OGH 1990-03-27 10 ObS 85/90 TE OGH 1991-07-04 6 Ob 570/91 Auch TE OGH 1995-11-07 4 Ob 77/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-18 4 Ob 1678/95 Vgl auch TE OGH 1996-07-09 4 Ob 2163/96h Vgl auch TE OGH 1997-02-26 3 Ob 2175/96s TE OGH 1997-06-26 8 Ob 75/97f Auch TE OGH 1997-06-24 1 Ob 53/97v Vgl; Beisatz: Auch dem Obersten Gerichtshof ist es verwehrt auf ein solches Vorbringen einzugehen. (T3) TE OGH 1998-03-17 4 Ob 61/98v Auch; nur: An eine solche Anfechtungsbeschränkung ist das Berufungsgericht gebunden. (T4) Beisatz: Kläger hält sein Begehren auf eidliche Vermögensangabe nicht mehr aufrecht. (T5) TE OGH 1998-05-06 3 Ob 52/98p TE OGH 1999-06-28 3 Ob 33/99w Vgl auch TE OGH 2001-06-27 7 Ob 131/01t Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2001-09-26 7 Ob 192/01p Auch TE OGH 2002-11-13 7 Ob 251/02s Vgl auch; Beisatz: Kommt der Revisionswerber in seiner Revision auf einen in erster und zweiter Instanz noch ausdrücklich geltend gemachten Rechtsgrund nicht mehr zurück, so ist dieser Rechtsgrund damit aus der ansonsten umfassenden Beurteilungspflicht des Obersten Gerichtshofes ausgeschieden, weil das Rechtsmittelgericht an eine solche Beschränkung der Klagegründe (ebenso auch von Einwendungen auf Beklagtenseite) grundsätzlich gebunden ist. (T6) TE OGH 2003-06-24 3 Ob 304/02f Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2004-02-25 9 Ob 128/03v Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2006-05-11 8 ObA 21/06f Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2006-09-27 7 Ob 218/06v Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Rechtsausführungen der Rechtsmittelwerberin beschränken sich ausschließlich auf den Rechtsgrund ihrer Einbeziehung in einen Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter. (T7) TE OGH 2006-11-23 8 Ob 120/06i Vgl auch; Beisatz: Nach der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs können, wenn in der Berufung nur in bestimmten Punkten eine Rechtsrüge ausgeführt wurde, andere Punkte in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden, jedenfalls wenn es um mehrere selbstständig zu beurteilende Rechtsfragen geht. (T8) Beisatz: Hier: Einwand der fehlenden Aktivlegitimation wurde in der Berufung nicht aufrecht erhalten. (T9) TE OGH 2007-04-18 7 Ob 41/07s Auch; Beisatz: Hier: Rekurs über eine Klagsänderung stützte sie sich nicht darauf, dass die bezirksgerichtliche Wertzuständigkeit überschritten worden sei. Das Rekursgericht hätte hier nur im Rahmen des Vorbringens der Beklagten (Frage der erheblichen Erschwerung oder Verzögerung des Verfahrens) die Zulässigkeit der Klagsänderung prüfen dürfen. (T10) TE OGH 2007-06-21 6 Ob 117/07k Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2007-10-18 2 Ob 189/07v Vgl; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2008-03-13 6 Ob 241/06v Auch; Beis wie T3; Beisatz: Der Einwand der mangelnden Fälligkeit wurde in der Berufung nicht aufrecht erhalten. Der Oberste Gerichtshof kann auf die Frage eines allenfalls verfrühten Beginns des Zinsenlaufs nicht eingehen. (T11) TE OGH 2008-04-10 3 Ob 17/08h Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht durfte auf eine in zweiter Instanz nicht mehr aufrecht erhaltene rechtsvernichtende Tatsache nicht mehr eingehen. (T12) TE OGH 2009-10-22 8 Ob 124/09g Vgl TE OGH 2009-12-21 8 ObA 9/09w Vgl auch TE OGH 2009-12-15 5 Ob 171/09x Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 Bem: Hier: Bejahung des Bestands der Klagsforderung als rechtlich selbständige Frage gegenüber der Beurteilung der Gegenforderung. (T13) Veröff: SZ 2009/162 TE OGH 2010-07-28 9 Ob 50/10h Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2010/91 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 138/11d Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-08-30 10 ObS 181/10f Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2012-05-11 4 Ob 9/12w Vgl auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2013-04-16 10 ObS 8/13v Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T11 TE OGH 2013-06-20 5 Ob 96/13y Auch; Beis wie T8; Beis wie T12 TE OGH 2015-10-20 4 Ob 190/15t Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2016-04-27 7 Ob 45/16t Auch; Beis wie T8; Beis wie T12 TE OGH 2017-02-21 4 Ob 213/16a Auch TE OGH 2018-05-24 7 Ob 97/18t Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2022-03-29 4 Ob 70/21d Vgl; Beis insb T3; Beis insb T6; Beis insb T8 TE OGH 2023-01-31 4 Ob 219/22t vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-06-03 5 Ob 125/24d Beisatz wie T6; Beisatz wie T8; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 130/25m vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0041570
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.