RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0060263 Entscheidungsdatum21.02.2023 Geschäftszahl3Ob544/85 (3Ob545/85); 8Ob565/87; 2Ob597/88; 6Ob525/89; 1Ob519/90; 6Ob542/90; 6Ob640/91; 7Ob2350/96f; 6Ob241/98d; 10Ob40/99a; 6Ob241/99f; 5Ob41/01t; 6Ob121/05w; 7Ob203/06p; 6Ob1/10f; 1Ob14/14m; 2Ob242/22k NormGmbHG §76 Abs2 RechtssatzDer Notariatsakt ist nur für das Verfügungsgeschäft, nicht für das Verpflichtungsgeschäft vorgeschrieben. Neben den im Notariatsakt enthaltenen Vereinbarungen sind auch die nicht in Form des Notariatsaktes getroffenen Vereinbarungen im Rahmen des Verpflichtungsgeschäftes gültig und wirksam. EntscheidungstexteTE OGH 1985-09-11 3 Ob 544/85 Veröff: JBl 1987,580 = NZ 1986,212 TE OGH 1988-06-23 8 Ob 565/87 Gegenteilig; nur: Der Notariatsakt ist nur für das Verfügungsgeschäft, nicht für das Verpflichtungsgeschäft vorgeschrieben. (T1) Beisatz: Dieses Formgebot bezieht sich nicht nur im zweiten, sondern auch im ersten Satz des § 76 Abs 2 GmbHG sowohl auf das Verfügungsgeschäft als auch auf das Verpflichtungsgeschäft (mit ausführlicher Begründung). (T2) Gegenteilig; nur: Der Notariatsakt ist nur für das Verfügungsgeschäft, nicht für das Verpflichtungsgeschäft vorgeschrieben. (T1) Beisatz: Dieses Formgebot bezieht sich nicht nur im zweiten, sondern auch im ersten Satz des Paragraph 76, Absatz 2, GmbHG sowohl auf das Verfügungsgeschäft als auch auf das Verpflichtungsgeschäft (mit ausführlicher Begründung). (T2) Veröff: SZ 61/153 = RdW 1988,384 = GesRZ 1988,229; hiezu Lessiak, 217 TE OGH 1989-02-07 2 Ob 597/88 Gegenteilig; nur T1 TE OGH 1989-02-23 6 Ob 525/89 Gegenteilig; nur T1; Veröff: SZ 62/28 = RdW 1989,191 = GesRZ 1989,225 = IPRax 1990,252; hiezu Kralik, 255 TE OGH 1990-02-21 1 Ob 519/90 Vgl aber; Veröff: JBl 1990,715 = ecolex 1990,486 = RdW 1990,287 TE OGH 1990-04-26 6 Ob 542/90 Gegenteilig; nur T1; Veröff: ecolex 1990,551 TE OGH 1992-04-09 6 Ob 640/91 Gegenteilig; nur T1 TE OGH 1997-05-21 7 Ob 2350/96f Gegenteilig; Beis wie T2; Veröff: SZ 70/98 TE OGH 1999-02-25 6 Ob 241/98d Gegenteilig TE OGH 1999-09-07 10 Ob 40/99a nur T1 TE OGH 2000-01-20 6 Ob 241/99f Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Die Rückabtretung des Geschäftsanteils der Gesellschaft mbH setzt gemäß § 76 Abs 2 GmbHG einen Notariatsakt voraus. Dies gilt sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (SZ 61/153 uva). (T3)Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Die Rückabtretung des Geschäftsanteils der Gesellschaft mbH setzt gemäß Paragraph 76, Absatz 2, GmbHG einen Notariatsakt voraus. Dies gilt sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (SZ 61/153 uva). (T3) TE OGH 2001-05-15 5 Ob 41/01t Gegenteilig; nur T1; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß § 76 Abs 2 GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (6 Ob 241/99f, 6 Ob 241/98d, 7 Ob 2350/96f, 6 Ob 640/91 uva). (T4)Gegenteilig; nur T1; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß Paragraph 76, Absatz 2, GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (6 Ob 241/99f, 6 Ob 241/98d, 7 Ob 2350/96f, 6 Ob 640/91 uva). (T4) TE OGH 2005-12-15 6 Ob 121/05w Vgl TE OGH 2006-12-20 7 Ob 203/06p Vgl; Beisatz: Das die Verpflichtung des Treuhänders zur (Rück-)übereignung beziehungsweise (Rück-)Zession keiner Notariatsaktform bedarf, ändert nichts daran, dass das Verfügungsgeschäft (also die (Rück-)übertragung der Geschäftsanteile) eines Notariatsaktes oder eines diesen ersetzenden Urteiles bedarf. Für die Erfüllung der Übertragungsverpflichtung ist also auch im Treuhandverhältnis die Errichtung eines Notariatsaktes erforderlich. (T5) TE OGH 2010-02-18 6 Ob 1/10f Vgl auch; Beis wie T5; Bem: Hier: Die Frage, ob der Formmangel des Verfügungsgeschäfts heilbar ist, wird ausdrücklich offen gelassen. (T6) TE OGH 2014-03-06 1 Ob 14/14m Gegenteilig; nur T1; Veröff: SZ 2014/22 TE OGH 2023-02-21 2 Ob 242/22k vgl; nur T1 Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 33 NO. (T7)Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 33, NO. (T7) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0060263
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.