OGH Rechtssatz RS0022830 (4Ob525/85 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022830 Entscheidungsdatum26.06.2025 Geschäftszahl4Ob525/85; 4Ob180/85; 2Ob37/91; 8Ob578/93; 5Ob522/95; 1Ob2201/96z; 8Ob287/01s; 2Ob230/07y; 4Ob139/16v; 4Ob49/19p; 4Ob21/20x; 2Ob87/25w NormABGB §1295 Ia2 RechtssatzDie Lehre, dass eine bloße Schadensverlagerung den Schädiger nicht zu entlasten vermag, beruht auf dem Gedanken, dass der für den Eintritt des Schadens verantwortliche Schädiger nicht bloß deshalb von seiner Ersatzpflicht befreit werden dürfe, weil der Schaden auf Grund eines Rechtsverhältnisses nicht beim Verletzten, sondern bei einem Dritten eintritt. Es wird also die Wertung vorgenommen, dass der verantwortliche Schädiger dem Schaden näher steht als der Dritte, den kein Vorwurf bezüglich des Schadenseintritts trifft. Der Schädiger hat jedenfalls für die typischen Folgen, welche die übertretene Norm verhindern wollte, einzustehen.

EntscheidungstexteTE OGH 1985-12-10 4 Ob 525/85 Veröff: SZ 58/202 = EvBl 1986/126 S 496 = ZVR 1987/7 S 11 TE OGH 1986-02-18 4 Ob 180/85 Beisatz: Hier: Ersatzpflicht des Arbeitgebers nach § 1014 ABGB für verlagerten Schaden. (T1) Veröff: RdW 1986,152 = JBl 1986,468 = DRdA 1988,132 (Jabornegg) = ZAS 1987,85 (Kerschner) = Arb 10495Beisatz: Hier: Ersatzpflicht des Arbeitgebers nach Paragraph 1014, ABGB für verlagerten Schaden. (T1) Veröff: RdW 1986,152 = JBl 1986,468 = DRdA 1988,132 (Jabornegg) = ZAS 1987,85 (Kerschner) = Arb 10495 TE OGH 1991-06-26 2 Ob 37/91 Veröff: SZ 64/87 TE OGH 1993-10-14 8 Ob 578/93 Vgl auch TE OGH 1995-07-04 5 Ob 522/95 Vgl auch; Beisatz: Ersatzpflicht wegen nutzloser Dateneingabe und Notwendigkeit der Weiterbeschäftigung eines Steuerberaters. (T2) TE OGH 1997-04-29 1 Ob 2201/96z Auch; Veröff: SZ 70/84 TE OGH 2002-11-28 8 Ob 287/01s Auch; nur: Die Lehre, dass eine bloße Schadensverlagerung den Schädiger nicht zu entlasten vermag, beruht auf dem Gedanken, dass der für den Eintritt des Schadens verantwortliche Schädiger nicht bloß deshalb von seiner Ersatzpflicht befreit werden dürfe, weil der Schaden auf Grund eines Rechtsverhältnisses nicht beim Verletzten, sondern bei einem Dritten eintritt. (T3) TE OGH 2007-11-29 2 Ob 230/07y Vgl auch; nur T3 TE OGH 2016-07-12 4 Ob 139/16v Auch; Beisatz: Hier: Inkassobüro, das gegenüber dem Gläubiger auf Entgelt verzichtet und dieses gegenüber den säumigen Schuldnern betreibt. (T4) TE OGH 2019-07-05 4 Ob 49/19p TE OGH 2020-04-07 4 Ob 21/20x Vgl TE OGH 2025-06-26 2 Ob 87/25w nur T3 Beisatz: Der Nutzungsberechtigte, der den Reparaturauftrag erteilt, die Reparaturkosten aber noch nicht bezahlt hat, kann von einem Dritten Schadenersatz nur beanspruchen, wenn die Sache bereits repariert und mit keinen Sicherungsrechten der Werkstätte belastet ist. (T5) Beisatz: Hier: Zur Aktivlegitimation des Leasingnehmers bei Substanz- und Nutzungsausfallschäden. (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1985:RS0022830