RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0066644 Entscheidungsdatum25.11.2025 Geschäftszahl4Ob302/86; 4Ob77/89; 4Ob35/91; 4Ob119/91; 4Ob29/92; 4Ob26/92; 4Ob93/92; 4Ob26/93; 4Ob37/93; 4Ob74/93; 4Ob80/93; 4Ob161/93; 4Ob79/94; 4Ob8/95; 4Ob77/95; 4Ob7/96; 4Ob159/97d; 4Ob2383/96m; 4Ob307/97v; 4Ob36/98t; 4Ob239/98w; 4Ob226/98h; 4Ob17/99z; 4Ob180/99w (4Ob202/99f); 4Ob332/00b; 4Ob101/01h; 4Ob230/01d; 4Ob197/02b; 4Ob216/02x; 4Ob45/04b; 17Ob6/09w; 4Ob102/12x; 4Ob90/20v; 4Ob148/24d; 4Ob172/25k NormMSchG §4 UWG §9 Abs3 C1 RechtssatzUnterscheidungskraft haben bei Wortmarken grundsätzlich nur frei erfundene, keiner Sprache angehörende Phantasiewörter (im engeren Sinn) oder Zeichen, die zwar dem allgemeinen Sprachgebrauch angehören, jedoch mit der Ware, für die sie bestimmt sind, in keinem Zusammenhang stehen (Phantasiewörter im weiteren Sinn). Entscheidend ist, ob die Worte im Verkehr als Phantasiebezeichnungen aufgefasst werden. - "Tiere mit Herz" EntscheidungstexteTE OGH 1986-02-04 4 Ob 302/86 Veröff: ÖBl 1986,77 TE OGH 1989-07-11 4 Ob 77/89 Veröff: ÖBl 1990,24 TE OGH 1991-05-28 4 Ob 35/91 Beisatz: Markenbestandteil "Disco-Queen" nicht unterscheidungskräftig. (T1) Veröff: ÖBl 1991,98 TE OGH 1991-11-05 4 Ob 119/91 Beisatz: Gaudi-Stadl (T2) TE OGH 1992-04-28 4 Ob 29/92 Beisatz: Resch und frisch (T3) Veröff: ÖBl 1992,218 TE OGH 1992-06-16 4 Ob 26/92 Veröff: ÖBl 1992,221 TE OGH 1992-11-10 4 Ob 93/92 Beisatz: Candy & Company (T4) Veröff: ÖBl 1993,15 TE OGH 1993-04-06 4 Ob 26/93 Beisatz: SMASH (T5) TE OGH 1993-03-23 4 Ob 37/93 TE OGH 1993-06-29 4 Ob 74/93 TE OGH 1993-07-13 4 Ob 80/93 TE OGH 1994-01-11 4 Ob 161/93 Beisatz: Diesen Phantasiewörtern stehen Bezeichnungen gegenüber, die überhaupt nicht schutzfähig sind und solche, die nur bei Verkehrsgeltung schützbar werden. Für die Abgrenzung sind dieselben Kriterien heranzuziehen, die nach § 4 Abs 1 Z 2 und 3 MSchG in Verbindung mit § 4 Abs 2 MSchG für die Registrierbarkeit einer Marke maßgebend sind. (T6) Veröff: ÖBA 1994,556Beisatz: Diesen Phantasiewörtern stehen Bezeichnungen gegenüber, die überhaupt nicht schutzfähig sind und solche, die nur bei Verkehrsgeltung schützbar werden. Für die Abgrenzung sind dieselben Kriterien heranzuziehen, die nach Paragraph 4, Absatz eins, Ziffer 2 und 3 MSchG in Verbindung mit Paragraph 4, Absatz 2, MSchG für die Registrierbarkeit einer Marke maßgebend sind. (T6) Veröff: ÖBA 1994,556 TE OGH 1994-07-12 4 Ob 79/94 TE OGH 1995-01-17 4 Ob 8/95 Beisatz: Moosalm (T7) TE OGH 1995-11-07 4 Ob 77/95 TE OGH 1996-02-26 4 Ob 7/96 Beisatz: "Leumin" - "Leimin". (T8) Veröff: SZ 69/38 TE OGH 1997-05-27 4 Ob 159/97d Beisatz: Breiteck-Pfiff. (T9) TE OGH 1997-02-11 4 Ob 2383/96m Auch; nur: Unterscheidungskraft haben bei Wortmarken grundsätzlich nur frei erfundene, keiner Sprache angehörende Phantasiewörter (im engeren Sinn) oder Zeichen, die zwar dem allgemeinen Sprachgebrauch angehören, jedoch mit der Ware, für die sie bestimmt sind, in keinem Zusammenhang stehen (Phantasiewörter im weiteren Sinn). Entscheidend ist, ob die Worte im Verkehr als Phantasiebezeichnungen aufgefasst werden. (T10) TE OGH 1997-10-28 4 Ob 307/97v Vgl auch TE OGH 1998-02-24 4 Ob 36/98t Auch; nur T10; Veröff: SZ 71/35 TE OGH 1998-09-29 4 Ob 239/98w TE OGH 1998-09-28 4 Ob 226/98h Auch; nur T10 TE OGH 1999-04-13 4 Ob 17/99z Auch; nur T10 TE OGH 1999-09-13 4 Ob 180/99w Auch; nur T10 TE OGH 2001-01-16 4 Ob 332/00b Auch; nur: Unterscheidungskraft haben bei Wortmarken grundsätzlich nur frei erfundene, keiner Sprache angehörende Phantasiewörter oder Zeichen, die zwar dem allgemeinen Sprachgebrauch angehören, jedoch mit der Ware, für die sie bestimmt sind, in keinem Zusammenhang stehen. (T11) TE OGH 2001-05-14 4 Ob 101/01h Vgl auch TE OGH 2001-11-27 4 Ob 230/01d nur T11 TE OGH 2002-09-24 4 Ob 197/02b Auch; Beisatz: Hier: "Castello" (T12) TE OGH 2002-09-24 4 Ob 216/02x Vgl auch; Beisatz: Hier: "Vienna Delights". (T13) TE OGH 2004-05-25 4 Ob 45/04b nur T10 TE OGH 2009-05-12 17 Ob 6/09w Auch; nur T10; Beisatz: Hier: easyCredit. (T14) TE OGH 2012-09-18 4 Ob 102/12x Vgl; Beisatz: Hier: App „myTaxy“. (T15) TE OGH 2020-09-22 4 Ob 90/20v Vgl; Beisatz: Ob eine eintragungsfähige, keiner Sprache angehörige Phantasiebezeichnung vorliegt, ist bezogen auf den Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung zu prüfen. Auch ein ursprünglich erfundenes Wort kann sich daher durch Verwendung im Verkehr zur Gattungsbezeichnung entwickeln, wenn dies der Sicht der Verbraucher entspricht. (T16) Beisatz: Ein Eintrag in einem Wörterbuch kann zwar als Nachweis fehlender Unterscheidungskraft gelten. Aus dem Umstand, dass sich ein solcher Nachweis nicht führen lässt, folgt aber nicht zwingend, dass dem Begriff Kennzeichnungskraft für die damit versehenen Waren oder Dienstleistungen zukommt. (T17) TE OGH 2024-10-22 4 Ob 148/24d vgl; Beisatz wie T14: Hier: Die Wortbildmarke "GP GASTRO PROFI". (T18) TE OGH 2025-11-25 4 Ob 172/25k Beisatz: Hier: Für Dienstleistungen der Klasse 41 eingetragene Wortmarke „Kleine Komödie Graz“. (T19) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0066644
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.