← Österreich

{'item': '6Ob722/84; 6Ob726/87; 7Ob637/90; 2Ob31/92; 2Ob559/95; 3Ob2267/96w; 5Ob22/97i; 1Ob2088/96g; 1Ob138/97v; 1Ob215/98v; 9ObA262/99s; 1Ob33/01m; 1

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0080958 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl6Ob722/84; 6Ob726/87; 7Ob637/90; 2Ob31/92; 2Ob559/95; 3Ob2267/96w; 5Ob22/97i; 1Ob2088/96g; 1Ob138/97v; 1Ob215/98v; 9ObA262/99s; 1Ob33/01m; 1Ob16/01m; 1Ob176/01s; 6Ob15/01a; 1Ob30/04z; 7Ob2/05b; 1Ob109/05v; 3Ob49/07p; 3Ob35/09g; 1Ob70/11t; 3Ob236/14y; 7Ob9/17z; 3Ob104/17s; 3Ob153/18y; 3Ob168/20g; 2Ob207/20k; 10ObS5/22s; 2Ob119/22x; 10ObS135/23k; 4Ob191/23a; 6Ob50/24g; 5Ob45/25s; 8ObA1/26v NormIPRG §3 IPRG §4 Abs1 RechtssatzEs kommt in erster Linie auf die im Ursprungsland durch die herrschende Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an. EntscheidungstexteTE OGH 1986-04-24 6 Ob 722/84 Veröff: ZfRV 1987,68 TE OGH 1988-02-25 6 Ob 726/87 Auch; Veröff: ÖAV 1988,44 TE OGH 1990-11-15 7 Ob 637/90 TE OGH 1992-09-30 2 Ob 31/92 TE OGH 1995-09-14 2 Ob 559/95 TE OGH 1996-07-10 3 Ob 2267/96w Beisatz: Wo diese keine eindeutige Antwort gibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen (so schon SZ 67/147). (T1) TE OGH 1997-02-11 5 Ob 22/97i Vgl auch TE OGH 1997-03-18 1 Ob 2088/96g Beis wie T1; Veröff: SZ 70/45 TE OGH 1997-07-15 1 Ob 138/97v Veröff: SZ 70/145 TE OGH 1998-10-27 1 Ob 215/98v TE OGH 1999-11-03 9 ObA 262/99s Beis wie T1 TE OGH 2001-03-27 1 Ob 33/01m Auch; Beisatz: Es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, Leitlinien zum richtigen Verständnis ausländischen Rechts - abgehoben von der jeweils maßgebenden ausländischen Rechtspraxis - zu entwickeln. (T2) TE OGH 2001-06-26 1 Ob 16/01m Beis wie T2 nur: Es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. (T3) TE OGH 2001-08-07 1 Ob 176/01s Auch; Beisatz: Hier: Für die Auslegung des türkischen Erbstatuts kommt es in erster Linie auf die Rechtsprechung des türkischen Kassationshofs als Höchstgericht an. (T4) TE OGH 2001-09-13 6 Ob 15/01a Auch TE OGH 2004-04-16 1 Ob 30/04z nur T3; Veröff: SZ 2004/53 TE OGH 2005-01-26 7 Ob 2/05b Auch; Veröff: SZ 2005/11 TE OGH 2005-06-24 1 Ob 109/05v Beisatz: Gerade bei rechtlich komplizierten Konstellationen kann regelmäßig mit dem bloßen Wortlaut der ausländischen Rechtsnormen bzw übersichtsweisen Darstellungen nicht das Auslangen gefunden werden, insbesondere wenn es um Rechtsnormen eines europäischen Staates, deren Auslegung durch entsprechende Anfragen an die zuständigen Behörden dieses Staates üblicherweise in angemessener Frist und ohne unzumutbaren Aufwand erhoben werden kann (Anfrage nach dem europäischen Rechtsauskunftsübereinkommen). (T5) Beisatz: Hier: Zum französischen Verjährungsrecht. (T6) TE OGH 2007-08-16 3 Ob 49/07p Auch; Beisatz: Hier: Polen. (T7) TE OGH 2009-05-19 3 Ob 35/09g Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Deutschland. (T8); Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 70/11t Vgl auch TE OGH 2015-03-18 3 Ob 236/14y Auch TE OGH 2017-02-15 7 Ob 9/17z Beis wie T3 TE OGH 2017-09-20 3 Ob 104/17s Veröff: SZ 2017/95 TE OGH 2018-12-19 3 Ob 153/18y Veröff: SZ 2018/105 TE OGH 2020-11-04 3 Ob 168/20g Beis wie T3 TE OGH 2021-11-25 2 Ob 207/20k Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 Beisatz: Hier: ungarisches Recht. (T9) Anm: Veröff: SZ 2021/101Anmerkung, Veröff: SZ 2021/101 TE OGH 2022-03-29 10 ObS 5/22s Vgl; Beisatz: Hier: Polnisches Melderecht. (T10) TE OGH 2022-10-25 2 Ob 119/22x Beis wie T2 TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k vgl; Beisatz nur wie T2 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 191/23a vgl TE OGH 2025-03-26 6 Ob 50/24g Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-09-23 5 Ob 45/25s Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2026-03-24 8 ObA 1/26v Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0080958

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.