RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0045916 Entscheidungsdatum11.02.2025 Geschäftszahl7Ob562/86; 1Ob2/88; 3N7/88; 4Ob36/89; 1Ob13/90; 9ObA68/91; 5Ob528/91; 6Ob607/93; 7Ob559/94; 10Ob518/94; 5Ob541/95; 5Ob80/97v; 3N518/97; 9ObA370/97w; 9ObA1/98g; 7Ob161/98x; 6Ob268/98z; 6N2/99 (6N5/99); 2Ob227/00x; 5Ob113/01f; 6Ob274/01i; 4Ob38/05z; 6Ob90/05m; 6Ob93/05b; 6Ob235/05k; 6Ob236/05g; 6Ob232/05v; 9Ob85/06z; 4Ob217/07a; 8Ob121/09s; 10Bkd10/09; 7Nc10/10w; 2Ob96/10x; 1Ob6/11f; 9Nc6/11y; 9Nc7/11w; 9Nc19/11k; 6Nc18/11s; 9Nc40/12z; 1Ob206/12v; 7Nc23/13m; 3Ob18/14i; 2Ob4/17b; 9Ob18/18i; 8Ob53/18d; 1Ob83/21v; 8Ob163/22m; 1Ob156/23g; 10Ob37/24z; 2Nc66/24i; 2Nc64/24w; 10Ob4/25y NormJN §19 RechtssatzDas Vertreten einer, sei es auch in der Rechtsprechung abgelehnten Rechtsmeinung bildet im allgemeinen keinen Ablehnungsgrund. Ebenso ist es kein Ablehnungsgrund, wenn der Richter schon eine bestimmte Rechtsansicht in einem Rechtsstreit geäußert hat (Fasching Zivilprozessrecht Rdz 164). Selbst Verfahrensverstöße werden im allgemeinen eine Befangenheit nicht begründen, es sei denn, sie seien so schwerwiegend, dass sie die mangelnde Objektivität des Richters erkennen lassen. EntscheidungstexteTE OGH 1986-04-24 7 Ob 562/86 TE OGH 1988-02-24 1 Ob 2/88 TE OGH 1988-12-14 3 N 7/88 nur: Kein Ablehnungsgrund, wenn der Richter schon eine bestimmte Rechtsansicht in einem Rechtsstreit geäußert hat. (T1) TE OGH 1989-04-18 4 Ob 36/89 Beisatz: Auch kein Ablehnungsgrund, wenn der Richter seine Rechtsansicht in Form wissenschaftlicher Abhandlungen veröffentlicht hat. (T2) Veröff: RZ 1989/110 S 282 TE OGH 1990-05-21 1 Ob 13/90 nur T1; Veröff: EvBl 1990/145 S 743 TE OGH 1991-05-29 9 ObA 68/91 Auch; nur T1; Veröff: RdW 1992,119 TE OGH 1991-06-25 5 Ob 528/91 Auch; nur T1; Beisatz: Die vermeintliche Unrichtigkeit einer vom abgelehnten Richter gefällten Entscheidung ist nämlich durch die Rechtsmittelinstanz überprüfbar und keine Angelegenheit des Ablehnungsverfahrens. (T3) TE OGH 1993-10-21 6 Ob 607/93 Auch TE OGH 1994-06-29 7 Ob 559/94 TE OGH 1994-09-27 10 Ob 518/94 Beisatz: Hier: Kein Ablehnungsgrund, wenn ein Richter in einem Vergleichsvorschlag von einer bestimmten Rechtsansicht ausgeht. (T4) TE OGH 1995-11-28 5 Ob 541/95 Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1997-04-08 5 Ob 80/97v Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1997-10-15 3 N 518/97 nur: Das Vertreten einer, sei es auch in der Rechtsprechung abgelehnten Rechtsmeinung bildet im allgemeinen keinen Ablehnungsgrund. Ebenso ist es kein Ablehnungsgrund, wenn der Richter schon eine bestimmte Rechtsansicht in einem Rechtsstreit geäußert hat. (T5); Beis wie T2 TE OGH 1997-11-26 9 ObA 370/97w Auch TE OGH 1998-02-25 9 ObA 1/98g Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1998-06-09 7 Ob 161/98x Auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-10-15 6 Ob 268/98z Auch; nur: Das Vertreten einer, sei es auch in der Rechtsprechung abgelehnten Rechtsmeinung bildet im allgemeinen keinen Ablehnungsgrund. (T6); Beis wie T3 TE OGH 1999-05-28 6 N 2/99 Vgl auch; nur T6 TE OGH 2000-09-08 2 Ob 227/00x Auch TE OGH 2001-05-15 5 Ob 113/01f Vgl auch; nur T6 TE OGH 2001-11-29 6 Ob 274/01i Beis wie T3 TE OGH 2005-03-14 4 Ob 38/05z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-05-19 6 Ob 90/05m Ähnlich; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2005-05-19 6 Ob 93/05b Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Sinn und Zweck der Ablehnung wegen Besorgnis einer Befangenheit ist nicht die Abwehr einer unrichtigen Rechtsauffassung des Richters. (T7) Beisatz: Weder die Veröffentlichung selbst noch auch eine Bezugnahme darauf in Form eines Zitats geben für sich allein begründeten Anlass für die Befürchtung einer Voreingenommenheit, solange nicht weitere Umstände vorliegen, denen entnommen werden könnte, dass der Verfasser nicht bereit wäre, gegebenenfalls seine Meinung neuerlich zu überprüfen und ihr entgegenstehendes Vorbringen der Verfahrensbeteiligten unvoreingenommen zur Kenntnis zu nehmen und zu berücksichtigen. (T8) TE OGH 2005-11-03 6 Ob 235/05k Beisatz: Weder die Veröffentlichung einer Rechtsmeinung selbst noch auch eine Bezugnahme darauf geben für sich allein begründeten Anlass für die Befürchtung einer Voreingenommenheit, solange nicht weitere Umstände vorliegen, denen entnommen werden könnte, dass der Verfasser nicht bereit wäre, gegebenenfalls seine Meinung neuerlich zu überprüfen. (T9) TE OGH 2005-12-15 6 Ob 236/05g Beis wie T9 TE OGH 2005-12-15 6 Ob 232/05v Beis wie T9 TE OGH 2006-08-11 9 Ob 85/06z TE OGH 2007-12-11 4 Ob 217/07a TE OGH 2009-10-22 8 Ob 121/09s Auch TE OGH 2010-03-08 10 Bkd 10/09 Auch; Beisatz: Auch die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung kann nicht zum Gegenstand eines erfolgreichen Ablehnungsverfahrens verwendet werden, es sei denn, es läge eine völlig unhaltbare Beweiswürdigung vor. (T10) TE OGH 2010-07-14 7 Nc 10/10w Auch TE OGH 2010-09-15 2 Ob 96/10x Auch TE OGH 2011-03-31 1 Ob 6/11f Auch; nur T6 TE OGH 2011-05-04 9 Nc 6/11y nur T5; Beis wie T2; Beis wie T9 TE OGH 2011-04-27 9 Nc 7/11w nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2011-11-25 9 Nc 19/11k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-10-13 6 Nc 18/11s Vgl; nur T5; Beis wie T2; Beisatz: Soweit ersichtlich, hat sich der EGMR mit der Frage der Unparteilichkeit eines akademisch interessierten und wissenschaftlich tätigen und publizierenden Richters bislang noch nicht auseinandergesetzt. (T11) Bem: Mit ausführlicher Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des EGMR. (T12) TE OGH 2012-12-17 9 Nc 40/12z Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2012-11-15 1 Ob 206/12v Auch; nur T1 TE OGH 2013-11-04 7 Nc 23/13m Auch; Ähnlich nur T6 TE OGH 2014-04-30 3 Ob 18/14i Auch TE OGH 2017-03-28 2 Ob 4/17b Auch TE OGH 2018-03-21 9 Ob 18/18i TE OGH 2018-04-27 8 Ob 53/18d Auch TE OGH 2021-12-14 1 Ob 83/21v Vgl TE OGH 2022-12-16 8 Ob 163/22m Vgl TE OGH 2023-10-23 1 Ob 156/23g vgl; Beisatz: Hier: behauptete unrichtige rechtliche Beurteilung im Berufungsurteil bzw angebliche Unrichtigkeit der zuvor gefällten Entscheidungen des abgelehnten Rechtsmittelsenats. (T13) TE OGH 2024-09-10 10 Ob 37/24z nur: Selbst Verfahrensverstöße werden im allgemeinen eine Befangenheit nicht begründen, es sei denn, sie seien so schwerwiegend, dass sie die mangelnde Objektivität des Richters erkennen lassen. (T14) TE OGH 2024-11-19 2 Nc 66/24i vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-11-18 2 Nc 64/24w Beisatz wie T2; Beisatz wie T9 Beisatz: Hier: Lebensgefährte einer Hofrätin berät als Rechtsanwalt in vergleichbaren Fällen, publiziert dazu, hält Vorträge und ist Mitherausgeber einer Fachzeitschrift. (T15) TE OGH 2025-02-11 10 Ob 4/25y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0045916
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.