RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0004662 Entscheidungsdatum09.07.1986 Geschäftszahl3Ob41/86; 3Ob1091/93 (3Ob1092/93 -1104/93); 3Ob85/98s; 3Ob280/00y; 3Ob54/01i; 3Ob245/01b; 3Ob136/03a; 3Ob253/04h; 3Ob302/04i; 3Ob151/05k; 6Ob213/06a; 3Ob160/06k; 3Ob54/07y; 3Ob272/09k; 3Ob132/10y; 3Ob223/10f; 3Ob8/11i; 3Ob54/11d; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 3Ob114/14g; 3Ob156/14h; 3Ob3/17p; 3Ob16/21f NormEO §355 II; ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3EO §355 römisch zwei; ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3 RechtssatzAnders als im Wettbewerbsprozess, wo durch die Rechtsanwendung im Einzelfall allgemeine Richtlinien gewonnen werden können, geht die Beantwortung der Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten des Verpflichteten noch vom Exekutionstitel erfasst wird, über den konkreten Anlassfall nicht hinaus. EntscheidungstexteTE OGH 1986-07-09 3 Ob 41/86 TE OGH 1993-06-30 3 Ob 1091/93 TE OGH 1998-07-15 3 Ob 85/98s nur: Die Beantwortung der Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten des Verpflichteten noch vom Exekutionstitel erfasst wird, geht über den konkreten Anlassfall nicht hinaus. (T1) TE OGH 2001-05-23 3 Ob 280/00y nur T1 TE OGH 2001-08-29 3 Ob 54/01i nur T1 TE OGH 2002-01-30 3 Ob 245/01b TE OGH 2003-07-17 3 Ob 136/03a Auch TE OGH 2004-11-24 3 Ob 253/04h nur T1 TE OGH 2005-01-26 3 Ob 302/04i Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall bildet ebenso wie die Frage, ob dieser bestimmt genug ist, keine erhebliche Rechtsfrage. (T2) TE OGH 2005-12-21 3 Ob 151/05k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-10-12 6 Ob 213/06a Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung eines Besuchsrechtsbeschlusses. (T3) TE OGH 2006-11-30 3 Ob 160/06k nur T1 TE OGH 2007-09-26 3 Ob 54/07y nur T1 TE OGH 2010-01-27 3 Ob 272/09k TE OGH 2010-11-11 3 Ob 132/10y nur T1 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 223/10f nur T1 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 8/11i Auch TE OGH 2011-04-13 3 Ob 54/11d Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-05-11 3 Ob 82/11x nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 123/11a nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2011-09-20 4 Ob 130/11p Vgl auch TE OGH 2012-02-22 3 Ob 242/11a Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall und die Frage, ob ein aus dem Vorbringen der betreibenden Partei entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt, gehen in der Regel nicht über den konkreten Einzelfall hinaus und werfen keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 528 Abs 1 ZPO auf. (T4)Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall und die Frage, ob ein aus dem Vorbringen der betreibenden Partei entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt, gehen in der Regel nicht über den konkreten Einzelfall hinaus und werfen keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf. (T4) TE OGH 2012-03-14 3 Ob 7/12v TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y Auch TE OGH 2013-05-15 3 Ob 68/13s Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-08-21 3 Ob 114/14g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-11-19 3 Ob 156/14h Auch TE OGH 2017-01-26 3 Ob 3/17p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-03-24 3 Ob 16/21f Beis wie T2; Beis wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0004662
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.