RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0053539 Entscheidungsdatum09.03.2026 Geschäftszahl11Os138/86; 15Nds102/93; 14Ns22/06f; 11Ns49/11m; 11Ns3/12y; /13d; 13Ns53/13t; 11Ns51/14k; 15Ns52/14m; 13Ns65/14h; 15Ns10/15m; 14Ns78/15d; 14Ns99/15t; 14Ns25/16m; 13Ns66/16h; 12Ns64/16g; 15Ns72/16f; 12Ns70/16i; 15Ns104/16m; 13Ns95/16y; 11Ns12/17d; 11Ns31/17y; 15Ns75/17y; 13Ns82/17p; 14Ns94/17k; 14Ns23/18w; 13Ns32/18m; 12Ns44/18v; 11Ns52/18p; 15Ns25/19y; 12Ns62/19t; 14Ns3/20g; 14Ns5/20a; 14Ns30/20b; 13Ns86/20f; 15Ns37/20i; 14Ns53/20k; 13Ns124/20v; 11Ns3/21m; 14Ns20/21h; 11Ns37/21m; 14Ns39/21b; 13Ns44/21f; 12Ns48/21m; 14Ns58/21x; 15Ns72/21p; 15Ns81/21m; 14Ns81/21d; 13Ns68/21k; 15Ns86/21x; 12Ns4/22t; 13Ns4/22z; 12Ns21/22t; 14Ns33/22x; 12Ns26/22b; 12Ns22/22i; 14Ns49/22z; 14Ns53/22p; 12Ns41/22h; 12Ns46/22v; 13Ns56/22x; 15Ns51/22a; 14Ns82/22b; 13Ns77/22k; 12Ns57/22m; 12Ns4/23v; 12Ns8/23g; 14Ns31/23d; 12Ns25/23g; 14Ns36/23i; 14Ns43/23v; 15Ns59/23d; 15Ns80/23t; 12Ns63/23w; 12Ns73/23s; 13Ns109/23t; 15Ns119/23b; 15Ns23/24m; 12Ns32/24p; 15Ns39/24i; 12Ns43/24f; 12Ns44/24b; 12Ns45/24z; 15Ns50/24g; 15Ns59/24f; 14Ns48/24f; 15Ns66/24k; 13Ns54/24f; 13Ns55/24b; 15Ns71/24w; 12Ns72/24w; 15Ns76/24f; 14Ns72/24k; 12Ns75/24m; 13Ns3/25g; 15Ns1/25b; 14Ns5/25h; 14Ns18/25w; 15Ns17/25f; 15Ns30/25t; 13Ns41/25w; 15Ns34/25f; 15Ns9/26f; 13Ns16/26w NormB-VG Art83 Abs2 StPO §39 StPO §62 StPO §63 RechtssatzDavon ausgehend, dass jede Delegierung den Gerichtsstand verändert, sind die Bestimmungen der §§ 62, 63 StPO - angesichts des verfassungsrechtlich garantierten Rechts auf den gesetzlichen Richter - streng auszulegen.Davon ausgehend, dass jede Delegierung den Gerichtsstand verändert, sind die Bestimmungen der Paragraphen 62, 63, StPO - angesichts des verfassungsrechtlich garantierten Rechts auf den gesetzlichen Richter - streng auszulegen. EntscheidungstexteTE OGH 1986-09-15 11 Os 138/86 Veröff: SSt 57/64 TE OGH 1993-10-28 15 Nds 102/93 Beisatz: Eine Delegierung kann nur ausnahmsweise aus den im § 62 StPO genannten (wichtigen) Gründen verfügt werden, wobei im Hinblick auf Art 83 Abs 2 B-VG eine restriktive Auslegung am Platz ist. (T1)Beisatz: Eine Delegierung kann nur ausnahmsweise aus den im Paragraph 62, StPO genannten (wichtigen) Gründen verfügt werden, wobei im Hinblick auf Artikel 83, Absatz 2, B-VG eine restriktive Auslegung am Platz ist. (T1) TE OGH 2006-04-04 14 Ns 22/06f Vgl; Beisatz: Die Sonderregelung des § 62 letzter Satz StPO über die Delegierung von Strafverfahren gegen im Sprengel des zuständigen Gerichts tätige Richter oder Staatsanwälte erfasst auch angesichts der äußerst möglichen Wortbedeutung nicht alle anderen Justizbediensteten. (T2)Vgl; Beisatz: Die Sonderregelung des Paragraph 62, letzter Satz StPO über die Delegierung von Strafverfahren gegen im Sprengel des zuständigen Gerichts tätige Richter oder Staatsanwälte erfasst auch angesichts der äußerst möglichen Wortbedeutung nicht alle anderen Justizbediensteten. (T2) TE OGH 2011-08-22 11 Ns 49/11m Vgl auch; Bem: Siehe nunmehr § 39 StPO. (T3)Vgl auch; Bem: Siehe nunmehr Paragraph 39, StPO. (T3) TE OGH 2012-01-19 11 Ns 3/12y Auch; Beisatz: Dass der Wohnort des Angeklagten außerhalb des Sprengels des nach der Prozessordnung zuständigen Gerichts liegt, vermag allein noch kein Vorgehen nach § 39 Abs 1 StPO zu rechtfertigen. (T4)Auch; Beisatz: Dass der Wohnort des Angeklagten außerhalb des Sprengels des nach der Prozessordnung zuständigen Gerichts liegt, vermag allein noch kein Vorgehen nach Paragraph 39, Absatz eins, StPO zu rechtfertigen. (T4) TE OGH 2013-10-22 /13d Vgl; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2013-12-02 13 Ns 53/13t Vgl; Vgl auch Beis wie T4 TE OGH 2014-10-08 11 Ns 51/14k Vgl auch; Beisatz: Abstellen auf Tatorte und Wohnsitze zu ladender Personen bei größeren Distanzen zwischen den Gerichten. (T5) TE OGH 2014-10-20 15 Ns 52/14m Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-11-21 13 Ns 65/14h Auch; Beisatz: Hier: Zu vernehmende Zeugen in verschiedenen OLG‑Sprengeln wohnhaft. (T6) TE OGH 2015-03-25 15 Ns 10/15m Auch; Beisatz: Die Ersparnis der Reisekosten des Angeklagten zu Gericht ist kein Delegierungsgrund. (T7) TE OGH 2015-09-21 14 Ns 78/15d Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-11-02 14 Ns 99/15t TE OGH 2016-04-11 14 Ns 25/16m TE OGH 2016-09-21 13 Ns 66/16h TE OGH 2016-09-26 12 Ns 64/16g Auch TE OGH 2016-10-03 15 Ns 72/16f Auch TE OGH 2016-10-25 12 Ns 70/16i TE OGH 2016-12-29 15 Ns 104/16m TE OGH 2016-12-23 13 Ns 95/16y Beis wie T4 TE OGH 2017-03-07 11 Ns 12/17d Auch; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2017-05-05 11 Ns 31/17y Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-10-06 15 Ns 75/17y Auch TE OGH 2017-11-10 13 Ns 82/17p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-02-02 14 Ns 94/17k Auch TE OGH 2018-05-23 14 Ns 23/18w Auch TE OGH 2018-06-26 13 Ns 32/18m Auch; Beisatz: Hier. Behauptete Verständigungsprobleme mit dem Verteidiger. (T8) TE OGH 2018-09-12 12 Ns 44/18v Auch; Beisatz: Weder die Verringerung von Kosten noch die Behauptung besserer Fach‑ und Sachkunde einer anderen Staatsanwaltschaft stellen einen Delegierungsgrund dar. (T9) TE OGH 2018-09-11 11 Ns 52/18p Auch TE OGH 2019-07-10 15 Ns 25/19y TE OGH 2019-10-14 12 Ns 62/19t TE OGH 2020-02-13 14 Ns 3/20g Vgl TE OGH 2020-02-24 14 Ns 5/20a Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2020-07-03 14 Ns 30/20b Vgl TE OGH 2020-09-09 13 Ns 86/20f Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2020-07-10 15 Ns 37/20i Vgl TE OGH 2020-10-28 14 Ns 53/20k Vgl TE OGH 2020-12-10 13 Ns 124/20v Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-01-13 11 Ns 3/21m Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ansässigkeit des Betroffenen und des im Ermittlungsverfahren beigezogenen Sachverständigen im Sprengel eines anderen Gerichts. (T10) TE OGH 2021-03-18 14 Ns 20/21h Vgl TE OGH 2021-04-20 11 Ns 37/21m Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2021-05-07 14 Ns 39/21b Vgl TE OGH 2021-06-17 13 Ns 44/21f Vgl TE OGH 2021-06-24 12 Ns 48/21m Vgl TE OGH 2021-07-21 14 Ns 58/21x Vgl TE OGH 2021-10-04 15 Ns 72/21p Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-10-13 15 Ns 81/21m Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-11-10 14 Ns 81/21d Vgl TE OGH 2021-11-29 13 Ns 68/21k Vgl; Beisatz: Hier: Kanzleisitz des Verteidigers der Betroffenen im Sprengel eines anderen Landesgerichts wurde nicht als wichtiger Grund iSd § 39 Abs 1 StPO angesehen. (T11)Vgl; Beisatz: Hier: Kanzleisitz des Verteidigers der Betroffenen im Sprengel eines anderen Landesgerichts wurde nicht als wichtiger Grund iSd Paragraph 39, Absatz eins, StPO angesehen. (T11) TE OGH 2021-11-12 15 Ns 86/21x Vgl TE OGH 2022-01-31 12 Ns 4/22t Vgl TE OGH 2022-02-08 13 Ns 4/22z Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-04-27 12 Ns 21/22t Vgl TE OGH 2022-04-20 14 Ns 33/22x Vgl TE OGH 2022-06-14 12 Ns 26/22b Vgl TE OGH 2022-05-06 12 Ns 22/22i Vgl TE OGH 2022-06-13 14 Ns 49/22z Vgl TE OGH 2022-06-30 14 Ns 53/22p Vgl TE OGH 2022-08-22 12 Ns 41/22h Vgl TE OGH 2022-08-31 12 Ns 46/22v Vgl TE OGH 2022-09-06 13 Ns 56/22x Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2022-08-29 15 Ns 51/22a Vgl TE OGH 2022-10-13 14 Ns 82/22b Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2022-11-30 13 Ns 77/22k Vgl TE OGH 2022-11-07 12 Ns 57/22m Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2023-02-06 12 Ns 4/23v Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-02-14 12 Ns 8/23g vgl; Beisatz: Hier: Bloßer Hinweis, dass der Präsident des Landesgerichts im gegenständlichen Verfahren als Zeuge zu vernehmen sein wird. (T12) TE OGH 2023-03-30 14 Ns 31/23d vgl TE OGH 2023-04-12 12 Ns 25/23g vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-04-17 14 Ns 36/23i vgl TE OGH 2023-05-17 14 Ns 43/23v vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-06-27 15 Ns 59/23d vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-08-23 15 Ns 80/23t vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-11-13 12 Ns 63/23w vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-01-08 12 Ns 73/23s vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-01-08 13 Ns 109/23t vgl; Beisatz: Hier: keine Delegierung bei Wohnsitzwechsel und reisebedingten Unkosten. (T13) TE OGH 2024-01-10 15 Ns 119/23b vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-04-09 15 Ns 23/24m vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-04-26 12 Ns 32/24p vgl TE OGH 2024-05-28 15 Ns 39/24i vgl TE OGH 2024-06-06 12 Ns 43/24f vgl TE OGH 2024-06-17 12 Ns 44/24b vgl TE OGH 2024-07-05 12 Ns 45/24z vgl TE OGH 2024-07-22 15 Ns 50/24g vgl TE OGH 2024-08-26 15 Ns 59/24f vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-08-26 14 Ns 48/24f vgl TE OGH 2024-09-30 15 Ns 66/24k vgl TE OGH 2024-09-25 13 Ns 54/24f vgl TE OGH 2024-10-09 13 Ns 55/24b vgl TE OGH 2024-10-29 15 Ns 71/24w vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-12-06 12 Ns 72/24w vgl TE OGH 2024-12-09 15 Ns 76/24f vgl TE OGH 2025-01-08 14 Ns 72/24k vgl TE OGH 2025-01-10 12 Ns 75/24m vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-01-22 13 Ns 3/25g vgl TE OGH 2025-01-23 15 Ns 1/25b vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-02-11 14 Ns 5/25h vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2025-03-24 14 Ns 18/25w vgl TE OGH 2025-03-26 15 Ns 17/25f vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-05-20 15 Ns 30/25t vgl TE OGH 2025-06-02 13 Ns 41/25w vgl TE OGH 2025-06-11 15 Ns 34/25f vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-02-16 15 Ns 9/26f vgl TE OGH 2026-03-09 13 Ns 16/26w vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0053539
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.