← Österreich

{'item': '14Ob154/86; 1Ob692/89; 9ObA194/91; 9ObS15/93; 9ObA605/93; 9ObA142/93 (9ObA143/93); 9ObA159/93; 9ObA103/94; 9ObA182/94 (9ObA183/94; 9ObA184/9

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008841 Entscheidungsdatum30.09.2025 Geschäftszahl14Ob154/86; 1Ob692/89; 9ObA194/91; 9ObS15/93; 9ObA605/93; 9ObA142/93 (9ObA143/93); 9ObA159/93; 9ObA103/94; 9ObA182/94 (9ObA183/94; 9ObA184/94); 9ObA185/95; 8ObA288/95; 3Ob2090/96s; 5Ob104/98z; 8ObS60/00g; 10ObS110/00z; 8ObS245/00p; 5Ob273/01k; 5Ob302/02a; 8ObA75/04v; 5Ob190/10t; 10ObS35/16v; 10ObS136/23g; 8Ob108/25b NormABGB §7 RechtssatzBei der "logischen" oder "echten" Lücke erweisen sich ausdrücklich gegebene gesetzliche Bestimmungen als nicht anwendbar. Dies schließt aber das Vorliegen einer "teleologischen" oder "unechten" Lücke, bei der der Gesetzeszweck in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz die Erstreckung der Rechtsfolgenanordnung einer gesetzlichen Norm auf den gesetzlich nicht unmittelbar geregelten Fall fordert, nicht unter allen Umständen aus. Analogie ist vielmehr auch bei einer (nach Meinung der Gesetzesverfasser!) taxativen Aufzählung möglich und geboten, wenn der nicht besonders angeführte Fall motivierenden Merkmale der geregelten Fälle enthält und das Prinzip der Norm auch in einem ihrem Tatbestand ähnlichen Fall Beachtung fordert. EntscheidungstexteTE OGH 1986-10-21 14 Ob 154/86 Veröff: SZ 59/177 = EvBl 1987/9 S 52 = DRdA 1987,428 (Cerny) Arb 10560 = RZ 1987/24 S 111 TE OGH 1989-11-29 1 Ob 692/89 nur: Vorliegen einer "teleologischen" oder "unechten" Lücke, bei der der Gesetzeszweck in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz die Erstreckung der Rechtsfolgenanordnung einer gesetzlichen Norm auf den gesetzlich nicht unmittelbar geregelten Fall fordert. (T1) Veröff: SZ 62/184 = EvBl 1990/96 S 468 TE OGH 1991-12-18 9 ObA 194/91 Auch; Veröff: WBl 1992,234 TE OGH 1993-03-17 9 ObS 15/93 Veröff: WBl 1993,327 TE OGH 1993-08-11 9 ObA 605/93 nur: Bei der "logischen" oder "echten" Lücke erweisen sich ausdrücklich gegebene gesetzliche Bestimmungen als nicht anwendbar. (T2); nur: Analogie ist geboten, wenn der nicht besonders angeführte Fall motivierenden Merkmale der geregelten Fälle enthält und das Prinzip der Norm auch in einem ihrem Tatbestand ähnlichen Fall Beachtung fordert. (T3) Veröff: DRdA 1944,244 (Schwarz) TE OGH 1993-09-08 9 ObA 142/93 Vgl; nur T3 TE OGH 1993-09-08 9 ObA 159/93 nur T2; nur T3 TE OGH 1994-07-13 9 ObA 103/94 Auch; Veröff: SZ 67/125 TE OGH 1994-11-30 9 ObA 182/94 Auch; nur T2; nur T1; nur T3 TE OGH 1995-11-08 9 ObA 185/95 Veröff: SZ 67/222 TE OGH 1996-01-18 8 ObA 288/95 nur T3; Veröff: SZ 69/6 TE OGH 1996-03-27 3 Ob 2090/96s nur T1; Veröff: SZ 69/82 TE OGH 1998-04-21 5 Ob 104/98z Vgl; Beisatz: Hier: § 364c ABGB. (T4) Veröff: SZ 71/71Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 364 c, ABGB. (T4) Veröff: SZ 71/71 TE OGH 2000-03-09 8 ObS 60/00g Ähnlich TE OGH 2000-05-23 10 ObS 110/00z Auch; Beisatz: Hier: § 4a BPGG nF (Rollstuhlfahrer). (T5)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 4 a, BPGG nF (Rollstuhlfahrer). (T5) TE OGH 2000-10-23 8 ObS 245/00p Auch; nur T3; Beisatz: Hier: § 3a IESG idF BGBl I 1999/107. (T6)Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Paragraph 3 a, IESG in der Fassung BGBl römisch eins 1999/107. (T6) TE OGH 2001-11-27 5 Ob 273/01k Auch; nur: Bei der "logischen" oder "echten" Lücke erweisen sich ausdrücklich gegebene gesetzliche Bestimmungen als nicht anwendbar. Dies schließt aber das Vorliegen einer "teleologischen" oder "unechten" Lücke, bei der der Gesetzeszweck in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz die Erstreckung der Rechtsfolgenanordnung einer gesetzlichen Norm auf den gesetzlich nicht unmittelbar geregelten Fall fordert, nicht unter allen Umständen aus. (T7) TE OGH 2003-01-21 5 Ob 302/02a nur T7 TE OGH 2004-09-24 8 ObA 75/04v Vgl auch; nur T7 TE OGH 2011-01-24 5 Ob 190/10t Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Regelungslücke bei § 10 Abs 3 und 4 WEG. (T8)Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Regelungslücke bei Paragraph 10, Absatz 3 und 4 WEG. (T8) TE OGH 2016-06-28 10 ObS 35/16v Auch; Beisatz: Hier: Regelungslücke in § 5 Abs 4a KBGG verneint. (T9)Auch; Beisatz: Hier: Regelungslücke in Paragraph 5, Absatz 4 a, KBGG verneint. (T9) TE OGH 2024-04-16 10 ObS 136/23g nur T3 TE OGH 2025-09-30 8 Ob 108/25b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0008841

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.