← Österreich

{'item': '12Os134/86; 13Os90/90; 11Os41/93 (11Os42/93); 14Os113/05g; 12Os73/08i; 12Os152/08g; 14Os81/09g; 11Os48/12m; 11Os145/14d; 14Os132/16t; 12Os33

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0087147 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl12Os134/86; 13Os90/90; 11Os41/93 (11Os42/93); 14Os113/05g; 12Os73/08i; 12Os152/08g; 14Os81/09g; 11Os48/12m; 11Os145/14d; 14Os132/16t; 12Os33/18x; 12Os105/19m; 14Os45/21f; 14Os66/22w (14Os87/22h); 12Os1/25a (12Os15/25k); 11Os89/25k; 12Os144/25f NormARHG §70 EU-JZG §31 Abs1 RechtssatzSpezialität der Auslieferung: Die ausgelieferte Person kann zwar nicht wegen einer Tat verfolgt und bestraft werden, die nicht Gegenstand der Auslieferungsbewilligung ist. Das Verbot bezieht sich aber nur auf den Sachverhalt, nicht aber auf eine Änderung der rechtlichen Würdigung, sofern dadurch nicht die Tat den Charakter der Auslieferungsfähigkeit verliert. EntscheidungstexteTE OGH 1986-11-20 12 Os 134/86 Veröff: SSt 57/88 TE OGH 1991-10-16 13 Os 90/90 Vgl auch; Veröff: EvBl 1992/40 S 172 TE OGH 1993-05-18 11 Os 41/93 TE OGH 2005-11-22 14 Os 113/05g Vgl auch; Beisatz: Die Spezialität bezieht sich stets auf die Tat als tatsächlichen Lebenssachverhalt, nicht aber auf die rechtliche Qualifikation des Geschehens. (T1) TE OGH 2008-06-19 12 Os 73/08i TE OGH 2009-02-19 12 Os 152/08g Vgl; Beisatz: Da den Akten in Ansehung der genannten, von den Europäischen Haftbefehlen nicht umfassten Tathandlungen keine Gründe für eine Aufhebung der Spezialitätsbindung (§ 31 Abs 2 EU-JZG aF) zu entnehmen sind, stand einer Verfolgung und Verurteilung der Angeklagten wegen dieser Fakten das Fehlen einer nach § 31 Abs 1 EU-JZG aF erforderlichen Verfolgungsbewilligung entgegen. Prozessuales Verfolgungshindernis. (T2)Vgl; Beisatz: Da den Akten in Ansehung der genannten, von den Europäischen Haftbefehlen nicht umfassten Tathandlungen keine Gründe für eine Aufhebung der Spezialitätsbindung (Paragraph 31, Absatz 2, EU-JZG aF) zu entnehmen sind, stand einer Verfolgung und Verurteilung der Angeklagten wegen dieser Fakten das Fehlen einer nach Paragraph 31, Absatz eins, EU-JZG aF erforderlichen Verfolgungsbewilligung entgegen. Prozessuales Verfolgungshindernis. (T2) TE OGH 2009-11-17 14 Os 81/09g Vgl auch; Beis wie T1 nur: Die Spezialität bezieht sich stets auf die Tat als tatsächlichen Lebenssachverhalt. (T3) TE OGH 2012-05-24 11 Os 48/12m Vgl auch; Auch Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2015-01-13 11 Os 145/14d TE OGH 2017-04-04 14 Os 132/16t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-05-17 12 Os 33/18x Auch; Beis wie T3; Beisatz: Jener Sachverhalt, welcher der Strafverfolgung in Österreich zu Grunde liegt, und jener, auf den sich der Europäische Haftbefehl bezieht, müssen übereinstimmen (Identität der Tat). Dies ist auch dann der Fall, wenn eine Handlung mehrere, in Idealkonkurrenz zueinander stehende strafbare Handlungen begründet. (T4) TE OGH 2019-10-15 12 Os 105/19m Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2021-06-01 14 Os 45/21f Vgl TE OGH 2022-09-27 14 Os 66/22w Vgl TE OGH 2025-04-02 12 Os 1/25a vgl TE OGH 2025-09-09 11 Os 89/25k vgl TE OGH 2026-03-24 12 Os 144/25f vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0087147

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.