RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0106371 Entscheidungsdatum18.11.2025 Geschäftszahl5Ob314/86; 5Ob578/87; 5Ob1543/87; 7Ob55/87; 3Ob1507/88; 8Ob1501/89; 8Ob607/93; 9Ob1539/94; 4Ob1526/95; 4Ob1510/95; 4Ob198/97i; 4Ob90/97g; 7Ob2352/96z; 9Ob262/98i; 5Ob15/99p; 5Ob58/99m; 7Ob261/99d; 7Ob11/00v; 5Ob73/00x; 6Ob258/00k; 1Ob49/01i; 9Ob70/02p; 7Ob67/04k; 3Ob155/05y; 4Ob241/05b; 2Ob26/06x; 2Ob8/06z; 2Ob170/06y; 2Ob150/07h; 8ObA43/08v; 1Ob69/08s; 7Ob234/08z; 3Ob220/08m; 8ObA8/09y; 5Ob58/09d; 7Ob141/09z; 8Ob103/09v; 17Ob33/09s; 7Ob15/10x; 8ObA61/10v; 8Ob21/10m; 1Ob169/10z; 8ObS2/11v; 8Ob23/11g; 4Ob64/12h; 1Ob10/13x; 4Ob21/13m; 2Ob123/12w; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 8Ob39/13p; 3Ob193/13y; 4Ob229/13z; 5Ob218/13i; 2Ob180/13d; 4Ob107/14k; 9ObA2/14f; 5Ob100/14p; 2Ob13/14x; 9ObA150/14w; 7Ob44/15v; 4Ob97/15s; 1Ob121/15y; 8ObA39/15s; 7Ob116/15g; 9ObA84/16t; 8Ob13/17w; 8Ob9/17g; 8ObA13/17w; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 3Ob213/17w; 5Ob34/18p; 9ObA46/18g; 9ObA129/18p; 6Ob61/21w; 4Ob221/21k; 8Ob119/22s; 6Ob216/22s; 10ObS3/23y; 10ObS29/23x; 10ObS147/22y; 7Ob90/23w; 10ObS97/23x; 6Ob211/23g; 7Ob213/23h; 6Ob131/23t; 9ObA33/24d; 6Ob25/24f; 7Ob201/24w; 7Ob113/25f; 4Ob146/25m; 10Ob46/25z NormZPO §502 Abs4 Z1 HII ZPO §503 Z2 C3c RechtssatzNicht revisible Verfahrensmängel wie behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. EntscheidungstexteTE OGH 1986-11-25 5 Ob 314/86 TE OGH 1987-09-22 5 Ob 578/87 TE OGH 1987-11-17 5 Ob 1543/87 TE OGH 1987-12-10 7 Ob 55/87 Auch TE OGH 1988-11-16 3 Ob 1507/88 Auch TE OGH 1989-01-19 8 Ob 1501/89 TE OGH 1993-09-09 8 Ob 607/93 TE OGH 1994-04-20 9 Ob 1539/94 TE OGH 1995-02-21 4 Ob 1526/95 Auch TE OGH 1995-01-31 4 Ob 1510/95 TE OGH 1997-07-07 4 Ob 198/97i Auch TE OGH 1997-06-26 4 Ob 90/97g Auch TE OGH 1997-07-23 7 Ob 2352/96z Auch TE OGH 1998-10-21 9 Ob 262/98i Auch TE OGH 1999-02-09 5 Ob 15/99p Vgl auch TE OGH 1999-03-23 5 Ob 58/99m Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T1) TE OGH 1999-10-20 7 Ob 261/99d Vgl auch TE OGH 2000-02-16 7 Ob 11/00v Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T2) TE OGH 2000-03-28 5 Ob 73/00x Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T3)Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach Paragraph 37, MRG. (T3) TE OGH 2001-03-15 6 Ob 258/00k Auch TE OGH 2001-10-22 1 Ob 49/01i Veröff: SZ 74/177 TE OGH 2002-03-27 9 Ob 70/02p TE OGH 2004-04-21 7 Ob 67/04k TE OGH 2005-11-24 3 Ob 155/05y TE OGH 2006-03-14 4 Ob 241/05b Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4)Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des Paragraph 273, ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4) TE OGH 2006-08-31 2 Ob 26/06x Beisatz: Dieser Grundsatz ist aber dann nicht anwendbar, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen hat. (T5) Veröff: SZ 2006/122 TE OGH 2006-08-31 2 Ob 8/06z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-03-23 2 Ob 170/06y Auch TE OGH 2007-08-09 2 Ob 150/07h TE OGH 2008-07-10 8 ObA 43/08v Auch; Beisatz: Ein vom Berufungsgericht verneinter Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens ist mit der Revision nicht mehr mit Erfolg anfechtbar. (T6) TE OGH 2008-09-16 1 Ob 69/08s TE OGH 2008-11-05 7 Ob 234/08z Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Mangel (zugleich) unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung an den Obersten Gerichtshof herangetragen wird. (T7) TE OGH 2009-01-21 3 Ob 220/08m TE OGH 2009-04-02 8 ObA 8/09y Auch; Veröff: SZ 2009/46 TE OGH 2009-06-09 5 Ob 58/09d Auch TE OGH 2009-09-02 7 Ob 141/09z Auch TE OGH 2009-09-29 8 Ob 103/09v Auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2009-11-19 17 Ob 33/09s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-03-17 7 Ob 15/10x Auch TE OGH 2010-08-18 8 ObA 61/10v Auch TE OGH 2010-11-04 8 Ob 21/10m Auch; Beis wie T6 TE OGH 2010-11-23 1 Ob 169/10z Auch; nur: Behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. (T8) TE OGH 2011-02-22 8 ObS 2/11v Veröff: SZ 2011/22 TE OGH 2011-03-22 8 Ob 23/11g TE OGH 2012-06-12 4 Ob 64/12h Vgl auch TE OGH 2013-01-31 1 Ob 10/13x Vgl auch TE OGH 2013-04-17 4 Ob 21/13m Vgl auch TE OGH 2013-07-30 2 Ob 123/12w Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2013-08-27 4 Ob 114/13p Auch TE OGH 2013-08-27 4 Ob 109/13b Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-10-28 8 Ob 39/13p Auch; Beis wie T6; Beisatz: Dazu gehört auch die Frage, ob weitere Beweisaufnahmen notwendig gewesen wären. (T9) TE OGH 2014-01-22 3 Ob 193/13y Auch; Beis wie T7 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 229/13z Auch TE OGH 2014-03-13 5 Ob 218/13i TE OGH 2014-03-17 2 Ob 180/13d Auch; Beis wie T6 TE OGH 2014-07-17 4 Ob 107/14k Auch TE OGH 2014-06-25 9 ObA 2/14f Beis wie T9 TE OGH 2014-07-25 5 Ob 100/14p TE OGH 2014-09-11 2 Ob 13/14x TE OGH 2014-12-18 9 ObA 150/14w Auch TE OGH 2015-04-09 7 Ob 44/15v Auch TE OGH 2015-06-16 4 Ob 97/15s Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-07-08 1 Ob 121/15y Auch TE OGH 2015-09-29 8 ObA 39/15s Auch TE OGH 2015-10-16 7 Ob 116/15g Auch TE OGH 2016-07-26 9 ObA 84/16t Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-02-22 8 Ob 13/17w Auch TE OGH 2017-02-22 8 Ob 9/17g Auch; Beisatz: Bei der Frage der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen handelt es sich ebenfalls um eine nicht revisible Verfahrensfrage. (T10) TE OGH 2017-02-22 8 ObA 13/17w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2017-03-24 9 ObA 32/17x Auch TE OGH 2017-05-24 1 Ob 69/17d Auch TE OGH 2018-02-21 3 Ob 213/17w Auch TE OGH 2018-04-10 5 Ob 34/18p TE OGH 2018-05-17 9 ObA 46/18g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-12-17 9 ObA 129/18p Beis wie T9 TE OGH 2021-06-23 6 Ob 61/21w Vgl TE OGH 2022-02-23 4 Ob 221/21k TE OGH 2022-11-21 8 Ob 119/22s Vgl TE OGH 2023-01-25 6 Ob 216/22s Beis wie T5 TE OGH 2023-01-17 10 ObS 3/23y Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemachter, bereits vom Berufungsgericht verneinter Verstoß gegen § 405 ZPO. (T11)Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemachter, bereits vom Berufungsgericht verneinter Verstoß gegen Paragraph 405, ZPO. (T11) TE OGH 2023-04-25 10 ObS 29/23x TE OGH 2023-06-22 10 ObS 147/22y TE OGH 2023-06-28 7 Ob 90/23w TE OGH 2023-08-22 10 ObS 97/23x TE OGH 2023-11-20 6 Ob 211/23g vgl TE OGH 2024-01-24 7 Ob 213/23h vgl TE OGH 2024-06-18 6 Ob 131/23t TE OGH 2024-06-26 9 ObA 33/24d TE OGH 2024-12-11 6 Ob 25/24f TE OGH 2024-12-18 7 Ob 201/24w TE OGH 2025-08-07 7 Ob 113/25f TE OGH 2025-09-29 4 Ob 146/25m Beisatz: Hier: Nichteinbeziehung eines weiteren Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T12) TE OGH 2025-11-18 10 Ob 46/25z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0106371
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.