RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0080975 Entscheidungsdatum24.05.2023 Geschäftszahl7Ob55/86; 7Ob22/90; 7Ob37/93; 7Ob346/98b; 7Ob310/00i; 7Ob306/00a; 7Ob65/02p; 7Ob272/04g; 7Ob261/06t; 2Ob165/08s; 7Ob98/09a; 7Ob71/13m; 7Ob137/14v; 7Ob174/14k; 7Ob131/17s; 7Ob49/19k; 7Ob46/19v; 7Ob88/21y; 7Ob192/21t; 7Ob9/22g; 7Ob106/22x; 7Ob155/22b; 7Ob62/23b NormAVB Betriebsunterbrechungsversicherung allg AVB Betriebsunterbrechungsversicherung freiberuflich Tätiger 1993 Art1 ABFT 2005 Art 2.5ABFT 2005 Artikel 2 Punkt 5 RechtssatzBei der Betriebsunterbrechungsversicherung handelt es sich um eine Sachversicherung, bei der der Betrieb, nicht die Person des Betriebsinhabers versichert ist. EntscheidungstexteTE OGH 1986-12-18 7 Ob 55/86 Veröff: SZ 59/227 = JBl 1987,455 = NZ 1987,286 TE OGH 1990-06-28 7 Ob 22/90 Veröff: VR 1991,173 = VersR 1991,1204 TE OGH 1994-04-13 7 Ob 37/93 Veröff: VersRdSch 1994,398 TE OGH 1998-12-23 7 Ob 346/98b TE OGH 2001-03-30 7 Ob 310/00i Beisatz: Die Entschädigung aus der Versicherung kann sich immer nur auf den Einnahmenausfall eines Betriebes erstrecken (7 Ob 346/98b), nicht jedoch auf jenen, den eine Person insgesamt durch ihre Arbeitsunfähigkeit erleidet (7 Ob 372/98a = VersR 2000, 1526 und 7 Ob 127/99y = VersR 2001, 399). (T1) Beisatz: Hier: Art 1 AVB Betriebsunterbrechungsversicherung freiberuflich Tätiger
- (T2)Beisatz: Hier: Artikel eins, AVB Betriebsunterbrechungsversicherung freiberuflich Tätiger
- (T2) TE OGH 2001-05-17 7 Ob 306/00a Beis wie T2 TE OGH 2002-04-17 7 Ob 65/02p Beisatz: Hier: Art 1 AVB Betriebsunterbrechungsversicherung für freiberuflich Tätige
- (T3)Beisatz: Hier: Artikel eins, AVB Betriebsunterbrechungsversicherung für freiberuflich Tätige
- (T3) TE OGH 2005-03-02 7 Ob 272/04g TE OGH 2006-11-29 7 Ob 261/06t Beisatz: Hier: Art 1 AVB Betriebsunterbrechungsversicherung für freiberuflich Tätige
- (T4)Beisatz: Hier: Artikel eins, AVB Betriebsunterbrechungsversicherung für freiberuflich Tätige
- (T4) TE OGH 2008-10-30 2 Ob 165/08s TE OGH 2009-10-28 7 Ob 98/09a Auch; Beisatz: Da die (alljährliche) Betriebssperre vom
- November bis
- Dezember 2006 bereits feststand, konnte es in diesem Zeitraum nicht zu einer Betriebsunterbrechung wegen der bei der Klägerin eingetretenen Arbeitsunfähigkeit kommen. Versicherungsobjekt war der Betrieb, wie er von der Klägerin üblicherweise geführt wurde. (T5) TE OGH 2013-05-23 7 Ob 71/13m TE OGH 2014-09-17 7 Ob 137/14v Beisatz: Die Entschädigung aus der Versicherung kann sich daher nur auf den Ausfall eines Betriebs, nicht aber auf einen bloßen Personenschaden erstrecken. (T6) Beisatz: Der Tatbestand der Betriebsunterbrechung ist erfüllt, wenn der Betrieb infolge eines versicherten Personen‑ oder Sachschadens oder eines sonstigen Verhinderungsgrundes in seiner Leistungsfähigkeit beeinträchtigt ist. Eine gänzliche Unterbrechung des versicherten Betriebs liegt dann vor, wenn der gesamte Betrieb des Versicherungsnehmers unterbrochen ist, das heißt ein vollständiger Stillstand der Betriebsabläufe eingetreten ist. Eine teilweise Betriebsunterbrechung besteht dann, wenn der Betrieb oder Betriebsteile des Versicherungsnehmers nur noch eingeschränkt fortgesetzt werden können. Mit der teilweisen Unterbrechung ist nichts anderes gemeint als eine Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit. Eine teilweise Betriebsunterbrechung liegt schon dann vor, wenn der Betrieb nicht in der vorherigen Weise fortgesetzt werden kann. (T7) TE OGH 2014-12-10 7 Ob 174/14k Vgl; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2017-12-20 7 Ob 131/17s TE OGH 2019-04-24 7 Ob 49/19k TE OGH 2019-04-24 7 Ob 46/19v Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2021-05-26 7 Ob 88/21y TE OGH 2021-11-24 7 Ob 192/21t TE OGH 2022-02-16 7 Ob 9/22g Auch Beis wie T7 TE OGH 2022-09-28 7 Ob 106/22x TE OGH 2022-11-09 7 Ob 155/22b Beis wie T7 TE OGH 2023-05-24 7 Ob 62/23b Beisatz wie T7 Beisatz: Zur Berechnung des Unterbrechungsschadens RS
- (T8) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0080975