RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0089089 Entscheidungsdatum13.01.2026 Geschäftszahl13Os168/86; 13Os153/87; 13Os40/87; 15Os118/88; 14Os150/02; 13Os93/06k; 15Os95/07w; 15Os47/08p; 11Os171/09w; 12Os128/10f; 15Os107/11s; 15Os43/13g; 14Os187/13a; 15Os77/15k; 13Os55/16m (13Os56/16h; 13Os57/16f; 13Os58/16b); 14Os88/16x; 13Os115/18p; 14Os126/18p; 12Os56/20g (12Os107/20g); 12Os79/25x; 14Os66/25z (14Os67/25x) NormStGB §7 Abs1 StPO §260 Abs1 Z1 StPO §281 Abs1 Z3 RechtssatzDie Schuldform des Vorsatzes muss im Urteilsspruch nicht zum Ausdruck kommen (siehe § 7 Abs 1 StGB).Die Schuldform des Vorsatzes muss im Urteilsspruch nicht zum Ausdruck kommen (siehe Paragraph 7, Absatz eins, StGB). EntscheidungstexteTE OGH 1986-12-22 13 Os 168/86 TE OGH 1987-11-19 13 Os 153/87 TE OGH 1987-10-15 13 Os 40/87 TE OGH 1988-11-08 15 Os 118/88 Vgl auch; Veröff: SSt 59/83 TE OGH 2003-09-09 14 Os 150/02 Vgl; Beisatz: Vorsatz nicht als Schuldform, sondern als subjektive Tatseite bezeichnet. (T1) TE OGH 2006-12-20 13 Os 93/06k Beisatz: Kein Verstoß gegen das Individualisierungsgebot des § 260 Abs 1 Z 1 StPO (WK-StPO § 281 Rz 283). (T2)Beisatz: Kein Verstoß gegen das Individualisierungsgebot des Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO (WK-StPO Paragraph 281, Rz 283). (T2) TE OGH 2007-11-22 15 Os 95/07w Vgl; Beisatz: Auch der Vorsatz des Beitragstäters wird vom Gesetz subintelligiert. (T3) TE OGH 2008-06-26 15 Os 47/08p TE OGH 2009-11-24 11 Os 171/09w Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2010-11-11 12 Os 128/10f Beis wie T2 TE OGH 2011-10-19 15 Os 107/11s Auch TE OGH 2013-05-22 15 Os 43/13g Auch; Beisatz: Soweit die Deliktsbeschreibung keine subjektiven Merkmale enthält. (T4) TE OGH 2014-01-28 14 Os 187/13a Vgl; Beisatz: Materielle Nichtigkeit kann ausschließlich aus einem Vergleich des in § 260 Abs 1 Z 2 StPO genannten Erkenntnisteils mit der in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) enthaltenen Sachverhaltsgrundlage abgeleitet werden. (T5)Vgl; Beisatz: Materielle Nichtigkeit kann ausschließlich aus einem Vergleich des in Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 2, StPO genannten Erkenntnisteils mit der in den Entscheidungsgründen (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) enthaltenen Sachverhaltsgrundlage abgeleitet werden. (T5) TE OGH 2015-07-22 15 Os 77/15k Auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-06-27 13 Os 55/16m Vgl aber; Beisatz: Das FinStrG enthält keine § 7 Abs 1 StGB entsprechende Norm, wonach der Vorsatz des Täters, soweit die Deliktsbeschreibung keine subjektiven Merkmale enthält, subintelligiert wird. (T6)Vgl aber; Beisatz: Das FinStrG enthält keine Paragraph 7, Absatz eins, StGB entsprechende Norm, wonach der Vorsatz des Täters, soweit die Deliktsbeschreibung keine subjektiven Merkmale enthält, subintelligiert wird. (T6) TE OGH 2016-11-29 14 Os 88/16x Auch; Beisatz: Dies gilt auch für im gerichtlichen Nebenstrafrecht enthaltene Verbrechenstatbestände. (T7) TE OGH 2019-01-16 13 Os 115/18p Auch TE OGH 2018-12-11 14 Os 126/18p Auch TE OGH 2020-12-07 12 Os 56/20g Vgl TE OGH 2025-08-05 12 Os 79/25x vgl TE OGH 2026-01-13 14 Os 66/25z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1986:RS0089089
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.