← Österreich

{'item': '12Os177/86; 15Os126/11k; 14Os73/12k; 14Os108/16p; 12Os123/16d; 11Os60/19m; 12Os142/20d; 14Os73/25d'}

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0091813 Entscheidungsdatum24.07.2025 Geschäftszahl12Os177/86; 15Os126/11k; 14Os73/12k; 14Os108/16p; 12Os123/16d; 11Os60/19m; 12Os142/20d; 14Os73/25d NormStGB §61 StGB §67 Abs1 RechtssatzEin aus mehreren Teilakten bestehendes, an sich aber einheitliches Tatgeschehen ist nach dem Recht zu beurteilen, das zur Zeit der Begehung des letzten Teilaktes in Geltung steht, was insbesondere auch für den Fall eines fortgesetzten Delikts gilt, das zu der Zeit (§ 67 Abs 1 StGB) begangen ist, zu welcher der letzte Teilakt gesetzt wurde.Ein aus mehreren Teilakten bestehendes, an sich aber einheitliches Tatgeschehen ist nach dem Recht zu beurteilen, das zur Zeit der Begehung des letzten Teilaktes in Geltung steht, was insbesondere auch für den Fall eines fortgesetzten Delikts gilt, das zu der Zeit (Paragraph 67, Absatz eins, StGB) begangen ist, zu welcher der letzte Teilakt gesetzt wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1987-04-09 12 Os 177/86 Veröff: SSt 58/26 = EvBl 1987/165 S 595 = JBl 1988,56 TE OGH 2011-12-14 15 Os 126/11k Vgl auch; Beisatz: hier: Weil dem Schuldspruch nach § 28a Abs 1, Abs 4 Z 3 SMG eine tatbestandliche Handlungseinheit zugrunde lag, die zeitlich bis in den Geltungsbereich des § 20 StGB idF BGBl I 2010/108 hineinreichte, war diese Bestimmung der Entscheidung über den Verfall zugrunde zu legen. (T1)Vgl auch; Beisatz: hier: Weil dem Schuldspruch nach Paragraph 28 a, Absatz eins,, Absatz 4, Ziffer 3, SMG eine tatbestandliche Handlungseinheit zugrunde lag, die zeitlich bis in den Geltungsbereich des Paragraph 20, StGB in der Fassung BGBl römisch eins 2010/108 hineinreichte, war diese Bestimmung der Entscheidung über den Verfall zugrunde zu legen. (T1) TE OGH 2012-08-28 14 Os 73/12k Vgl aber; Beisatz abweichend zu T1: Wurde ein nach § 28a Abs 4 Z 3 SMG zur Subsumtionseinheit sui generis zusammengefasstes Verhalten im Geltungsbereich des § 20 StGB sowohl in den Fassungen vor als auch nach Inkrafttreten des BGBl I 2010/108 gesetzt, ist der Günstigkeitsvergleich in einem solchen Fall der Realkonkurrenz (vgl RIS-Justiz RS0089011) für jede Tat, also für jedes (bloß) nach Maßgabe des § 28a Abs 1 SMG zu einer Handlungseinheit zusammengefasste Geschehen, gesondert vorzunehmen. (T2)Vgl aber; Beisatz abweichend zu T1: Wurde ein nach Paragraph 28 a, Absatz 4, Ziffer 3, SMG zur Subsumtionseinheit sui generis zusammengefasstes Verhalten im Geltungsbereich des Paragraph 20, StGB sowohl in den Fassungen vor als auch nach Inkrafttreten des BGBl römisch eins 2010/108 gesetzt, ist der Günstigkeitsvergleich in einem solchen Fall der Realkonkurrenz vergleiche RIS-Justiz RS0089011) für jede Tat, also für jedes (bloß) nach Maßgabe des Paragraph 28 a, Absatz eins, SMG zu einer Handlungseinheit zusammengefasste Geschehen, gesondert vorzunehmen. (T2) TE OGH 2017-01-24 14 Os 108/16p Auch; Beisatz: Hier: zu tatbestandlicher Handlungseinheit. (T3) TE OGH 2017-04-06 12 Os 123/16d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-06-25 11 Os 60/19m Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-01-21 12 Os 142/20d Vgl TE OGH 2025-07-24 14 Os 73/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1987:RS0091813

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.