{'item': ['6Ob642/87 (6Ob647/87)', '1Ob622/89', '1Ob34/89', '9ObA257/90 (9ObA1014/90)', '7Ob623/91', '4Ob509/94', '1Ob576/94', '1Ob52/95', '1Ob504/96'

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046318 Entscheidungsdatum23.07.1987 Geschäftszahl6Ob642/87 (6Ob647/87); 1Ob622/89; 1Ob34/89; 9ObA257/90 (9ObA1014/90); 7Ob623/91; 4Ob509/94; 1Ob576/94; 1Ob52/95; 1Ob504/96; 7Ob53/97p; 1Ob136/97z; 1Ob149/97m; 7Ob229/97w; 6Ob67/98s; 8ObS295/00s; 8Ob20/02b; 3Ob266/02t; 8Ob128/08v; 8Ob17/09x; 8Ob2/12w; 4Ob43/19f; 5Ob90/20a; 7Ob32/21p; 6Ob111/22z; 8Ob73/22a NormJN idF ZVN 1983 §45JN in der Fassung ZVN 1983 §45 RechtssatzDurch die Neufassung des § 45 JN durch die ZVN 1983 sollte die Anfechtung von Entscheidungen über die sachliche Zuständigkeit weiter eingeengt und nunmehr klar ausgedrückt werden, dass die Bejahung der sachlichen Zuständigkeit des Gerichtes nie angefochten werden könne.Durch die Neufassung des Paragraph 45, JN durch die ZVN 1983 sollte die Anfechtung von Entscheidungen über die sachliche Zuständigkeit weiter eingeengt und nunmehr klar ausgedrückt werden, dass die Bejahung der sachlichen Zuständigkeit des Gerichtes nie angefochten werden könne. EntscheidungstexteTE OGH 1987-07-23 6 Ob 642/87 TE OGH 1989-09-06 1 Ob 622/89 TE OGH 1989-12-13 1 Ob 34/89 TE OGH 1990-10-24 9 ObA 257/90 TE OGH 1991-11-14 7 Ob 623/91 TE OGH 1994-01-25 4 Ob 509/94 TE OGH 1994-06-22 1 Ob 576/94 Auch TE OGH 1996-02-27 1 Ob 52/95 Auch TE OGH 1996-01-30 1 Ob 504/96 TE OGH 1997-02-26 7 Ob 53/97p TE OGH 1997-04-29 1 Ob 136/97z Auch; Beisatz: Der Gesetzgeber der ZVN 1983 hat also das Interesse der Partei daran, welches von mehreren staatlichen Gerichten zu entscheiden hat, gering eingeschätzt. (T1) TE OGH 1997-05-15 1 Ob 149/97m Auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-08-28 7 Ob 229/97w Vgl auch TE OGH 1998-06-25 6 Ob 67/98s TE OGH 2001-08-16 8 ObS 295/00s TE OGH 2002-10-17 8 Ob 20/02b TE OGH 2002-12-18 3 Ob 266/02t Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein Rechtsmittel ist selbst dann ausgeschlossen, wenn eine Nichtigkeit oder ein ähnlich schwerwiegender Verfahrensverstoß oder die Verletzung zwingenden Rechts ins Treffen geführt wird (1 Ob 149/97m; 1 Ob 136/97z). (T2) TE OGH 2008-11-13 8 Ob 128/08v Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bejaht ein Gericht seine sachliche Zuständigkeit mit der Begründung, die Parteien hätten eine entsprechende Zuständigkeitsvereinbarung im Sinn des § 104 Abs 1 JN getroffen, so ist diese Entscheidung gemäß § 45 JN unanfechtbar. (T3); Bem: Siehe auch RS

1. (T4); Veröff: SZ 2008/165Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bejaht ein Gericht seine sachliche Zuständigkeit mit der Begründung, die Parteien hätten eine entsprechende Zuständigkeitsvereinbarung im Sinn des Paragraph 104, Absatz eins, JN getroffen, so ist diese Entscheidung gemäß Paragraph 45, JN unanfechtbar. (T3); Bem: Siehe auch RS
2. (T4); Veröff: SZ 2008/165 TE OGH 2009-04-02 8 Ob 17/09x Beisatz: Durch die ZVN 1983 sollte die Anfechtung von Entscheidungen über die sachliche Zuständigkeit weiter eingeengt und klar ausgedrückt werden, dass die Bejahung der sachlichen Zuständigkeit des Gerichts nie angefochten werden kann, gleichviel, ob die die sachliche Zuständigkeit bejahende Entscheidung von einem Gericht erster oder zweiter Instanz gefällt wurde. (T5) TE OGH 2012-02-28 8 Ob 2/12w Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-03-26 4 Ob 43/19f Beis wie T2 TE OGH 2020-06-23 5 Ob 90/20a Beis wie T5 TE OGH 2021-03-24 7 Ob 32/21p Beisatz: Durch die Neufassung des § 45 JN durch die ZVN 1983 sollte wird nunmehr auch klar ausgedrückt, dass solche Entscheidungen, mit denen das Gericht seine sachliche Unzuständigkeit ausspricht, nur dann anfechtbar sind, wenn das Gericht, das nach dieser Entscheidung sachlich zuständig wäre, seinen Sitz nicht in derselben Gemeinde hat. (T6)Beisatz: Durch die Neufassung des Paragraph 45, JN durch die ZVN 1983 sollte wird nunmehr auch klar ausgedrückt, dass solche Entscheidungen, mit denen das Gericht seine sachliche Unzuständigkeit ausspricht, nur dann anfechtbar sind, wenn das Gericht, das nach dieser Entscheidung sachlich zuständig wäre, seinen Sitz nicht in derselben Gemeinde hat. (T6) TE OGH 2022-11-18 6 Ob 111/22z Beis wie T2 TE OGH 2022-12-16 8 Ob 73/22a Beis wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1987:RS0046318