RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0083941 Entscheidungsdatum21.10.2025 Geschäftszahl10ObS63/87; 10ObS89/87; 10ObS217/88; 10ObS375/90; 10ObS358/90; 10ObS363/90; 10ObS389/90; 10ObS50/91; 10ObS332/91; 10ObS20/92; 10ObS193/92; 10ObS297/92; 10ObS330/92; 10ObS33/93; 10ObS116/93; 10ObS209/94; 10ObS2351/96z; 10ObS140/97d; 10ObS443/97p; 10ObS447/97a; 10ObS357/97s; 10ObS139/98h; 10ObS56/00h; 10ObS326/99k; 10ObS160/00b; 10ObS5/00h; 10ObS233/01i; 10ObS43/04b; 10ObS50/15y; 10ObS59/15x; 10ObS62/15p; 10ObS41/15z; 10ObS131/16m; 10ObS149/16h; 10ObS42/18a; 10ObS40/20k; 10ObS76/21f; 10ObS27/23b; 10ObS119/23g; 10Obs82/24t; 10ObS112/24d; 10ObS115/24w; 10ObS7/25i; 10ObS30/25x; 10ObS102/25k NormASGG §71 Abs2 ASVG §99 Abs1a GSVG §67 Abs1 RechtssatzDie nachträgliche Erkenntnis, dass die Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch zur Zeit der Zuerkennung nicht vorhanden waren, rechtfertigt die Entziehung der Leistung nicht. EntscheidungstexteTE OGH 1987-09-08 10 ObS 63/87 Veröff: SZ 60/170 = SSV-NF 1/27 TE OGH 1987-10-20 10 ObS 89/87 Beisatz: Die materielle Rechtskraft der Entscheidung verbietet die Entziehung der Leistung. (T1) Veröff: SSV-NF 1/43 TE OGH 1988-09-20 10 ObS 217/88 Beis wie T1 TE OGH 1990-11-20 10 ObS 375/90 TE OGH 1990-11-06 10 ObS 358/90 Beis wie T1 TE OGH 1990-11-20 10 ObS 363/90 Veröff: EvBl 1993/188 S 773 = SSV-NF 4/149 TE OGH 1991-01-29 10 ObS 389/90 Veröff: SSV-NF 5/5 TE OGH 1991-02-26 10 ObS 50/91 Auch TE OGH 1991-11-26 10 ObS 332/91 Beis wie T1 TE OGH 1992-02-11 10 ObS 20/92 Beis wie T1 TE OGH 1992-09-15 10 ObS 193/92 Beis wie T1 TE OGH 1992-12-15 10 ObS 297/92 Auch TE OGH 1993-01-12 10 ObS 330/92 Veröff: SSV-NF 7/2 TE OGH 1993-03-18 10 ObS 33/93 Beis wie T1 TE OGH 1993-10-14 10 ObS 116/93 Veröff: SZ 66/126 TE OGH 1994-09-27 10 ObS 209/94 TE OGH 1996-10-22 10 ObS 2351/96z Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 9 Abs 2 BPGG. (T2)Beis wie T1; Beisatz: Hier: Paragraph 9, Absatz 2, BPGG. (T2) TE OGH 1997-05-22 10 ObS 140/97d Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-01-20 10 ObS 443/97p Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 183 ASVG (T3)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Paragraph 183, ASVG (T3) TE OGH 1998-02-09 10 ObS 447/97a Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 7 Abs 2 Wr PGG. (T4)Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Paragraph 7, Absatz 2, Wr PGG. (T4) Veröff: SZ 71/16 TE OGH 1998-05-19 10 ObS 357/97s Vgl auch TE OGH 1998-08-18 10 ObS 139/98h TE OGH 2000-03-21 10 ObS 56/00h Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier ist Rechtssicherheit vor Rechtmäßigkeit zu reihen (SSV-NF 6/17 uva, zuletzt 10 ObS 139/98h mwN). (T5) TE OGH 2000-05-23 10 ObS 326/99k Auch; Beis ähnlich T1; Beis wie T5 nur: Hier ist Rechtssicherheit vor Rechtmäßigkeit zu reihen. (T6) TE OGH 2000-07-11 10 ObS 160/00b Auch; Beis wie T6 TE OGH 2000-06-27 10 ObS 5/00h Beis wie T5 TE OGH 2001-09-04 10 ObS 233/01i Beis ähnlich T1; Beisatz: Hier: Seinerzeitige Gewährung aufgrund eines Vergleiches. (T7) TE OGH 2004-05-18 10 ObS 43/04b Beisatz: Nunmehr § 9 Abs 4 BPGG. (T8)Beisatz: Nunmehr Paragraph 9, Absatz 4, BPGG. (T8) TE OGH 2015-09-02 10 ObS 50/15y Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Anwendbarkeit des § 71 Abs 2 ASGG auf die bescheidmäßige Feststellung des Vorliegens vorübergehender Invalidität und des Anspruchs auf Rehabilitationsgeld aus der Krankenversicherung gemäß § 143a ASVG. (T9)Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Anwendbarkeit des Paragraph 71, Absatz 2, ASGG auf die bescheidmäßige Feststellung des Vorliegens vorübergehender Invalidität und des Anspruchs auf Rehabilitationsgeld aus der Krankenversicherung gemäß Paragraph 143 a, ASVG. (T9) TE OGH 2015-10-22 10 ObS 59/15x TE OGH 2015-10-01 10 ObS 62/15p Auch; Beis wie T9 TE OGH 2015-10-01 10 ObS 41/15z Auch; Beis wie T9 TE OGH 2016-11-11 10 ObS 131/16m Vgl auch; Beisatz: Hier: Rehabilitationsgeld. (T10) TE OGH 2016-11-25 10 ObS 149/16h Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2018-06-26 10 ObS 42/18a Auch; Beis wie T9 TE OGH 2020-06-24 10 ObS 40/20k Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Im Fall eines aufgrund der irrtümlichen Annahme des Vorliegens vorübergehender Invalidität im Sinn des § 255b ASVG zuerkannten Rehabilitationsgelds ist eine Entziehung des Rehabilitationsgelds gemäß § 99 Abs 1 iVm Abs 3 Z 1 lit b sublit aa ASVG dann gerechtfertigt, wenn im Entziehungszeitpunkt vorübergehende Invalidität nicht vorliegt, da eine – wenn auch nur geringfügige – Verbesserung des körperlichen oder geistigen Zustands der versicherten Person feststellbar ist, die sich auf ursprünglich bestehende Beeinträchtigungen, die die (unrichtige) Einschätzung des Vorliegens vorübergehender Invalidität begründet haben, bezieht. (T11)Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Im Fall eines aufgrund der irrtümlichen Annahme des Vorliegens vorübergehender Invalidität im Sinn des Paragraph 255 b, ASVG zuerkannten Rehabilitationsgelds ist eine Entziehung des Rehabilitationsgelds gemäß Paragraph 99, Absatz eins, in Verbindung mit Absatz 3, Ziffer eins, Litera b, Sub-Litera, a, a, ASVG dann gerechtfertigt, wenn im Entziehungszeitpunkt vorübergehende Invalidität nicht vorliegt, da eine – wenn auch nur geringfügige – Verbesserung des körperlichen oder geistigen Zustands der versicherten Person feststellbar ist, die sich auf ursprünglich bestehende Beeinträchtigungen, die die (unrichtige) Einschätzung des Vorliegens vorübergehender Invalidität begründet haben, bezieht. (T11) TE OGH 2022-01-25 10 ObS 76/21f Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2023-07-24 10 ObS 27/23b TE OGH 2024-04-16 10 ObS 119/23g TE OGH 2024-08-13 10 Obs 82/24t TE OGH 2024-11-19 10 ObS 112/24d TE OGH 2024-11-19 10 ObS 115/24w TE OGH 2025-02-11 10 ObS 7/25i TE OGH 2025-04-24 10 ObS 30/25x TE OGH 2025-10-21 10 ObS 102/25k European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1987:RS0083941
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.