RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0086050 Entscheidungsdatum24.04.2025 Geschäftszahl10ObS73/87; 10ObS23/88; 10ObS56/90; 10ObS20/90; 10ObS402/90; 10ObS367/90; 10ObS332/90; 10ObS122/91; 10ObS297/91; 10ObS278/91; 10ObS73/94; 10ObS31/96; 10ObS2430/96t; 10ObS2172/96a; 10ObS90/97a; 10ObS152/97v; 10ObS174/97d; 10ObS175/98b; 10ObS198/98k; 10ObS243/98b; 10ObS415/98x; 10ObS421/98d; 10ObS45/99m; 10ObS8/99w; 10ObS75/99y; 10ObS124/99d; 10ObS21/01p; 10ObS36/01v; 10ObS31/01h; 10ObS293/01p; 10ObS70/02w; 10ObS54/02t; 10ObS370/01m; 10ObS168/02g; 10ObS67/02d; 10ObS275/02t; 10ObS400/02z; 10ObS96/03w; 10ObS419/02v; 10ObS5/04i; 10ObS70/05z; 10ObS75/05k; 10ObS128/05d; 10ObS146/07d; 10ObS121/07b; 10ObS58/11v; 10ObS42/11s; 10ObS6/12y; 10ObS45/13k; 10ObS138/14p; 10ObS9/16w; 10ObS134/19g; 10ObS150/20m; 10ObS132/22t; 10ObS108/22p; 10ObS75/23m; 10ObS100/23p; 10ObS68/24h; 10ObS42/25m NormASGG §87 Abs4 RechtssatzDiese Sonderbestimmung regelt die Beweislastverteilung nur in den dort genannten Fällen. In anderen Fällen ist auch in Sozialrechtssachen von der Geltung der allgemeinen Grundsätze für die Beweislastverteilung auszugehen. EntscheidungstexteTE OGH 1987-11-03 10 ObS 73/87 Veröff: SZ 60/231 = SSV-NF 1/48 TE OGH 1988-06-14 10 ObS 23/88 Veröff: SSV-NF 2/65 TE OGH 1990-03-27 10 ObS 56/90 TE OGH 1990-03-13 10 ObS 20/90 Beisatz: Hier: Dies bedeutet für die Frage des Ausschlusses vom Arbeitsmarkt infolge von Krankenständen, dass im allgemeinen vom bisherigen Krankheitsverlauf ausgegangen werden kann und dass es Sache des Versicherten ist, eine Verschlechterung für die Zukunft zu beweisen, wofür allerdings ein hohes Maß an Wahrscheinlichkeit genügt. (T1) Veröff: SSV-NF 4/40 TE OGH 1990-12-18 10 ObS 402/90 Vgl auch; Beisatz: In solchen Fällen dürfen auch die Regeln des Anscheinsbeweises angewendet werden (zB SSV-NF 2/65 mit weiteren Nachweisen). Der OGH darf jedoch im Rahmen der rechtlichen Beurteilung nur prüfen, ob in einem bestimmten Fall ein Anscheinsbeweis zulässig ist. Ob er erbracht oder erschüttert worden ist, ist hingegen eine vom Revisionsgericht nicht mehr überprüfbare Beweisfrage (zB SSV-NF 2/65 mit weiteren Nachweisen; 4/50 /in Druck/). (T2) TE OGH 1990-11-20 10 ObS 367/90 Beisatz: Hier: Anwendung der Regel des Augenscheinsbeweises bei Ansprüchen aus einer Berufskrankheit. (T3) Beis wie T2 TE OGH 1990-11-20 10 ObS 332/90 Beisatz: Macht ein Pensionswerber einen Anspruch auf Ausgleichszulage geltend, so obliegt dem beklagten Versicherungsträger der Beweis, dass der Anspruch des Pensionsberechtigten infolge von Einkünften oder Unterhaltsansprüchen vermindert oder dass er zur Gänze aufgehoben wird, wobei dem Vorbringen zu entnehmen sein muss, um welche Einkünfte oder Unterhaltsansprüche es sich handelt. (T4) Veröff: SSV-NF 4/148 TE OGH 1991-06-25 10 ObS 122/91 Auch; Beis wie T4; Veröff: SSV-NF 5/69 TE OGH 1991-10-22 10 ObS 297/91 Auch; Veröff: SSV-NF 5/112 TE OGH 1991-12-17 10 ObS 278/91 Beisatz wie T2 Beisatz: Hier: Arbeitsunfall. Mit eingehender Ablehnung der Meinung Kudernas in FS-Schwarz 595, insbesondere 603 f und 610 ff. Dass in den vom Untersuchungsgrundsatz beherrschten Verfahren die subjektive Beweislast nicht gilt, bedeutet nur, dass der Beweis (und auch damit auch der Anscheinsbeweis) nicht schon dann als misslungen anzusehen ist, wenn die von der (objektiv) beweispflichtigen Partei beantragten Beweise nicht ausreichen, sondern dass es auch darauf ankommt, ob der Beweis allenfalls durch andere von Amts wegen aufzunehmende Beweise hätte erbracht werden können. (T5) Anm: Veröff: JBl 1992,469 = SSV-NF 5/140Anmerkung, Veröff: JBl 1992,469 = SSV-NF 5/140 TE OGH 1995-02-28 10 ObS 73/94 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1996-02-06 10 ObS 31/96 Vgl; Beis wie T1 nur: Dies bedeutet für die Frage des Ausschlusses vom Arbeitsmarkt infolge von Krankenständen, dass es Sache des Versicherten ist, eine Verschlechterung für die Zukunft zu beweisen, wofür allerdings ein hohes Maß an Wahrscheinlichkeit genügt. (T6) TE OGH 1996-12-13 10 ObS 2430/96t nur: In anderen Fällen ist auch in Sozialrechtssachen von der Geltung der allgemeinen Grundsätze für die Beweislastverteilung auszugehen. (T7) TE OGH 1996-10-22 10 ObS 2172/96a TE OGH 1997-04-15 10 ObS 90/97a nur T7 TE OGH 1997-05-22 10 ObS 152/97v Auch; nur T7 TE OGH 1997-07-08 10 ObS 174/97d nur T7 TE OGH 1998-06-09 10 ObS 175/98b nur T7; Beisatz: Für die Frage des Ausschlusses vom Arbeitsmarkt ist der niedrigste der möglichen Zeitwerte der Krankenstände maßgebend. (T8) TE OGH 1998-08-18 10 ObS 198/98k Beis wie T6 TE OGH 1998-11-10 10 ObS 243/98b Auch TE OGH 1998-12-15 10 ObS 415/98x Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 1999-01-12 10 ObS 421/98d Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1999-03-30 10 ObS 45/99m Vgl auch TE OGH 1999-05-04 10 ObS 8/99w Beis wie T6 TE OGH 1999-05-04 10 ObS 75/99y nur T6; Beis wie T8 TE OGH 1999-11-09 10 ObS 124/99d Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2001-02-20 10 ObS 21/01p Auch; nur T7; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Auch im Verfahren vor dem Sozialgericht gelten die Regeln der objektiven Beweislast. Ein Anspruch kann nur bejaht werden, wenn die anspruchsbegründenden Tatsachen erwiesen sind. (T9); Beisatz: Um Härten eines unzumutbaren Beweisnotstandes für den Versicherten zu vermeiden, genügt es bei Ansprüchen aus Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten, dass die Krankheit (der Tod) typischerweise eine Folge der konkreten Berufsausübung sein kann (Anscheinsbeweis). (T10) TE OGH 2001-03-06 10 ObS 36/01v Auch; nur T7; Beis wie T8 TE OGH 2001-03-20 10 ObS 31/01h Auch; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof darf jedoch im Rahmen der rechtlichen Beurteilung nur prüfen, ob in einem bestimmten Fall ein Anscheinsbeweis zulässig ist. Ob er erbracht oder erschüttert worden ist, ist hingegen eine vom Revisionsgericht nicht mehr überprüfbare Beweisfrage. (T11) Beisatz: Jeder, der ein Recht für sich in Anspruch nimmt, muss die rechtsbegründenden Tatsachen beweisen. (T12) TE OGH 2001-09-23 10 ObS 293/01p Vgl auch; Beisatz: Hier: Es ist Sache des Versicherten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwartende Dauer von Krankenständen nachzuweisen (Ausschluss vom Arbeitsmarkt). (T13) TE OGH 2002-03-19 10 ObS 70/02w Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Witwenpension. Nachweis der Voraussetzungen des § 258 Abs 4 lit d ASVG (Zahlungen zur Deckung des Unterhaltsbedarfs). (T14)Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Witwenpension. Nachweis der Voraussetzungen des Paragraph 258, Absatz 4, Litera d, ASVG (Zahlungen zur Deckung des Unterhaltsbedarfs). (T14) TE OGH 2002-06-18 10 ObS 54/02t Auch; Beis wie T9 TE OGH 2002-05-14 10 ObS 370/01m Auch; Beis wie T9; Beisatz: Unklarheiten über die rechtsbegründenden Tatsachen gereichen der klagenden Partei zum Nachteil. (T15) Beis wie T14 TE OGH 2002-05-28 10 ObS 168/02g Beis wie T12; Beisatz: Nachweis des für die Versicherungsfälle der geminderten Arbeitsfähigkeit erforderlichen "Herabsinkens" der Arbeitsfähigkeit. (T16) TE OGH 2002-05-28 10 ObS 67/02d Auch; Beisatz: Ungeachtet des Fehlens einer subjektiven Beweispflicht kann ein Anspruch nach den Regeln der objektiven Beweislast nur bejaht werden, wenn die anspruchsbegründenden Tatsachen erwiesen sind. (T17); Beis wie T11 TE OGH 2002-08-27 10 ObS 275/02t Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2003-01-14 10 ObS 400/02z Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T8 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 96/03w Auch; Beis wie T17 TE OGH 2004-01-13 10 ObS 419/02v Auch; Beis wie T11 TE OGH 2004-02-10 10 ObS 5/04i Auch; Beis wie T1 nur: Dies bedeutet für die Frage des Ausschlusses vom Arbeitsmarkt infolge von Krankenständen, dass im allgemeinen vom bisherigen Krankheitsverlauf ausgegangen werden kann und dass es Sache des Versicherten ist, eine Verschlechterung für die Zukunft zu beweisen. (T18) TE OGH 2005-09-06 10 ObS 70/05z nur T7 TE OGH 2005-11-08 10 ObS 75/05k Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T16 TE OGH 2006-01-24 10 ObS 128/05d Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2008-01-15 10 ObS 146/07d Auch; Beis wie T9; Beisatz: Um Härten eines unzumutbaren Beweisnotstands für den Versicherten zu vermeiden, sind in Verfahren über einen sozialversicherungsrechtlichen Anspruch aus Arbeitsunfällen oder Berufskrankheiten die Regeln des sogenannten Anscheinsbeweises modifiziert anzuwenden. (T19) TE OGH 2007-12-18 10 ObS 121/07b Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Einkünfte oder Unterhaltsansprüche, die der beklagte Versicherungsträger nicht einwendet, bilden keinen Gegenstand des Rechtsstreits. (T20); Veröff: SZ 2007/202 TE OGH 2011-06-28 10 ObS 58/11v Auch; Veröff: SZ 2011/82 TE OGH 2011-07-21 10 ObS 42/11s Auch TE OGH 2012-02-14 10 ObS 6/12y Auch TE OGH 2013-06-25 10 ObS 45/13k Auch; Beis wie T12; Beis wie T16 TE OGH 2014-11-25 10 ObS 138/14p Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2016-02-22 10 ObS 9/16w Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T20 TE OGH 2020-04-16 10 ObS 134/19g Beis wie T19 TE OGH 2021-01-19 10 ObS 150/20m Vgl TE OGH 2022-11-22 10 ObS 132/22t Vgl; Beis wie T2; Beis wie T11 TE OGH 2023-01-17 10 ObS 108/22p Vgl; Beis nur wie T2; Beis wie T11 TE OGH 2023-07-24 10 ObS 75/23m vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T11; Beisatz nur wie T19 TE OGH 2023-09-28 10 ObS 100/23p vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T20 TE OGH 2024-08-13 10 ObS 68/24h vgl; Beisatz nur wie T20 TE OGH 2025-04-24 10 ObS 42/25m Beisatz nur wie T12; Beisatz nur wie T15 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1987:RS0086050
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.