RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0067130 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl14Os95/87 (14Os96/87); 13Os24/89 (13Os25/89); 13Os196/97 (13Os197/97); 13Os170/98; 15Os112/22t (15Os113/22i); 15Os101/24b (15Os103/24x); 15Os129/25x (15Os130/25v) NormMedienG §1 Abs1 Z12 MedienG §41 Abs2 RechtssatzIn der Versendung eines Rundschreibens an siebenhundertfünfzig Personen ist eine an einen größeren Personenkreis gerichtete Mitteilung im Sinne des § 1 Abs 1 Z 12 MedG zu erblicken, welche die in § 41 Abs 2 MedG normierte sachliche (und örtliche) Sonderzuständigkeit des jeweiligen Landesgerichtes begründet. Die Nichtwahrnehmung der darnach gegebenen sachlichen Unzuständigkeit des Bezirksgerichts verletzt das Gesetz in den Bestimmungen der §§ 450, 447, 261 Abs 1 StPO, § 41 MedG.In der Versendung eines Rundschreibens an siebenhundertfünfzig Personen ist eine an einen größeren Personenkreis gerichtete Mitteilung im Sinne des Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 12, MedG zu erblicken, welche die in Paragraph 41, Absatz 2, MedG normierte sachliche (und örtliche) Sonderzuständigkeit des jeweiligen Landesgerichtes begründet. Die Nichtwahrnehmung der darnach gegebenen sachlichen Unzuständigkeit des Bezirksgerichts verletzt das Gesetz in den Bestimmungen der Paragraphen 450, 447, 261, Absatz eins, StPO, Paragraph 41, MedG. EntscheidungstexteTE OGH 1987-12-16 14 Os 95/87 Veröff: SSt 58/88 TE OGH 1989-03-30 13 Os 24/89 Vgl auch; Beisatz: Ein an siebenhundert bis achthundert Vereinsmitglieder übersendetes, hektographiertes Rundschreiben ist ein "Druckwerk" im Sinne des § 1 Abs 1 Z 4 MedG. (T1) Veröff: EvBl 1989/146 S 568 = MR 1989,128 = SSt 60/20Vgl auch; Beisatz: Ein an siebenhundert bis achthundert Vereinsmitglieder übersendetes, hektographiertes Rundschreiben ist ein "Druckwerk" im Sinne des Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 4, MedG. (T1) Veröff: EvBl 1989/146 S 568 = MR 1989,128 = SSt 60/20 TE OGH 1998-02-11 13 Os 196/97 Auch TE OGH 1998-12-16 13 Os 170/98 Auch; Beisatz: Hier: Begehung des Vergehens der üblen Nachrede nach dem § 111 Abs 1 und Abs 2 StGB in einer wiederkehrend erscheinenden Zeitung. (T2)Auch; Beisatz: Hier: Begehung des Vergehens der üblen Nachrede nach dem Paragraph 111, Absatz eins und Absatz 2, StGB in einer wiederkehrend erscheinenden Zeitung. (T2) TE OGH 2022-12-05 15 Os 112/22t Vgl TE OGH 2024-10-09 15 Os 101/24b vgl; Beisatz: Hier: Begehung der Vergehen der üblen Nachrede gem § 111 Abs 1 und 2 StGB und der Beleidigung gem § 115 Abs 1 StGB durch Versenden von Massen-E-Mails. (T3)vgl; Beisatz: Hier: Begehung der Vergehen der üblen Nachrede gem Paragraph 111, Absatz eins und 2 StGB und der Beleidigung gem Paragraph 115, Absatz eins, StGB durch Versenden von Massen-E-Mails. (T3) TE OGH 2025-12-17 15 Os 129/25x vgl; Beisatz: E‑Mails, mit denen schriftliche Mitteilungen im Weg der Massenverbreitung an einen nicht von vornherein begrenzten, größeren Personenkreis gerichtet werden (Massen-E-Mails), sind Medien im Sinn des § 1 Abs 1 Z 1 MedienG. (T4)vgl; Beisatz: E‑Mails, mit denen schriftliche Mitteilungen im Weg der Massenverbreitung an einen nicht von vornherein begrenzten, größeren Personenkreis gerichtet werden (Massen-E-Mails), sind Medien im Sinn des Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer eins, MedienG. (T4) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1987:RS0067130
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.