RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0077861 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl4Ob402/87; 4Ob32/89; 4Ob49/92; 4Ob1045/94; 4Ob1004/96; 4Ob170/99z; 4Ob172/03b; 4Ob209/03v; 4Ob115/06z; 4Ob152/06s; 4Ob225/07b; 4Ob51/08s; 4Ob37/08g; 4Ob157/12k; 4Ob41/13b; 4Ob58/14d; 4Ob164/24g NormUWG §1 C2 UWG §1 Abs1 Z1 E UWG §1 Abs1 Z1 D5d RechtssatzSittenwidriger Wettbewerbsvorteil bei gewerbepolizeilich relevanten Verstoß gegen Raumordnung. EntscheidungstexteTE OGH 1988-02-23 4 Ob 402/87 Veröff: SZ 61/41 = ÖBl 1989,14 TE OGH; AUSL EGMR 1989-09-26 4 Ob 32/89 Beisatz: Hier: § 16 b TROG (T1)Beisatz: Hier: Paragraph 16, b TROG (T1) TE OGH 1992-06-16 4 Ob 49/92 Vgl auch; Beisatz: Sobald dem Wettbewerber die zuständigen Verwaltungsbehörden die entsprechenden Bewilligungen erteilt haben, kann ihm nicht aus der Erwägung, dass ein Bescheid im Hinblick auf den Flächenwidmungsplan - welcher sowohl bei der Baubewilligung zu berücksichtigen ist - rechtswidrig sei, gesetzwidriges und sittenwidriges Verhalten vorgeworfen und das verwaltungsbehördlich genehmigte Verhalten verboten werden. (T2) TE OGH 1994-05-10 4 Ob 1045/94 Vgl auch; Beisatz: Hier: Genehmigung eines Gelegenheitsmarktes durch "Verordnung" der Gemeinde - Unerheblichkeit der Frage, ob die behördliche Entscheidung inhaltlich richtig ist. (T3) TE OGH 1996-01-16 4 Ob 1004/96 Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Trotz Rechtsänderung bedarf die Abhaltung eines Marktes oder eines Gelegenheitsmarktes nach wie vor einer behördlichen Erlaubnis, sei es durch Verordnung (§ 286 Abs 1 GewO) oder Bewilligung der Gemeinde (§ 286 Abs 2 GewO). (T4)Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Trotz Rechtsänderung bedarf die Abhaltung eines Marktes oder eines Gelegenheitsmarktes nach wie vor einer behördlichen Erlaubnis, sei es durch Verordnung (Paragraph 286, Absatz eins, GewO) oder Bewilligung der Gemeinde (Paragraph 286, Absatz 2, GewO). (T4) TE OGH 1999-07-13 4 Ob 170/99z Vgl auch TE OGH 2003-10-21 4 Ob 172/03b Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 24 oöROG. (T5)Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 24, oöROG. (T5) TE OGH 2003-11-18 4 Ob 209/03v Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 15 Vorarlberger Raumplanungsgesetz. (T6)Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 15, Vorarlberger Raumplanungsgesetz. (T6) TE OGH 2006-07-12 4 Ob 115/06z Auch; Beisatz: Vertretbarkeit der Rechtsansicht ist jedenfalls dann anzunehmen, wenn das beanstandete Verhalten - hier: das Anbringen von Werbetafeln an Lichtmasten und Spannmasten - durch Genehmigungen der zuständigen Verwaltungsbehörde gedeckt ist. Die Richtigkeit dieser Genehmigungen ist im Wettbewerbsprozess nicht zu prüfen. (T7) TE OGH 2006-09-28 4 Ob 152/06s Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 225/07b Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Der neue Gesetzeswortlaut von § 1 UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007 zwingt nicht zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung zum Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch, nach der die verletzte Norm nicht unbedingt das Marktverhalten regeln muss. (T8); Veröff: SZ 2008/32Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Der neue Gesetzeswortlaut von Paragraph eins, UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007 zwingt nicht zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung zum Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch, nach der die verletzte Norm nicht unbedingt das Marktverhalten regeln muss. (T8); Veröff: SZ 2008/32 TE OGH 2008-05-20 4 Ob 51/08s Auch; Beis wie T8 TE OGH 2008-05-20 4 Ob 37/08g Auch; Beis wie T8; Beisatz: Verstoß gegen UWG hier wegen fehlender Eignung zur spürbaren Beeinflussung des Wettbewerbs verneint. (T9) TE OGH 2012-09-18 4 Ob 157/12k Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Richtigkeit dieser Genehmigungen ist im Wettbewerbsprozess nicht zu prüfen. (T10) TE OGH 2013-04-17 4 Ob 41/13b Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T10 TE OGH 2014-04-23 4 Ob 58/14d Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Genehmigung von Spielautomaten nach altem Recht. (T11) TE OGH 2025-06-24 4 Ob 164/24g vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T10 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0077861
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.