RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040274 Entscheidungsdatum18.11.2025 Geschäftszahl4Ob7/88; 8Ob518/90; 10ObS56/90; 4Ob105/90; 4Ob538/91 (4Ob539/91); 8Ob615/92; 1Ob5/96; 1Ob2029/96f; 10ObS241/98h; 10ObS415/98x; 8Ob8/04s; 2Ob108/07g; 9ObA177/07f; 2Ob127/08b; 10Ob13/13d; 7Ob237/12x; 4Ob132/14m; 4Ob18/15y; 3Ob84/17z; 4Ob121/17y; 4Ob232/17x; 8Ob92/18i; 2Ob78/20i; 5Ob239/21i; 2Ob248/23v; 10ObS2/25d; 8Ob57/25b; 2Ob187/25a NormZPO §272 D RechtssatzDer Anscheinsbeweis ist die Verschiebung des Beweisthemas von der tatbestandsmäßig geforderten Tatsache auf eine leichter erweisliche Tatsache, die mit ihr in einem typischen Erfahrenszusammenhang steht. EntscheidungstexteTE OGH 1988-04-12 4 Ob 7/88 Veröff: SZ 61/83 = RdW 1988,353 = MR 1988,90 = ÖBl 1988,165 = GRURInt 1988,153 = JBl 1988,727 = RZ 1988/56 S 256 TE OGH 1990-01-18 8 Ob 518/90 Beisatz: Die zu beweisende Tatsache muss sich also aus anderen feststehenden Tatsachen ergeben. (T1) Veröff: RZ 1990/57 S 127 TE OGH 1990-03-27 10 ObS 56/90 Vgl auch TE OGH 1990-07-10 4 Ob 105/90 nur: Der Anscheinsbeweis ist die Verschiebung des Beweisthemas. (T2) Beisatz: Nicht eine Verschiebung oder Umkehr der Beweislast; der Beweis des Gegenteils ist nur bei gesetzlichen Vermutungen und bei einer Umkehr der Beweislast zu erbringen. (T3) Veröff: ÖBl 1990,228 TE OGH 1991-09-10 4 Ob 538/91 Veröff: RdW 1992,108 = WBl 1992,21 (St Müller) TE OGH 1992-10-15 8 Ob 615/92 Veröff: SZ 65/132 TE OGH 1996-01-30 1 Ob 5/96 Beisatz: Seine wichtigsten Anwendungsgebiete liegen im Schadenersatzrecht. (T4) TE OGH 1996-03-11 1 Ob 2029/96f TE OGH 1998-07-16 10 ObS 241/98h Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1998-12-15 10 ObS 415/98x Vgl auch TE OGH 2004-08-26 8 Ob 8/04s TE OGH 2007-11-29 2 Ob 108/07g Veröff: SZ 2007/190 TE OGH 2008-07-09 9 ObA 177/07f Veröff: SZ 2008/101 TE OGH 2008-12-17 2 Ob 127/08b Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-04-16 10 Ob 13/13d TE OGH 2013-03-27 7 Ob 237/12x TE OGH 2014-09-17 4 Ob 132/14m Vgl auch TE OGH 2015-04-22 4 Ob 18/15y Auch TE OGH 2017-06-07 3 Ob 84/17z Auch TE OGH 2017-10-24 4 Ob 121/17y Veröff: SZ 2017/119 TE OGH 2018-05-29 4 Ob 232/17x Auch TE OGH 2018-07-19 8 Ob 92/18i TE OGH 2020-08-06 2 Ob 78/20i Beis wie T1 TE OGH 2022-04-21 5 Ob 239/21i Beis wie T1 TE OGH 2024-11-19 2 Ob 248/23v Beisatz: Bejaht zugunsten des Pflichtteilsberechtigten für das Vorliegen von Schenkungsabsicht bei krassem Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung. (T5) Anm: In Abgrenzung zum bloßen Indizienbeweis.Anmerkung, In Abgrenzung zum bloßen Indizienbeweis. TE OGH 2025-01-14 10 ObS 2/25d vgl TE OGH 2025-06-23 8 Ob 57/25b vgl TE OGH 2025-11-18 2 Ob 187/25a Beisatz: Hier: Die Rechtsansicht des Rekursgerichts, wonach im Fall der von der Erblasserin verlangten Rückstellung des zunächst dem eingesetzten Erben übergebenen und später nicht mehr auffindbaren Originaltestaments ein typischer, in Richtung eines Zufalls deutender Erfahrungszusammenhang fehle, ist nicht korrekturbedürftig. (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0040274
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.