RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0085134 Entscheidungsdatum05.07.1988 Geschäftszahl10ObS172/88; 10ObS139/88; 10ObS244/90; 10ObS237/90; 10ObS355/90; 10ObS404/90; 10ObS332/91; 10ObS20/92; 10ObS43/94; 10ObS2055/96w; 10ObS2145/96f; 10ObS2320/96s; 10ObS175/98b; 10ObS17/99v; 10ObS237/00a; 10ObS346/00f; 10ObS210/01g; 10ObS84/02d; 10ObS192/02m; 10ObS90/02m; 10ObS44/03y; 10ObS82/03m; 10ObS146/12m; 10ObS73/15f NormASVG §256; GSVG §133b RechtssatzDer Anspruch auf Weitergewährung der Invaliditätspension hängt davon ab, ob der Versicherte nach Ablauf der Frist, für die sie zuerkannt wurde, (noch, erstmals oder wieder) als invalid im Sinne des § 255 ASVG gilt. Ein Vergleich zu den Verhältnissen zur Zeit der Zuerkennung ist nicht anzustellen.Der Anspruch auf Weitergewährung der Invaliditätspension hängt davon ab, ob der Versicherte nach Ablauf der Frist, für die sie zuerkannt wurde, (noch, erstmals oder wieder) als invalid im Sinne des Paragraph 255, ASVG gilt. Ein Vergleich zu den Verhältnissen zur Zeit der Zuerkennung ist nicht anzustellen. EntscheidungstexteTE OGH 1988-07-05 10 ObS 172/88 Veröff: SSV-NF 2/77 TE OGH 1988-11-08 10 ObS 139/88 Auch TE OGH 1990-06-26 10 ObS 244/90 TE OGH 1990-06-26 10 ObS 237/90 TE OGH 1990-11-06 10 ObS 355/90 Auch TE OGH 1990-12-18 10 ObS 404/90 Auch TE OGH 1991-11-26 10 ObS 332/91 TE OGH 1992-02-11 10 ObS 20/92 TE OGH 1994-05-11 10 ObS 43/94 Auch; nur: Der Anspruch auf Weitergewährung der Invaliditätspension hängt davon ab, ob der Versicherte nach Ablauf der Frist, für die sie zuerkannt wurde, (noch, erstmals oder wieder) als invalid im Sinne des § 255 ASVG gilt. (T1)Auch; nur: Der Anspruch auf Weitergewährung der Invaliditätspension hängt davon ab, ob der Versicherte nach Ablauf der Frist, für die sie zuerkannt wurde, (noch, erstmals oder wieder) als invalid im Sinne des Paragraph 255, ASVG gilt. (T1) TE OGH 1996-05-07 10 ObS 2055/96w Veröff: SZ 69/112 TE OGH 1996-07-30 10 ObS 2145/96f Vgl auch; Beisatz: Hier: Pflegegeld. (T2) TE OGH 1996-09-12 10 ObS 2320/96s TE OGH 1998-06-09 10 ObS 175/98b nur: Ein Vergleich zu den Verhältnissen zur Zeit der Zuerkennung ist nicht anzustellen. (T3) TE OGH 1999-03-16 10 ObS 17/99v TE OGH 2000-09-05 10 ObS 237/00a Veröff: SZ 73/136 TE OGH 2001-01-16 10 ObS 346/00f nur T3 TE OGH 2001-09-25 10 ObS 210/01g Auch; nur T1 TE OGH 2002-03-26 10 ObS 84/02d Vgl auch; Beisatz: Die Weitergewährung einer ursprünglich befristet zuerkannten Invaliditätspension setzt keine Änderung der Verhältnisse voraus. (T4) TE OGH 2002-06-18 10 ObS 192/02m Auch; nur T1 TE OGH 2002-07-18 10 ObS 90/02m TE OGH 2003-02-18 10 ObS 44/03y TE OGH 2003-09-16 10 ObS 82/03m Beisatz: Hier zur parallelen Bestimmung des §133b GSVG (Erwerbsunfähigkeitspension). (T5) Beisatz: Die Zuerkennungsentscheidung entfaltet nämlich bezüglich der Frage der Erwerbsunfähigkeit keine über den befristeten Zuerkennungszeitraum hinausreichende Bindungswirkung. (T6) TE OGH 2013-01-29 10 ObS 146/12m TE OGH 2015-07-30 10 ObS 73/15f Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0085134
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.