RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037780 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl4Ob1009/88; 1Ob666/90; 6Ob1550/91; 5Ob52/91; 8Ob1625/92; 8Ob611/93; 7Ob517/95; 8Ob512/95; 7Ob523/95; 1Ob2063/96f; 8Ob341/97y; 4Ob302/98k; 8Ob7/99h; 8Ob205/99a; 4Ob190/00w; 9ObA307/00p; 10Ob303/00g; 6Ob319/00f; 10Ob24/01d; 10Ob29/01i; 7Ob88/01v; 8ObA126/01i; 8ObA4/02z; 3Ob246/02a; 1Ob83/03t (1Ob84/03i); 1Ob8/04i; 6Ob291/05w; 6Ob5/06p; 6Ob15/06h; 8ObA18/06i; 2Ob8/06z; 9Ob83/06f; 9Ob27/07x; 8Ob136/07v; 5Ob110/08z; 7Ob81/08z; 1Ob141/08d; 2Ob196/08z; 7Ob1/09m; 3Ob13/09x; 1Ob68/09w; 8Ob11/09i; 1Ob213/09v; 3Ob258/09a; 3Ob204/09k; 3Ob228/09i; 6Ob258/09y (6Ob259/09w); 2Ob215/09w; 17Ob12/10d; 3Ob159/10v; 3Ob207/10b; 6Ob173/10z; 1Ob182/10m; 2Ob138/10y; 9ObA41/11m; 10Ob49/11w; 8Ob17/12a; 6Ob21/12z; 4Ob207/11m; 8Ob80/11i; 3Ob1/12m; 4Ob64/12h; 3Ob99/12y; 1Ob51/12z; 4Ob5/13h; 1Ob97/13s; 4Ob30/14m; 8Ob81/13i; 4Ob91/14g; 4Ob193/14g; 7Ob88/14p; 8ObA14/15i; 9ObA14/15x; 9ObA149/14x; 8ObA22/15s; 1Ob3/15w; 9ObA47/15z; 4Ob159/15h; 9ObA93/15i; 7Ob118/15a; 9ObA100/15v; 6Ob85/16t; 9ObA39/16z; 1Ob60/16d; 4Ob214/16y; 7Ob171/16x; 1Ob7/17m; 9ObA101/16t; 9ObA10/17m; 6Ob38/17g; 2Ob68/17i; 1Ob140/17w; 3Ob227/17d; 3Ob26/18x; 1Ob12/18y; 1Ob18/18f; 7Ob28/18w; 2Ob80/18f; 1Ob88/18z; 5Ob78/18h; 1Ob110/18k; 1Ob87/18b; 3Ob121/18t; 8ObA69/18g; 8Ob41/19s; 9ObA52/19s; 5Ob99/19y; 9ObA78/19i; 3Ob170/19z; 8Ob121/19f; 9ObA7/20z; 9Ob53/20i; 4Ob160/21i; 8ObA64/21a; 8Ob22/22a; 10Ob6/22p; 2Ob114/22m; 5Ob193/22a; 8Ob22/22a; 6Ob124/23p; 7Ob74/23t; 5Ob118/23y; 2Ob191/23m; 4Ob232/23f; 2Ob2/23t; 7Ob98/24y; 4Ob197/24k; 4Ob21/25d; 10Ob7/25i; 6Ob70/25z; 1Ob77/25t; 1Ob194/24x; 3Ob47/25w; 9Ob81/25i; 1Ob103/25s; 3Ob213/25g; 3Ob148/25y NormZPO §226 IIIA ZPO §502 Abs4 Z1 HII ZPO §502 Abs1 RechtssatzDie Schlüssigkeit einer Klage kann nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden; ob eine Klage schlüssig ist, sich also der Anspruch aus dem behaupteten Sachverhalt ergibt, kann daher nie eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO sein.Die Schlüssigkeit einer Klage kann nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden; ob eine Klage schlüssig ist, sich also der Anspruch aus dem behaupteten Sachverhalt ergibt, kann daher nie eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO sein. EntscheidungstexteTE OGH 1988-07-12 4 Ob 1009/88 TE OGH 1991-03-06 1 Ob 666/90 TE OGH 1991-04-11 6 Ob 1550/91 TE OGH 1991-06-25 5 Ob 52/91 nur: Die Schlüssigkeit einer Klage kann nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden. (T1) TE OGH 1992-10-08 8 Ob 1625/92 nur T1; Beisatz: Wurde die Schlüssigkeit der Klage im Sinn der ständigen Rechtsprechung verneint und konnte die Revisionswerberin auch in der außerordentlichen Revision keinen Verstoß gegen die Denkgesetze aufzeigen und nicht schlüssig darlegen, wie sich der geltend gemachte Anspruch aus dem behaupteten Sachverhalt ergeben könnte, liegt keine vom Obersten Gerichtshof überprüfbare Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO vor. (T2)nur T1; Beisatz: Wurde die Schlüssigkeit der Klage im Sinn der ständigen Rechtsprechung verneint und konnte die Revisionswerberin auch in der außerordentlichen Revision keinen Verstoß gegen die Denkgesetze aufzeigen und nicht schlüssig darlegen, wie sich der geltend gemachte Anspruch aus dem behaupteten Sachverhalt ergeben könnte, liegt keine vom Obersten Gerichtshof überprüfbare Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO vor. (T2) TE OGH 1993-09-16 8 Ob 611/93 Abweichend; Beisatz: Beruht die Annahme der Unschlüssigkeit einer Klage auf einem erheblichen Rechtsirrtum, kann die Zulässigkeit der Revision nicht mit dem Argument verneint werden, dass die Schlüssigkeit einer Klage nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden kann. (T3) TE OGH 1995-02-08 7 Ob 517/95 Abweichend; Beis wie T3 TE OGH 1995-04-27 8 Ob 512/95 Abweichend; Beis wie T3 TE OGH 1995-05-31 7 Ob 523/95 Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Schlüssigkeitsfrage kann grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO sein. (T4)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Schlüssigkeitsfrage kann grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO sein. (T4) TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2063/96f TE OGH 1998-04-16 8 Ob 341/97y TE OGH 1998-11-24 4 Ob 302/98k Auch; Beis wie T4 TE OGH 1999-02-25 8 Ob 7/99h nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Dessen ungeachtet kann eine krasse Fehlbeurteilung der Schlüssigkeit durch das Berufungsgericht die Zulässigkeit der Revision begründen. (T5) TE OGH 1999-10-21 8 Ob 205/99a Auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2000-08-17 4 Ob 190/00w Auch TE OGH 2000-12-06 9 ObA 307/00p TE OGH 2000-12-05 10 Ob 303/00g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 319/00f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2001-02-20 10 Ob 24/01d Vgl aber; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Ein ursprünglich schlüssiges Klagsvorbringen kann durch eine unsubstanziierte Klagseinschränkung, auf Grund derer die geltend gemachten mehreren Ansprüche nicht mehr im Einzelnen ziffernmäßig bestimmt und individualisiert sind, unschlüssig werden. (T6) TE OGH 2001-02-20 10 Ob 29/01i Vgl aber; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2001-04-18 7 Ob 88/01v Auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2001-11-15 8 ObA 126/01i Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 46 Abs 1 ASGG. (T7)Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 46, Absatz eins, ASGG. (T7) TE OGH 2002-02-21 8 ObA 4/02z Beisatz: Hier: Schlüssigkeit einer Saldoklage verneint. (T8) TE OGH 2003-02-26 3 Ob 246/02a Auch TE OGH 2003-04-29 1 Ob 83/03t Auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit eines Antrages auf Einstweilige Verfügung. (T9) TE OGH 2004-03-18 1 Ob 8/04i Vgl; Beisatz: Die Schlüssigkeit von Prozessbehauptungen kann nur anhand des konkreten Vorbringens im Einzelfall geprüft werden; daher ist deren Beurteilung regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T10)Vgl; Beisatz: Die Schlüssigkeit von Prozessbehauptungen kann nur anhand des konkreten Vorbringens im Einzelfall geprüft werden; daher ist deren Beurteilung regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T10) TE OGH 2006-01-26 6 Ob 291/05w Beisatz: Hier: Die Auffassung des Berufungsgerichts, die Beklagte habe Baumängel nicht konkretisiert und über die (bloße) Behauptung von Baumängeln hinaus weder Preisminderung noch eine in irgendeiner Weise konkretisierte Gegenforderung geltend gemacht, bedeutet keine im Rahmen eines außerordentlichen Rechtsmittels aufzugreifende Fehlbeurteilung. (T11) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 5/06p Beisatz: Dass eine bestimmte Formulierung in einer Vielzahl von Fällen gebraucht wird, berührt für sich allein - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - noch keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung. (T12) TE OGH 2006-03-09 6 Ob 15/06h TE OGH 2006-03-30 8 ObA 18/06i Auch; Beisatz: Fehlendes Vorbringen kann weder durch Verweis auf eine Urkunde noch durch eigene Berechnungen des Gerichtes noch durch die - vom Kläger in erster Instanz beantragte - Einholung eines Sachverständigengutachtens ersetzt werden. (T13) TE OGH 2006-08-31 2 Ob 8/06z Beisatz: Dies gilt auch für die Prüfung der Schlüssigkeit einer Wiederaufnahmsklage (6 Ob 319/00f). (T14) TE OGH 2006-09-27 9 Ob 83/06f nur T1 TE OGH 2007-08-08 9 Ob 27/07x Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Parteivorbringens. (T15) TE OGH 2008-02-28 8 Ob 136/07v Auch; Beisatz: Der Frage, ob eine Klage schlüssig ist, kommt im Allgemeinen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T16) Beisatz: Hier: Der Verweis auf von der Beklagten angestellte angebliche Wirtschaftlichkeitsberechnungen ersetzt ein Vorbringen über den bei der Klägerin tatsächlich eingetretenen Verdienstentgang nicht. (T17) TE OGH 2008-06-03 5 Ob 110/08z nur T1 TE OGH 2008-07-09 7 Ob 81/08z Auch TE OGH 2008-08-11 1 Ob 141/08d Auch TE OGH 2008-10-30 2 Ob 196/08z Auch TE OGH 2009-02-11 7 Ob 1/09m Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2009-04-22 3 Ob 13/09x Vgl TE OGH 2009-07-06 1 Ob 68/09w Auch TE OGH 2009-07-30 8 Ob 11/09i Auch; nur T1; Beis wie T14 TE OGH 2009-12-15 1 Ob 213/09v Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2010-01-27 3 Ob 258/09a Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-01-27 3 Ob 204/09k Auch; Beis wie T14 TE OGH 2010-02-24 3 Ob 228/09i Auch; Beis wie T17 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 258/09y Vgl aber; Beis wie T5 TE OGH 2010-06-17 2 Ob 215/09w Auch TE OGH 2010-08-31 17 Ob 12/10d Auch TE OGH 2010-10-13 3 Ob 159/10v Auch TE OGH 2010-12-14 3 Ob 207/10b Auch; Beis wie T16 TE OGH 2010-12-17 6 Ob 173/10z Vgl TE OGH 2010-11-23 1 Ob 182/10m nur T1 TE OGH 2011-03-03 2 Ob 138/10y TE OGH 2011-04-27 9 ObA 41/11m nur T1 TE OGH 2011-06-28 10 Ob 49/11w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2012-02-28 8 Ob 17/12a TE OGH 2012-02-16 6 Ob 21/12z Auch; Beis wie T13 TE OGH 2012-03-27 4 Ob 207/11m Auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit als Voraussetzung für die Erlassung eines Versäumungsurteils. (T18) TE OGH 2012-04-24 8 Ob 80/11i Auch TE OGH 2012-05-15 3 Ob 1/12m Auch TE OGH 2012-06-12 4 Ob 64/12h Auch TE OGH 2012-07-11 3 Ob 99/12y TE OGH 2012-10-11 1 Ob 51/12z Auch TE OGH 2013-02-12 4 Ob 5/13h Auch TE OGH 2013-06-27 1 Ob 97/13s Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2014-03-25 4 Ob 30/14m Auch TE OGH 2014-05-26 8 Ob 81/13i Auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-06-24 4 Ob 91/14g Vgl auch TE OGH 2014-11-18 4 Ob 193/14g TE OGH 2014-11-05 7 Ob 88/14p Auch; Veröff: SZ 2014/103 TE OGH 2015-03-24 8 ObA 14/15i TE OGH 2015-03-20 9 ObA 14/15x Beis wie T5 TE OGH 2015-03-20 9 ObA 149/14x TE OGH 2015-03-24 8 ObA 22/15s TE OGH 2015-03-03 1 Ob 3/15w Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2015-05-28 9 ObA 47/15z TE OGH 2015-09-22 4 Ob 159/15h TE OGH 2015-09-24 9 ObA 93/15i TE OGH 2015-09-02 7 Ob 118/15a TE OGH 2015-10-28 9 ObA 100/15v TE OGH 2016-05-30 6 Ob 85/16t TE OGH 2016-04-21 9 ObA 39/16z Auch TE OGH 2016-08-30 1 Ob 60/16d TE OGH 2016-10-25 4 Ob 214/16y TE OGH 2016-11-30 7 Ob 171/16x TE OGH 2017-01-31 1 Ob 7/17m TE OGH 2016-10-28 9 ObA 101/16t TE OGH 2017-02-28 9 ObA 10/17m Beis wie T13 TE OGH 2017-03-29 6 Ob 38/17g Auch; Beisatz: Fehlendes Vorbringen kann nicht durch den Verweis auf Urkunden ersetzt werden. (T19) TE OGH 2017-04-27 2 Ob 68/17i Beis wie T14 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 140/17w Beis wie T14 TE OGH 2018-01-24 3 Ob 227/17d Beis wie T14 TE OGH 2018-02-21 3 Ob 26/18x Beis wie T14 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 12/18y Beis wie T14 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 18/18f Auch; Beis wie T14 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 28/18w Auch TE OGH 2018-04-25 2 Ob 80/18f Auch TE OGH 2018-05-29 1 Ob 88/18z Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T14; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2018-06-12 5 Ob 78/18h Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 110/18k Auch; Beis wie T14; Beisatz: Dies gilt auch für die Prüfung, ob die neuen Tatsachen und Beweismittel (abstrakt) geeignet sind, eine Änderung der Entscheidung des Vorprozesses zu bewirken. (T20) TE OGH 2018-05-29 1 Ob 87/18b Beis wie T14; Beis wie T16 TE OGH 2018-08-14 3 Ob 121/18t Beis wie T14 TE OGH 2018-11-26 8 ObA 69/18g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-04-29 8 Ob 41/19s TE OGH 2019-06-25 9 ObA 52/19s Beis wie T14 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 99/19y TE OGH 2019-08-27 9 ObA 78/19i TE OGH 2019-09-11 3 Ob 170/19z Beis wie T14 TE OGH 2019-12-19 8 Ob 121/19f Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2020-06-25 9 ObA 7/20z Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Antrag auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung auf Basis der §§ 26i f UWG zur Sicherung von Ansprüchen nach §§ 26c ff UWG. (T21)Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Antrag auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung auf Basis der Paragraphen 26 i, f UWG zur Sicherung von Ansprüchen nach Paragraphen 26 c, ff UWG. (T21) TE OGH 2020-11-25 9 Ob 53/20i TE OGH 2021-10-21 4 Ob 160/21i TE OGH 2021-10-22 8 ObA 64/21a Beis wie T19 TE OGH 2022-04-22 8 Ob 22/22a Vgl; Beisatz: Schlüssigkeit bejaht. (T22) TE OGH 2022-09-13 10 Ob 6/22p Vgl TE OGH 2022-10-25 2 Ob 114/22m Vgl TE OGH 2022-12-21 5 Ob 193/22a Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2023-06-27 8 Ob 22/22a nur T1 TE OGH 2023-08-30 6 Ob 124/23p vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-08-30 7 Ob 74/23t Beisatz: Hier: Beurteilung der Schlüssigkeit des Klagebegehrens bei (Finanzierungs-)Leasing im Zusammenhang mit dem "Diesel-Abgasskandal" (T23) TE OGH 2023-11-16 5 Ob 118/23y Beisatz wie T5; Beisatz wie T23 TE OGH 2023-12-14 2 Ob 191/23m vgl; nur: Ob eine Klage schlüssig ist, kann keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO sein. (T24)vgl; nur: Ob eine Klage schlüssig ist, kann keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO sein. (T24) TE OGH 2024-02-20 4 Ob 232/23f Beisatz wie T5 TE OGH 2023-10-25 2 Ob 2/23t TE OGH 2024-08-28 7 Ob 98/24y TE OGH 2024-12-17 4 Ob 197/24k vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 21/25d vgl TE OGH 2025-03-18 10 Ob 7/25i Beisatz wie T5; Beisatz wie T23 TE OGH 2025-04-30 6 Ob 70/25z TE OGH 2025-06-24 1 Ob 77/25t TE OGH 2025-05-27 1 Ob 194/24x Beisatz wie T19 TE OGH 2025-05-28 3 Ob 47/25w vgl; Beisatz: Hier: Ob eine Baufortschrittsbekanntgabe schlüssig ist, ist eine Frage des Einzelfalls. (T25) TE OGH 2025-10-23 9 Ob 81/25i vgl TE OGH 2025-07-31 1 Ob 103/25s Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T10 TE OGH 2026-02-23 3 Ob 213/25g Beisatz wie T5 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 148/25y Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0037780
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.