RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099961 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl12Os135/88; 14Os102/89; 12Os63/91; 15Os5/91; 15Os91/96; 15Os136/97; 15Os52/02; 13Os135/03; 14Os41/06w; 13Os98/06w; 15Os83/06d; 12Os92/06f; 12Os5/07p; 13Os139/07a; 14Os170/08v; 13Os108/10x; 13Os134/10w; 11Os101/11d; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 15Os101/14p; 13Os113/13m; 12Os16/15t; 11Os52/15d; 12Os119/15i; 17Os14/16m; 13Os85/19b; 13Os94/19a; 13Os15/20k; 12Os138/20s; 13Os99/20p; 12Os63/23s; 14Os87/24m; 12Os149/24i; 11Os45/25i; 14Os103/25s; 13Os45/25d; 12Os98/25s; 13Os107/25x NormStPO §281 Abs1 Z11 StGB §32 Abs3 RechtssatzWurde bei einem Betrugsschaden von mehr als 2,5 Millionen Schilling der hohe Schaden als erschwerend gewertet, so kann darin weder eine offenbar unrichtige Beurteilung einer für die Strafbemessung maßgebenden entscheidenden Tatsache noch ein unvertretbarer Verstoß gegen die Bestimmungen über die Strafbemessung erblickt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1988-10-27 12 Os 135/88 Veröff: EvBl 1989/53 S 180 = SSt 59/82 TE OGH 1989-10-18 14 Os 102/89 Vgl auch; Beisatz: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T1) TE OGH 1991-06-27 12 Os 63/91 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Bei einem gewerbsmäßig herbeigeführten Betrugsschaden von rund 6,5 Millionen Schilling ist sowohl die zweifache Qualifikation als auch der hohe Schadensbetrag erschwerend. (T2) TE OGH 1991-10-17 15 Os 5/91 Vgl auch TE OGH 1996-08-01 15 Os 91/96 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-09-25 15 Os 136/97 Vgl auch; Beisatz: Der nahezu doppelte Schadensbetrag von fast 1 Million S der Qualifikationsgrenze von 500.000 S kann durchaus als erschwerend berücksichtigt werden, ohne dadurch gegen das Doppelverwertungsverbot zu verstoßen. (T3) TE OGH 2002-06-06 15 Os 52/02 Auch; Beisatz: Der Schaden von 654.000 EUR übersteigt die Qualifikationsgrenze des § 156 Abs 2 StGB um ein Vielfaches, sodass er ohne Verletzung von Strafzumessungsvorschriften als erschwerend gewertet werden darf. (T4)Auch; Beisatz: Der Schaden von 654.000 EUR übersteigt die Qualifikationsgrenze des Paragraph 156, Absatz 2, StGB um ein Vielfaches, sodass er ohne Verletzung von Strafzumessungsvorschriften als erschwerend gewertet werden darf. (T4) TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03 Auch; Beisatz: Von einem Verstoß gegen ein Doppelverwertungsverbot kann bei einer vielfachen Überschreitung des qualifikationsbegründenden Schadens keine Rede sein. (T5) TE OGH 2006-06-13 14 Os 41/06w Auch; Beisatz: Die als aggravierend gewertete Strafzumessungstatsache des Übersteigens der Wertgrenze des § 128 Abs 2 StGB um das Zweifache ist für das Doppelverwertungsverbot irrelevant, weil sie gemäß § 32 Abs 3 StGB jedenfalls zu berücksichtigen ist (vgl WK-StGB - 2 § 32 Rz 64; WK-StPO § 281 Rz 714). (T6)Auch; Beisatz: Die als aggravierend gewertete Strafzumessungstatsache des Übersteigens der Wertgrenze des Paragraph 128, Absatz 2, StGB um das Zweifache ist für das Doppelverwertungsverbot irrelevant, weil sie gemäß Paragraph 32, Absatz 3, StGB jedenfalls zu berücksichtigen ist vergleiche WK-StGB - 2 Paragraph 32, Rz 64; WK-StPO Paragraph 281, Rz 714). (T6) TE OGH 2006-11-08 13 Os 98/06w Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein Verstoß läge nur dann vor, wenn gerade jene Schadenshöhe, die die erhöhte Strafdrohung nach dem Gesetz auslöst, oder aber das Überschreiten der Wertgrenze an sich als erschwerend gewertet würde. (T7) TE OGH 2006-11-09 15 Os 83/06d Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2007-02-15 12 Os 92/06f Auch; Beis ähnlich T6; Beisatz: Hier: Übersteigen der Wertgrenze des § 147 Abs 3 StGB um ca 11.000 Euro. (T8)Auch; Beis ähnlich T6; Beisatz: Hier: Übersteigen der Wertgrenze des Paragraph 147, Absatz 3, StGB um ca 11.000 Euro. (T8) TE OGH 2007-08-23 12 Os 5/07p Beisatz: Hier: Schaden im Ausmaß des mehr als Zwanzigfachen der Wertqualifikation des § 153 Abs 2 zweiter Fall StGB. (T9)Beisatz: Hier: Schaden im Ausmaß des mehr als Zwanzigfachen der Wertqualifikation des Paragraph 153, Absatz 2, zweiter Fall StGB. (T9) TE OGH 2008-01-16 13 Os 139/07a Auch; Beisatz: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot bei erschwerender Wertung des mehrfachen Überschreitens der Qualifikationsgrenze des § 147 Abs 2 StGB. (T10)Auch; Beisatz: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot bei erschwerender Wertung des mehrfachen Überschreitens der Qualifikationsgrenze des Paragraph 147, Absatz 2, StGB. (T10) TE OGH 2009-02-17 14 Os 170/08v Vgl; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze des § 147 Abs 3 StGB um nahezu das Doppelte übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot, weil insoweit bereits das Überschreiten des Betrags von 50.000 Euro an sich strafsatzbestimmend ist und jede größere Schädigung gemäß § 32 Abs 3 StGB straferhöhend wirkt. (T11)Vgl; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze des Paragraph 147, Absatz 3, StGB um nahezu das Doppelte übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot, weil insoweit bereits das Überschreiten des Betrags von 50.000 Euro an sich strafsatzbestimmend ist und jede größere Schädigung gemäß Paragraph 32, Absatz 3, StGB straferhöhend wirkt. (T11) TE OGH 2010-09-30 13 Os 108/10x Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Überschreitung der Wertgrenze um mehr als das Dreifache bei Untreue (§ 153 Abs 1 und Abs 2 zweiter Fall StGB). (T12)Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Überschreitung der Wertgrenze um mehr als das Dreifache bei Untreue (Paragraph 153, Absatz eins und Absatz 2, zweiter Fall StGB). (T12) TE OGH 2011-05-12 13 Os 134/10w Auch TE OGH 2011-10-06 11 Os 101/11d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 153 StGB. (T13)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Paragraph 153, StGB. (T13) TE OGH 2014-12-03 15 Os 101/14p Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-03-14 13 Os 113/13m Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2015-06-11 12 Os 16/15t Auch TE OGH 2015-10-20 11 Os 52/15d Auch TE OGH 2016-04-07 12 Os 119/15i Auch; Beis wie T11 TE OGH 2016-12-06 17 Os 14/16m Auch TE OGH 2019-11-13 13 Os 85/19b Vgl; Beisatz: Hier: Die erschwerende Wertung (§ 32 Abs 3 StGB) von Verletzungsfolgen, die über das für die Subsumtion notwendige Ausmaß (hier iSd § 84 Abs 1 StGB) hinausgehen, bedeutet keinen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot des § 32 Abs 2 erster Satz StGB. (T14)Vgl; Beisatz: Hier: Die erschwerende Wertung (Paragraph 32, Absatz 3, StGB) von Verletzungsfolgen, die über das für die Subsumtion notwendige Ausmaß (hier iSd Paragraph 84, Absatz eins, StGB) hinausgehen, bedeutet keinen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot des Paragraph 32, Absatz 2, erster Satz StGB. (T14) TE OGH 2019-12-11 13 Os 94/19a Vgl; Beis wie T6; Beis wie T11; Beisatz: Hier: § 133 Abs 2 StGB. (T15)Vgl; Beis wie T6; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Paragraph 133, Absatz 2, StGB. (T15) TE OGH 2020-03-27 13 Os 15/20k Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2020-12-14 12 Os 138/20s Vgl TE OGH 2021-02-17 13 Os 99/20p Vgl; Beisatz: Hier: Mehr als das 86-Fache der Grenzmenge (§ 28b SMG) bei einem Schuldspruch nach § 28a Abs 4 Z 3 SMG. (T16)Vgl; Beisatz: Hier: Mehr als das 86-Fache der Grenzmenge (Paragraph 28 b, SMG) bei einem Schuldspruch nach Paragraph 28 a, Absatz 4, Ziffer 3, SMG. (T16) TE OGH 2023-07-27 12 Os 63/23s vgl TE OGH 2024-10-08 14 Os 87/24m vgl TE OGH 2025-01-29 12 Os 149/24i vgl; Beisatz: Hier: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot, wenn bei einer Verurteilung nach § 107b Abs 1 StGB der lange Tatzeitraum von rund vier Jahren als erschwerend gewertet wird. (T17)vgl; Beisatz: Hier: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot, wenn bei einer Verurteilung nach Paragraph 107 b, Absatz eins, StGB der lange Tatzeitraum von rund vier Jahren als erschwerend gewertet wird. (T17) TE OGH 2025-05-06 11 Os 45/25i vgl TE OGH 2025-10-07 14 Os 103/25s vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 45/25d vgl TE OGH 2025-12-10 12 Os 98/25s vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 107/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0099961
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.