RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043654 Entscheidungsdatum11.05.2026 Geschäftszahl4Ob1529/88; 4Ob2128/96m; 1Ob121/97v; 9Ob94/99k; 7Ob169/02g; 5Ob306/03s; 1Ob221/04p; 8ObA95/04k; 1Ob195/05s; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObS9/07t; 5Ob207/07p; 4Ob73/08a; 1Ob68/08v; 2Ob71/09v; 3Ob190/09a; 8Ob46/10p; 8Ob50/10a; 5Ob75/11g; 3Ob139/12f; 9ObA106/12x; 1Ob34/13a; 10Ob11/14m; 4Ob39/14k; 4Ob80/14i; 5Ob127/13g; 5Ob46/15y; 1Ob93/15f; 9ObA80/15b; 1Ob181/15x; 1Ob230/15b; 8ObA57/15p; 5Ob97/17a; 5Ob60/17k; 8Ob115/17w; 4Ob246/17f; 4Ob54/18x; 8ObA11/18b; 8Ob34/18k; 8Ob55/18y; 1Ob162/18g; 2Ob95/18m; 3Ob163/19w (3Ob164/19t; 3Ob165/19i); 2Ob24/20y; 4Ob147/20a; 9Ob10/21t; 10ObS25/21f; 5Ob98/21d; 1Ob123/21a; 10ObS111/21b; 2Ob145/21v; 5Ob92/22y; 1Ob116/22y; 5Ob128/22t; 1Ob137/22m; 10Ob14/22i; 10ObS8/23h; 8Ob5/23b; 10ObS138/22z; 9ObA14/23h; 4Ob214/22g; 5Ob194/23z; 10Ob11/23z; 5Ob40/24d; 16Ok3/24p; 2Ob173/24s; 2Ob3/25t; 4Ob68/25s; 5Ob223/24s; 16Ok7/25b; 10Ob26/25h; 3Ob2/25b; 6Ob3/25x; 10Ob38/25y; 3Ob23/25s; 4Ob90/25a; 10ObS63/25z; 4Ob117/25x; 4Ob111/25i; 1Ob118/25x; 7Ob189/25g; 3Ob67/26p NormZPO §502 Abs4 Z1 ZPO §503 Z4 ZPO §506 Abs1 Z5 ZPO §506 Abs2 AußStrG 2005 §62 RechtssatzErschöpft sich die Zulassungsbeschwerde in der bloßen Rüge, das Berufungsgericht habe "die Rechtsfrage unrichtig gelöst", ist damit aber eine Prüfung der Frage, ob entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes die Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässig ist, weil die Entscheidung von einer im Sinne dieser Gesetzesstelle erheblichen Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechtes abhängig war, unmöglich.Erschöpft sich die Zulassungsbeschwerde in der bloßen Rüge, das Berufungsgericht habe "die Rechtsfrage unrichtig gelöst", ist damit aber eine Prüfung der Frage, ob entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes die Revision nach Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zulässig ist, weil die Entscheidung von einer im Sinne dieser Gesetzesstelle erheblichen Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechtes abhängig war, unmöglich. EntscheidungstexteTE OGH 1988-11-15 4 Ob 1529/88 TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2128/96m Auch; Beisatz: Eine Zulassungsbeschwerde ist dann nicht gesetzmäßig ausgeführt, wenn der Revisionswerber nicht einmal die seiner Ansicht nach erhebliche Rechtsfrage bestimmt bezeichnet hat. (T1) TE OGH 1997-06-24 1 Ob 121/97v Auch TE OGH 1999-05-19 9 Ob 94/99k Auch; Beisatz: Es muss nicht nur die konkrete Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechts erkennbar sein, sondern reicht auch die inhaltsleere Wiedergabe des bloßen Gesetzestextes des § 502 Abs 1 ZPO nicht aus. (T2)Auch; Beisatz: Es muss nicht nur die konkrete Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechts erkennbar sein, sondern reicht auch die inhaltsleere Wiedergabe des bloßen Gesetzestextes des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO nicht aus. (T2) TE OGH 2002-08-07 7 Ob 169/02g Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Dies löst kein Verbesserungsverfahren aus. (T3) TE OGH 2004-01-20 5 Ob 306/03s Vgl auch; Beisatz: Enthält das Rechtsmittel keine Zulassungsbeschwerde, ist es nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T4) TE OGH 2004-10-12 1 Ob 221/04p Auch; Beisatz: Behauptet der Revisionswerber, das Berufungsgericht sei von höchstgerichtlicher Judikatur abgewichen, hat er zumindest die seines Erachtens für seinen Rechtsstandpunkt sprechenden Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anzuführen und darzulegen, inwieweit sich das Berufungsgericht damit in Widerspruch gesetzt hat. (T5) TE OGH 2004-10-20 8 ObA 95/04k Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2005-09-27 1 Ob 195/05s Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber muss zumindest eine erhebliche Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 ZPO, von deren Lösung die Sachentscheidung abhängt, aufzeigen. Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T6)Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber muss zumindest eine erhebliche Rechtsfrage nach Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, von deren Lösung die Sachentscheidung abhängt, aufzeigen. Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T6) TE OGH 2005-10-19 7 Ob 97/05y Auch; Beis wie T5 TE OGH 2006-02-16 6 Ob 314/05b Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG nicht gerecht. (T7)Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 6, AußStrG nicht gerecht. (T7) TE OGH 2007-04-18 8 ObS 9/07t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-11-06 5 Ob 207/07p Vgl auch; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG. (T8)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG. (T8) Beisatz: Entscheidungen, aus welchen die Antragsgegnerin eine vermeintlich uneinheitliche Judikatur ableiten will, nennt diese nicht, sodass der Revisionsrekurs insofern nicht gesetzmäßig ausgeführt wird. (T9) TE OGH 2008-06-10 4 Ob 73/08a Auch; Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge nach § 65 Abs 3 Z 4 AußStrG
- (T10)Auch; Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge nach Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 4, AußStrG
- (T10) Veröff: SZ 2008/79 TE OGH 2008-09-16 1 Ob 68/08v Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-04-29 2 Ob 71/09v Vgl; Beisatz: Fehlt jede nähere Auseinandersetzung mit der vom Rekursgericht als erheblich bezeichnete Rechtsfrage, so liegt ein unzulässiges Rechtsmittel vor. (T11) TE OGH 2009-09-30 3 Ob 190/09a Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2010-05-19 8 Ob 46/10p Vgl auch TE OGH 2011-01-25 8 Ob 50/10a Auch TE OGH 2011-12-13 5 Ob 75/11g Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2012-08-08 3 Ob 139/12f Auch; Beisatz: Eine pauschale Bekämpfung der Rechtsansicht des Berufungsgerichts ohne Auseinandersetzung mit der höchstgerichtlichen Rechtsprechung genügt nicht den an eine Revision gestellten Anforderungen. (T12) TE OGH 2012-09-24 9 ObA 106/12x Vgl auch TE OGH 2013-05-21 1 Ob 34/13a Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Dass das derzeit geltende österreichische Recht die Basis für eine Analogiegrundlage enthalten würde, die es rechtfertigen könnte, die in § 57a IO allein für Forderungen aus eigenkapitalersetzenden Leistungen angeordnete Nachrangigkeit auf die auf kapitalmarktrechtlicher Grundlage entstandenen Schadenersatzansprüche von Anlegern zu übertragen, wurde in der Revision nicht behauptet. (T13)Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Dass das derzeit geltende österreichische Recht die Basis für eine Analogiegrundlage enthalten würde, die es rechtfertigen könnte, die in Paragraph 57 a, IO allein für Forderungen aus eigenkapitalersetzenden Leistungen angeordnete Nachrangigkeit auf die auf kapitalmarktrechtlicher Grundlage entstandenen Schadenersatzansprüche von Anlegern zu übertragen, wurde in der Revision nicht behauptet. (T13) TE OGH 2014-04-23 10 Ob 11/14m Beis wie T12 TE OGH 2014-06-24 4 Ob 39/14k Auch; Beis wie T12 TE OGH 2014-06-24 4 Ob 80/14i Vgl auch; Beis wie T6 nur: Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T14) TE OGH 2014-09-04 5 Ob 127/13g Auch TE OGH 2015-03-24 5 Ob 46/15y Auch; Beis wie T12 TE OGH 2015-06-18 1 Ob 93/15f Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T12 TE OGH 2015-07-29 9 ObA 80/15b Vgl auch TE OGH 2015-10-22 1 Ob 181/15x Auch; Beis wie T5; Beis wie T12 TE OGH 2015-12-22 1 Ob 230/15b Vgl TE OGH 2016-06-28 8 ObA 57/15p Auch; Beisatz: In einer zulässigen Rechtsrüge muss dargelegt werden, aus welchen Gründen die rechtliche Beurteilung der Sache unrichtig sein soll, weil sonst keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht stattfinden kann. (T15) TE OGH 2017-06-27 5 Ob 97/17a Auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2017-09-26 5 Ob 60/17k Auch TE OGH 2017-11-29 8 Ob 115/17w Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2018-02-20 4 Ob 246/17f Vgl TE OGH 2018-03-22 4 Ob 54/18x Auch TE OGH 2018-03-23 8 ObA 11/18b Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2018-03-23 8 Ob 34/18k Auch TE OGH 2018-05-29 8 Ob 55/18y Beis wie T15 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 162/18g Auch; Beis wie T5; Beis wie T15 TE OGH 2018-12-17 2 Ob 95/18m Auch; Beis wie T11 TE OGH 2019-12-17 3 Ob 163/19w Beis wie T15 TE OGH 2020-04-15 2 Ob 24/20y Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2020-12-22 4 Ob 147/20a Beis wie T9 TE OGH 2021-03-24 9 Ob 10/21t Vgl; Beis nur wie T15 TE OGH 2021-04-27 10 ObS 25/21f Beis wie T12 TE OGH 2021-07-12 5 Ob 98/21d Beis wie T12 TE OGH 2021-07-21 1 Ob 123/21a Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2021-07-29 10 ObS 111/21b Beis wie T12; Beis wie T15 TE OGH 2021-09-16 2 Ob 145/21v Beis wie T12 TE OGH 2022-06-01 5 Ob 92/22y Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2022-07-14 1 Ob 116/22y Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2022-08-22 5 Ob 128/22t Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2022-09-14 1 Ob 137/22m Beis nur wie T9 TE OGH 2022-11-22 10 Ob 14/22i Beis wie T12; Beis wie T15 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 8/23h Vgl; Beis nur wie T14 TE OGH 2023-05-24 8 Ob 5/23b vgl TE OGH 2023-06-22 10 ObS 138/22z vgl TE OGH 2023-05-31 9 ObA 14/23h vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2023-09-12 4 Ob 214/22g vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2023-11-23 5 Ob 194/23z vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-03-12 10 Ob 11/23z TE OGH 2024-04-16 5 Ob 40/24d vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-08 16 Ok 3/24p Beisatz nur wie T6 TE OGH 2024-11-19 2 Ob 173/24s TE OGH 2025-03-25 2 Ob 3/25t vgl; Beisatz: Hier: Keine nähere Auseinandersetzung mit den Ausführungen der Vorinstanzen, weshalb die den Erbantrittserklärungen zu Grunde liegenden Testamente, die lediglich Legate zu Gunsten des vorverstorbenen Vaters der Antragsteller enthalten, keinesfalls zu einer Einantwortung zu ihren Gunsten führen könnten. (T16) TE OGH 2025-05-22 4 Ob 68/25s vgl TE OGH 2025-04-30 5 Ob 223/24s Beisatz wie T14; Beisatz wie T15 TE OGH 2025-05-27 16 Ok 7/25b vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2025-06-03 10 Ob 26/25h vgl TE OGH 2025-05-28 3 Ob 2/25b vgl TE OGH 2025-07-03 6 Ob 3/25x vgl; Beisatz nur wie T15 TE OGH 2025-07-10 10 Ob 38/25y Beisatz wie T14 nur: Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. (T17) TE OGH 2025-06-24 3 Ob 23/25s Beisatz wie T11 TE OGH 2025-07-22 4 Ob 90/25a vgl; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15 TE OGH 2025-07-10 10 ObS 63/25z vgl; Beisatz wie T15; Beisatz wie T6; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-09-29 4 Ob 117/25x vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-12-16 4 Ob 111/25i vgl; Beisatz nur wie T15 TE OGH 2025-09-30 1 Ob 118/25x Beisatz wie T14; Beisatz wie T15 TE OGH 2026-02-25 7 Ob 189/25g vgl TE OGH 2026-05-11 3 Ob 67/26p Beisatz wie T14 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0043654