RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101911 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl14Os162/88 (14Os163/88); 12Os131/90 (12Os132/90); 14Os117/90 (14Os118/90); 15Os76/91; 14Os64/92; 15Os96/93 (15Os97/93); 14Os70/95 (14Os71/95); 12Os150/96 (12Os151/96); 13Os199/96; 14Os7/97; 12Os11/97; 12Os34/97 (12Os35/97); 14Os51/97; 14Os97/97 (14Os98/97; 14Os99/97); 11Os140/97 (11Os141/97); 15Os95/98 (15Os96/98); 12Os78/98; 14Os133/98; 11Os30/03 (11Os31/03); 13Os116/03; 12Os126/03 (12Os127/03; 12Os128/03; 12Os129/03); 11Os68/05t; 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 12Os98/12x; 15Os3/13z (15Os4/13x; 15Os5/13v); 11Os16/13g (11Os17/13d); 15Os64/22h; 11Os75/25a (11Os76/25y; 11Os77/25w); 13Os88/25b (13Os89/25z) NormStPO §494a Abs1 Z4 StPO §494a Abs4 RechtssatzDer Widerrufsbeschluss ist (schon) ab seiner Verkündung insoweit mit einer Bindungswirkung ausgestattet, als weder das erkennende Gericht noch ein anderes Gericht ohne vorangegangene prozessordnungsgemäße Kassation dieses Beschlusses über den Entscheidungsgegenstand neuerlich absprechen darf; auf die Rechtskraft des Beschlusses kommt es dabei nicht an. EntscheidungstexteTE OGH 1988-11-30 14 Os 162/88 Veröff: EvBl 1989/64 S 219 = JBl 1989,400 TE OGH 1990-11-29 12 Os 131/90 TE OGH 1990-12-04 14 Os 117/90 TE OGH 1991-06-27 15 Os 76/91 TE OGH 1992-05-26 14 Os 64/92 Vgl auch TE OGH 1993-08-19 15 Os 96/93 TE OGH 1995-05-30 14 Os 70/95 TE OGH 1996-11-21 12 Os 150/96 TE OGH 1997-01-08 13 Os 199/96 TE OGH 1997-02-11 14 Os 7/97 TE OGH 1997-02-13 12 Os 11/97 TE OGH 1997-04-24 12 Os 34/97 TE OGH 1997-04-22 14 Os 51/97 Beisatz: Und umgekehrt. (T1) TE OGH 1997-08-05 14 Os 97/97 TE OGH 1997-10-28 11 Os 140/97 Beisatz: Rechtswidrige Inanspruchnahme einer Entscheidungskompetenz. (T2) TE OGH 1998-06-18 15 Os 95/98 TE OGH 1998-08-27 12 Os 78/98 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Dieser Beschluß kann weder die schon vorher rechtskräftig beschlossene endgültige Strafnachsicht beseitigen noch sonst für den Verurteilten irgendwelche Rechtsfolgen nach sich ziehen. (T3) TE OGH 1998-11-03 14 Os 133/98 nur: Der Widerrufsbeschluß ist (schon) ab seiner Verkündung insoweit mit einer Bindungswirkung ausgestattet, als weder das erkennende Gericht noch ein anderes Gericht ohne vorangegangene prozeßordnungsgemäße Kassation dieses Beschlusses über den Entscheidungsgegenstand neuerlich absprechen darf. (T4) TE OGH 2003-03-18 11 Os 30/03 Auch; nur T4 TE OGH 2003-09-24 13 Os 116/03 Vgl; nur T4; Beis ähnlich T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Hier: Beschluss über endgültige Strafnachsicht. (T5) TE OGH 2004-01-15 12 Os 126/03 Auch; nur T4 TE OGH 2005-07-26 11 Os 68/05t Vgl ; Beisatz: Hier: Entscheidung über nachträglichen Strafausspruch (§ 15 Abs 1 JGG). (T6)Vgl ; Beisatz: Hier: Entscheidung über nachträglichen Strafausspruch (Paragraph 15, Absatz eins, JGG). (T6) TE OGH 2007-08-21 11 Os 81/07g Auch; Beisatz: Wurde die Probezeit bereits in einem, wenngleich noch nicht rechtskräftigen Beschluss auf die Höchstfrist des § 53 Abs 3 StGB verlängert, so führt das - infolge der Bindungswirkung eines solchen Beschlusses (vgl RIS-Justiz RS0101911) rechtsrichtige - Unterlassen einer (neuerlichen) Verlängerung der Probezeit (für den Fall der Beseitigung des bindenden Verlängerungsbeschlusses) nicht zu der von § 494b StPO angeordneten Präklusion. (T7)Auch; Beisatz: Wurde die Probezeit bereits in einem, wenngleich noch nicht rechtskräftigen Beschluss auf die Höchstfrist des Paragraph 53, Absatz 3, StGB verlängert, so führt das - infolge der Bindungswirkung eines solchen Beschlusses vergleiche RIS-Justiz RS0101911) rechtsrichtige - Unterlassen einer (neuerlichen) Verlängerung der Probezeit (für den Fall der Beseitigung des bindenden Verlängerungsbeschlusses) nicht zu der von Paragraph 494 b, StPO angeordneten Präklusion. (T7) TE OGH 2012-08-28 12 Os 98/12x Vgl auch TE OGH 2013-03-20 15 Os 3/13z Auch TE OGH 2013-03-19 11 Os 16/13g Vgl TE OGH 2022-10-18 15 Os 64/22h Vgl TE OGH 2025-07-29 11 Os 75/25a vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 88/25b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0101911
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.