{'item': '14Os162/88 (14Os163/88); 14Os176/88 (14Os177/88); 15Os51/89 (15Os52/89); 13Os81/89 (13Os82/89); 14Os137/89 (14Os138/89); 14Os5/90 (14Os6/90)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101932 Entscheidungsdatum30.08.2023 Geschäftszahl14Os162/88 (14Os163/88); 14Os176/88 (14Os177/88); 15Os51/89 (15Os52/89); 13Os81/89 (13Os82/89); 14Os137/89 (14Os138/89); 14Os5/90 (14Os6/90); 16Os3/90 (16Os4/90); 14Os51/90 (14Os52/90); 13Os120/90; 14Os125/90; 12Os131/90 (12Os132/90); 14Os117/90 (14Os118/90); 13Os3/91 (13Os4/91); 14Os37/91 (14Os38/91); 12Os41/91 (12Os42/91); 12Os92/91 (12Os93/91); 14Os64/92; 14Os12/93 (14Os13/93); 13Os89/93 (13Os90/93; 13Os91/93; 13Os92/93); 15Os96/93 (15Os97/93); 12Os3/94 (12Os4/94); 15Os52/94; 13Os186/94 (13Os187/94; 13Os188/94); 12Os190/94 (12Os191/94); 14Os70/95 (14Os71/95); 15Os90/95 (15Os91/95); 11Os67/96; 13Os154/96 (13Os155/96); 13Os151/96 (13Os152/96); 13Os8/97 (13Os9/97); 13Os93/97; 14Os97/97 (14Os98/97; 14Os99/97); 11Os140/97 (11Os141/97); 14Os77/98 (14Os78/98); 12Os171/98 (12Os172/98); 15Os67/00; 12Os103/00 (12Os104/00; 12Os105/00); 15Os103/00 (15Os104/00; 15Os105/00; 15Os106/00; 15Os107/00; 15Os108/00; 15Os109/00); 11Os143/01 (11Os161/01; 11Os162/01); 12Os33/02 (12Os34/02); 11Os30/03 (11Os31/03); 12Os93/03 (12Os94/03); 13Os23/04 (13Os24/04); 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 14Os130/07k (14Os131/07g; 14Os132/07d; 14Os133/07a); 15Os97/10v; 12Os142/12t (12Os143/12i; 12Os144/12m; 12Os145/12h; 12Os146/12f; 12Os147/12b); 15Os88/23i NormStPO §494a Abs7 RechtssatzDer Zweck der Vorschrift des § 494a Abs 7 erster Satz StPO kann nur dann erreicht werden, wenn die vorgeschriebene Verständigung sogleich nach der jeweiligen Entscheidung ohne Rücksicht darauf erfolgt, ob diese in Rechtskraft erwachsen ist oder nicht.Der Zweck der Vorschrift des Paragraph 494 a, Absatz 7, erster Satz StPO kann nur dann erreicht werden, wenn die vorgeschriebene Verständigung sogleich nach der jeweiligen Entscheidung ohne Rücksicht darauf erfolgt, ob diese in Rechtskraft erwachsen ist oder nicht. EntscheidungstexteTE OGH 1988-11-30 14 Os 162/88 Veröff: EvBl 1989/64 S 219 = JBl 1989,400 TE OGH 1988-12-21 14 Os 176/88 Beisatz: Auch ohne Rücksicht darauf, ob das Erkenntnis schon ausgefertigt ist. (T1) TE OGH 1989-06-06 15 Os 51/89 TE OGH 1989-09-14 13 Os 81/89 Vgl auch; Beisatz: Gesetzwidrigkeit eines trotz klaren Gesetzesbefehls im § 494 a Abs 7, erster Satz, StPO aF ("unverzüglich") eingehaltenen saumseligen Verständigungsvorgangs. (T2)Vgl auch; Beisatz: Gesetzwidrigkeit eines trotz klaren Gesetzesbefehls im Paragraph 494, a Absatz 7,, erster Satz, StPO aF ("unverzüglich") eingehaltenen saumseligen Verständigungsvorgangs. (T2) TE OGH 1989-10-18 14 Os 137/89 Beisatz: Nunmehr § 494 a Abs 8 StPO. (T3)Beisatz: Nunmehr Paragraph 494, a Absatz 8, StPO. (T3) TE OGH 1990-02-20 14 Os 5/90 TE OGH 1990-04-06 16 Os 3/90 TE OGH 1990-05-08 14 Os 51/90 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1990-10-25 13 Os 120/90 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1990-12-04 14 Os 125/90 Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1990-11-29 12 Os 131/90 Beis wie T3 TE OGH 1990-12-04 14 Os 117/90 Beis wie T3 TE OGH 1991-01-30 13 Os 3/91 Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Unverzügliche Verständigungspflicht auch dann, wenn die nunmehrige Verurteilung mit Strafverfügung erfolgt. (T4) TE OGH 1991-04-23 14 Os 37/91 Vgl auch TE OGH 1991-04-25 12 Os 41/91 TE OGH 1991-09-12 12 Os 92/91 TE OGH 1992-05-26 14 Os 64/92 Beis wie T3 TE OGH 1993-02-16 14 Os 12/93 Vgl auch TE OGH 1993-06-02 13 Os 89/93 Vgl auch TE OGH 1993-08-19 15 Os 96/93 Beisatz: Die Verständigung muss insbesondere dann mit besonderer Dringlichkeit vorgenommen werden, wenn dem erkennenden Gericht jene Vorakten über andere Verfahren gar nicht zur Verfügung stehen und demgemäß in dieser Hinsicht kein manipulatives Hindernis dagegen wirksam ist, dass das andere Gericht in Unkenntnis vor der gemäß § 494 a Abs 1 StPO ergangenen Entscheidung und des demgemäß eingetretenen Verlustes der eigenen Entscheidungsbefugnis in diesem Umfang Rechtsprechungsakte setzt. (T5)Beisatz: Die Verständigung muss insbesondere dann mit besonderer Dringlichkeit vorgenommen werden, wenn dem erkennenden Gericht jene Vorakten über andere Verfahren gar nicht zur Verfügung stehen und demgemäß in dieser Hinsicht kein manipulatives Hindernis dagegen wirksam ist, dass das andere Gericht in Unkenntnis vor der gemäß Paragraph 494, a Absatz eins, StPO ergangenen Entscheidung und des demgemäß eingetretenen Verlustes der eigenen Entscheidungsbefugnis in diesem Umfang Rechtsprechungsakte setzt. (T5) TE OGH 1994-02-03 12 Os 3/94 Vgl auch TE OGH 1994-04-21 15 Os 52/94 Vgl auch TE OGH 1994-11-30 13 Os 186/94 TE OGH 1995-01-12 12 Os 190/94 TE OGH 1995-05-30 14 Os 70/95 Vgl auch TE OGH 1995-07-20 15 Os 90/95 Vgl auch TE OGH 1996-06-04 11 Os 67/96 Vgl auch TE OGH 1996-10-02 13 Os 154/96 Vgl auch TE OGH 1996-11-06 13 Os 151/96 TE OGH 1997-02-12 13 Os 8/97 TE OGH 1997-06-18 13 Os 93/97 Vgl auch TE OGH 1997-08-05 14 Os 97/97 Beisatz: Hier: Es erfolgte keine Ersichtlichmachung in den die Vorentscheidungen betreffenden Akten derselben Gerichtsabteilung, sodass der Vertretungsrichter in Unkenntnis der Widerrufsentscheidungen über die endgültige Nachsicht Beschlüsse fasste. (T6) TE OGH 1997-10-28 11 Os 140/97 TE OGH 1998-06-30 14 Os 77/98 TE OGH 1999-01-21 12 Os 171/98 TE OGH 2000-06-15 15 Os 67/00 Auch; Beisatz: Der Widerrufsbeschluss nach § 494a Abs 1 Z 4 StPO war nämlich bereits ab seiner Verkündung insoferne bindend, als kein Gericht ohne vorangegangene Aufhebung dieses Beschlusses über den Entscheidungsgegenstand neuerlich absprechen durfte (§ 498 StPO; SSt 56/18; 14 Os 128/92, 15 Os 90, 91/95, 15 Os 185, 187/97 uam). (T7)Auch; Beisatz: Der Widerrufsbeschluss nach Paragraph 494 a, Absatz eins, Ziffer 4, StPO war nämlich bereits ab seiner Verkündung insoferne bindend, als kein Gericht ohne vorangegangene Aufhebung dieses Beschlusses über den Entscheidungsgegenstand neuerlich absprechen durfte (Paragraph 498, StPO; SSt 56/18; 14 Os 128/92, 15 Os 90, 91/95, 15 Os 185, 187/97 uam). (T7) TE OGH 2000-10-19 12 Os 103/00 Vgl auch TE OGH 2001-01-25 15 Os 103/00 TE OGH 2001-12-14 11 Os 143/01 Vgl auch TE OGH 2002-06-26 12 Os 33/02 nur: Der Zweck der Vorschrift des § 494 a Abs 7 StPO kann nur dann erreicht werden, wenn die vorgeschriebene Verständigung sogleich nach der jeweiligen Entscheidung ohne Rücksicht darauf erfolgt, ob diese in Rechtskraft erwachsen ist oder nicht. (T8)nur: Der Zweck der Vorschrift des Paragraph 494, a Absatz 7, StPO kann nur dann erreicht werden, wenn die vorgeschriebene Verständigung sogleich nach der jeweiligen Entscheidung ohne Rücksicht darauf erfolgt, ob diese in Rechtskraft erwachsen ist oder nicht. (T8) TE OGH 2003-03-18 11 Os 30/03 Auch; nur T8; Beis ähnlich T7 TE OGH 2003-10-23 12 Os 93/03 TE OGH 2004-04-07 13 Os 23/04 nur T8 TE OGH 2007-08-21 11 Os 81/07g Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-11-13 14 Os 130/07k Auch TE OGH 2010-08-11 15 Os 97/10v nur T8 TE OGH 2012-11-15 12 Os 142/12t Auch TE OGH 2023-08-30 15 Os 88/23i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1988:RS0101932