RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100809 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl15Os141/88; 14Os94/90; 14Os23/91; 14Os81/91; 14Os58/91; 12Os147/91; 16Os64/91; 14Os8/92; 14Os56/92; 13Os76/92; 14Os34/93; 14Os142/93; 13Os187/93; 13Os67/94; 15Os103/94; 15Os17/95; 13Os51/95; 14Os124/96; 14Os113/96; 12Os73/97; 15Os108/99; 13Os16/11v; 13Os90/12b; 11Os79/14y; 12Os69/15m; 14Os6/17i; 13Os41/20h; 13Os85/20d; 12Os41/21b; 13Os72/22w; 13Os10/23d; 14Os88/25k; 15Os106/25i NormStPO §331 Abs3 StPO §345 Abs1 Z10a RechtssatzBei der Überprüfung einer Tatsachenrüge (Z 10
- a)kommt es nicht auf die Stichhältigkeit der von den Geschwornen deklarierten Erwägungen (§ 331 Abs 3 StPO), sondern ausschließlich darauf an, ob sich für den Obersten Gerichtshof selbst aus den damit relevierten Verfahrensergebnissen erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der dem Verdikt zugrunde liegenden Beweiswürdigung ergeben.Bei der Überprüfung einer Tatsachenrüge (Ziffer 10,
- a)kommt es nicht auf die Stichhältigkeit der von den Geschwornen deklarierten Erwägungen (Paragraph 331, Absatz 3, StPO), sondern ausschließlich darauf an, ob sich für den Obersten Gerichtshof selbst aus den damit relevierten Verfahrensergebnissen erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der dem Verdikt zugrunde liegenden Beweiswürdigung ergeben. EntscheidungstexteTE OGH 1989-01-17 15 Os 141/88 Veröff: SSt 60/1 TE OGH 1990-10-09 14 Os 94/90 TE OGH 1991-04-09 14 Os 23/91 TE OGH 1991-09-03 14 Os 81/91 TE OGH 1991-10-01 14 Os 58/91 TE OGH 1991-11-19 12 Os 147/91 Vgl; Beisatz: Bei der Eigenart des geschwornengerichtlichen Verfahrens können die - hier allein geltendgemachten - Zweifel an der Würdigung der vorliegenden Beweisergebnisse nur an Hand der gesamten Aktenlage unter Berücksichtigung der in der Niederschrift der Geschwornen allenfalls vorhandenen Hinweise (õ 331 Abs 3 StPO) geprüft werden. (T1)Vgl; Beisatz: Bei der Eigenart des geschwornengerichtlichen Verfahrens können die - hier allein geltendgemachten - Zweifel an der Würdigung der vorliegenden Beweisergebnisse nur an Hand der gesamten Aktenlage unter Berücksichtigung der in der Niederschrift der Geschwornen allenfalls vorhandenen Hinweise (õ 331 Absatz 3, StPO) geprüft werden. (T1) TE OGH 1991-12-20 16 Os 64/91 Vgl; Beisatz: Ungeachtet dessen, daß die Geschwornen nach õ 331 Abs 3 StPO nicht dazu verhalten sind, sämtliche Überlegungen formgerecht und in jede Richtung hin gleichsam nach Art einer Urteilsbegründung im schöffengerichtlichen Verfahren (õ 270 Abs 2 Z 5 StPO) darzutun, kann doch das Unterbleiben einer Würdigung wesentlicher Beweisergebnisse in ihrer Niederschrift nach Lage des Falles, vor allem bei schmaler Erkenntnisgrundlage, zu relevanten Zweifeln an der Richtigkeit der im Wahrspruch als erwiesen angenommenen Tatsachen führen oder immerhin beitragen. (T2) Veröff: EvBl 1992/170 S 701 = JBl 1992,732 (E Steininger)Vgl; Beisatz: Ungeachtet dessen, daß die Geschwornen nach õ 331 Absatz 3, StPO nicht dazu verhalten sind, sämtliche Überlegungen formgerecht und in jede Richtung hin gleichsam nach Art einer Urteilsbegründung im schöffengerichtlichen Verfahren (õ 270 Absatz 2, Ziffer 5, StPO) darzutun, kann doch das Unterbleiben einer Würdigung wesentlicher Beweisergebnisse in ihrer Niederschrift nach Lage des Falles, vor allem bei schmaler Erkenntnisgrundlage, zu relevanten Zweifeln an der Richtigkeit der im Wahrspruch als erwiesen angenommenen Tatsachen führen oder immerhin beitragen. (T2) Veröff: EvBl 1992/170 S 701 = JBl 1992,732 (E Steininger) TE OGH 1992-03-10 14 Os 8/92 TE OGH 1992-09-01 14 Os 56/92 TE OGH 1992-11-18 13 Os 76/92 Vgl; Beisatz: Die Niederschrift der Geschwornen darf bei Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes des õ 345 Abs 1 Z 10 a StPO zur Interpretation (des Wahrspruchs) herangezogen werden. (T3)Vgl; Beisatz: Die Niederschrift der Geschwornen darf bei Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes des õ 345 Absatz eins, Ziffer 10, a StPO zur Interpretation (des Wahrspruchs) herangezogen werden. (T3) TE OGH 1993-03-23 14 Os 34/93 Beis wie T3 TE OGH 1993-09-21 14 Os 142/93 TE OGH 1994-03-02 13 Os 187/93 Vgl auch; Beisatz: Die Niederschrift kann nicht Anfechtungsgegenstand dieses Nichtigkeitsgrundes sein. (T4) TE OGH 1994-07-06 13 Os 67/94 Vgl auch TE OGH 1994-12-15 15 Os 103/94 Vgl TE OGH 1995-03-09 15 Os 17/95 Vgl auch; Beisatz: Die Erwägungen der Geschworenen in der Niederschrift (õ 331 Abs 3 StPO) sind grundsätzlich nicht Gegenstand des Verdikts und können daher bei der gegebenen Fallgestaltung (zur ausnahmsweisen Heranziehung der Niederschrift: EvBl 1992/170) nicht im Rahmen des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes (Z 10
- a)erörtert oder angefochten werden. (T5)Vgl auch; Beisatz: Die Erwägungen der Geschworenen in der Niederschrift (õ 331 Absatz 3, StPO) sind grundsätzlich nicht Gegenstand des Verdikts und können daher bei der gegebenen Fallgestaltung (zur ausnahmsweisen Heranziehung der Niederschrift: EvBl 1992/170) nicht im Rahmen des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes (Ziffer 10,
- a)erörtert oder angefochten werden. (T5) TE OGH 1995-05-31 13 Os 51/95 TE OGH 1996-09-17 14 Os 124/96 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1996-08-20 14 Os 113/96 TE OGH 1997-08-07 12 Os 73/97 nur: Bei der Überprüfung einer Tatsachenrüge (Z 10
- a)kommt es nicht auf die Stichhältigkeit der von den Geschwornen deklarierten Erwägungen (õ 331 Abs 3 StPO) an. (T6)nur: Bei der Überprüfung einer Tatsachenrüge (Ziffer 10,
- a)kommt es nicht auf die Stichhältigkeit der von den Geschwornen deklarierten Erwägungen (õ 331 Absatz 3, StPO) an. (T6) TE OGH 1999-09-23 15 Os 108/99 Vgl auch; Beisatz: Die Niederschrift der Geschworenen zählt nicht zum Wahrspruch und kann daher nicht angefochten werden. (T7) TE OGH 2011-04-07 13 Os 16/11v Auch TE OGH 2012-10-18 13 Os 90/12b Vgla uch; Auch Beis wie T5 TE OGH 2014-09-16 11 Os 79/14y Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-08-27 12 Os 69/15m Auch TE OGH 2017-02-28 14 Os 6/17i Auch TE OGH 2020-06-17 13 Os 41/20h Vgl TE OGH 2021-02-17 13 Os 85/20d Vgl TE OGH 2021-07-29 12 Os 41/21b Vgl TE OGH 2022-10-19 13 Os 72/22w Vgl TE OGH 2023-03-22 13 Os 10/23d vgl TE OGH 2025-10-07 14 Os 88/25k vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 106/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1989:RS0100809