← Österreich

{'item': '2Ob514/89 (2Ob515/89); 8Ob549/90; 2Ob604/93; 2Ob552/95; 1Ob88/99v; 3Ob76/08k; 3Ob154/09g; 1Ob156/12s; 1Ob53/13w; 8Ob91/14m; 4Ob5/15m; 1Ob99/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0071335 Entscheidungsdatum29.09.2025 Geschäftszahl2Ob514/89 (2Ob515/89); 8Ob549/90; 2Ob604/93; 2Ob552/95; 1Ob88/99v; 3Ob76/08k; 3Ob154/09g; 1Ob156/12s; 1Ob53/13w; 8Ob91/14m; 4Ob5/15m; 1Ob99/15p; 4Ob232/18y; 4Ob56/20v; 1Ob62/22g; 1Ob40/23y; 1Ob63/25h; 4Ob207/24f NormNWG §25 Rechtssatz§ 25 NWG sieht zwar eine beschränkte Kostenersatzpflicht des Antragstellers, nicht aber einen Kostenersatzanspruch desselben vor.Paragraph 25, NWG sieht zwar eine beschränkte Kostenersatzpflicht des Antragstellers, nicht aber einen Kostenersatzanspruch desselben vor. EntscheidungstexteTE OGH 1989-02-28 2 Ob 514/89 TE OGH 1990-04-19 8 Ob 549/90 Auch TE OGH 1994-05-19 2 Ob 604/93 TE OGH 1995-08-24 2 Ob 552/95 Vgl; Beisatz: Trotz Erfolglosigkeit des Revisionsrekurses des Antragsgegners und Hinweises des Antragstellers auf die Unzulässigkeit dieses Rekurses hat der Antragsteller keinen Anspruch auf Kostenersatz für seine Rechtsmittelschrift, weil im Hinblick auf das Vorliegen divergenter Entscheidungen (der Vorinstanzen) seine Kosten nicht durch ein nach dem Gesetz ungerechtfertigtes Einschreiten der Antragsgegner verursacht wurden. (T1) TE OGH 1999-04-27 1 Ob 88/99v Vgl; Beisatz: Nur ein ungerechtfertigtes Einschreiten im Sinn des § 25 Abs 1 NWG kann einen Kostenersatzanspruch der Antragstellerin nach sich ziehen. (T2)Vgl; Beisatz: Nur ein ungerechtfertigtes Einschreiten im Sinn des Paragraph 25, Absatz eins, NWG kann einen Kostenersatzanspruch der Antragstellerin nach sich ziehen. (T2) TE OGH 2008-07-11 3 Ob 76/08k Auch; Beisatz: Nach § 25 Abs 1 NWG idF des AußStr-BegleitG kommt ausnahmslos nur eine Kostenersatzpflicht des Eigentümers des notleidenden Grundstücks in Betracht. (T3)Auch; Beisatz: Nach Paragraph 25, Absatz eins, NWG in der Fassung des AußStr-BegleitG kommt ausnahmslos nur eine Kostenersatzpflicht des Eigentümers des notleidenden Grundstücks in Betracht. (T3) TE OGH 2009-10-22 3 Ob 154/09g Beis wie T3 TE OGH 2012-09-06 1 Ob 156/12s Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-04-29 1 Ob 53/13w Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-09-29 8 Ob 91/14m Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2015-03-24 4 Ob 5/15m TE OGH 2015-06-18 1 Ob 99/15p Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2018-11-27 4 Ob 232/18y Auch TE OGH 2020-09-22 4 Ob 56/20v Vgl; Beisatz: Hier: Eine Kostenersatzpflicht trifft nur den Eigentümer des notleidenden Grundstückes. (T4) TE OGH 2022-05-18 1 Ob 62/22g Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Die Kostenersatzpflicht umfasst allerdings nur zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung und -verteidigung notwendige Kosten des Antragsgegners. Dazu gehört ein unzulässiges Rechtsmittel nicht. (T5) TE OGH 2023-04-25 1 Ob 40/23y Beisatz wie T4 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 63/25h Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-09-29 4 Ob 207/24f vgl; Beisatz wie T3 Beisatz: Steht erst bei der Endentscheidung fest, ob die Kosten der Antragsgegner zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung erforderlich waren, ist die Entscheidung über die Kosten der Revisionsrekursbeantwortung vorzubehalten. (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1989:RS0071335

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.