RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099911 Entscheidungsdatum19.05.2026 Geschäftszahl13Os30/89; 14Os128/88; 11Os139/90; 15Os82/91; 13Os113/92; 11Os12/93; 15Os149/92; 14Os184/93 (14Os185/93); 15Os1/94; 12Os11/94; 11Os89/94; 14Os126/94 (14Os137/94); 11Os122/94; 14Os46/95; 13Os140/95; 15Os163/95; 15Os182/96; 11Os184/96; 13Os59/00; 14Os146/01; 14Os67/02; 14Os100/04; 14Os73/05z; 14Os91/05x; 12Os92/05d; 11Os13/05d; 14Os40/06y; 15Os81/06k; 11Os20/07m; 14Os88/07h; 15Os36/08w; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 13Os113/08d; 14Os104/08p; 14Os142/08a; 13Os33/09s; 13Os53/11k; 15Os91/11p; 12Os165/12z; 11Os11/13x; 12Os86/13h; 14Os29/15v; 13Os23/15d; 13Os129/15t; 13Os26/16x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 13Os19/16t; 11Os102/16h; 11Os144/16k; 14Os112/16a; 15Os66/17w; 14Os30/17v; 15Os90/17z; 11Os54/18b; 12Os25/19x; 11Os87/19g; 13Os89/19s; 14Os6/20v; 11Os54/20f; 14Os71/20b; 13Os110/20f; 12Os4/21m; 13Os86/21b; 13Os111/21d; 15Os99/21d; 15Os4/22k; 12Os27/22w; 15Os28/22i; 13Os34/22g; 15Os30/22h; 12Os20/22s; 15Os55/22k; 15Os141/23h; 13Os122/23z; 12Os82/24m; 12Os90/24p; 14Os133/24a; 12Os13/25s; 13Os8/25p; 12Os147/24w; 14Os53/25p; 13Os60/25k; 15Os59/25b; 11Os71/25p; 13Os95/25g; 12Os143/25h; 14Os125/25a; 13Os143/25s; 14Os30/26g NormStPO §281 Abs1 Z11 StPO §285a Z2 StPO §345 Abs1 Z13 RechtssatzMit dem Vorbringen, das Erstgericht habe bestimmte Milderungsgründe nicht berücksichtigt, wird der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StPO nicht zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht, weil weder eine unrichtige rechtliche Beurteilung festgestellter Strafzumessungstatsachen noch ein Verstoß gegen allgemeine Strafbemessungsgrundsätze behauptet wird.Mit dem Vorbringen, das Erstgericht habe bestimmte Milderungsgründe nicht berücksichtigt, wird der Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO nicht zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht, weil weder eine unrichtige rechtliche Beurteilung festgestellter Strafzumessungstatsachen noch ein Verstoß gegen allgemeine Strafbemessungsgrundsätze behauptet wird. EntscheidungstexteTE OGH 1989-04-27 13 Os 30/89 TE OGH 1989-09-29 14 Os 128/88 Vgl auch TE OGH 1991-01-16 11 Os 139/90 TE OGH 1991-08-22 15 Os 82/91 Vgl auch TE OGH 1992-10-21 13 Os 113/92 Vgl auch TE OGH 1993-04-06 11 Os 12/93 Vgl auch TE OGH 1993-06-17 15 Os 149/92 Vgl auch TE OGH 1993-12-21 14 Os 184/93 Vgl auch TE OGH 1994-02-03 15 Os 1/94 Vgl auch TE OGH 1994-02-10 12 Os 11/94 Vgl auch; Beisatz: Mit dem Aufzeigen zusätzlicher Milderungsgründe wird nur ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T1) TE OGH 1994-07-27 11 Os 89/94 TE OGH 1994-09-06 14 Os 126/94 Vgl auch TE OGH 1994-09-20 11 Os 122/94 Vgl auch TE OGH 1995-05-16 14 Os 46/95 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-10-18 13 Os 140/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-14 15 Os 163/95 Vgl auch TE OGH 1997-01-16 15 Os 182/96 Vgl auch TE OGH 1997-03-04 11 Os 184/96 Vgl auch TE OGH 2000-06-07 13 Os 59/00 Auch; Beisatz: Die (übermäßige) Gewichtung eines allgemeinen Strafbemessungsgrundes ist nur ein Berufungsgrund. (T2) TE OGH 2001-12-11 14 Os 146/01 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-06-25 14 Os 67/02 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-02-15 14 Os 100/04 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2005-08-09 14 Os 73/05z Auch; Beisatz: Die zu geringe Gewichtung des Milderungsumstandes des Geständnisses stellt lediglich einen Berufungsgrund dar. (T3) TE OGH 2005-09-20 14 Os 91/05x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-10-06 12 Os 92/05d Vgl auch TE OGH 2005-12-13 11 Os 13/05d Vgl auch TE OGH 2006-06-13 14 Os 40/06y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-09-07 15 Os 81/06k Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2007-03-27 11 Os 20/07m Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtberücksichtigung eines angeblichen Teilgeständnisses. (T4) TE OGH 2007-08-28 14 Os 88/07h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-04-03 15 Os 36/08w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-08-27 13 Os 107/08x Auch; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtberücksichtigung von § 35 StGB. (T5)Auch; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtberücksichtigung von Paragraph 35, StGB. (T5) TE OGH 2008-08-27 13 Os 113/08d Auch TE OGH 2008-09-23 14 Os 104/08p Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2008-11-04 14 Os 142/08a Vgl; Beisatz: Mit dem Rügeeinwand, das Erstgericht habe die §§ 37, 43 und 43a StGB völlig außer Acht gelassen, wird kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung aufgezeigt, sondern lediglich ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6)Vgl; Beisatz: Mit dem Rügeeinwand, das Erstgericht habe die Paragraphen 37, 43 und 43 a StGB völlig außer Acht gelassen, wird kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung aufgezeigt, sondern lediglich ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6) TE OGH 2009-11-19 13 Os 33/09s Vgl; Beisatz: Ob die Verantwortung des Angeklagten den Charakter eines Geständnisses hat, stellt eine Frage nach dem tatsächlichen Vorliegen eines Strafbemessungsumstands dar. Nichtigkeit wird damit nicht angesprochen (WK-StPO § 281 Rz 693). (T7)Vgl; Beisatz: Ob die Verantwortung des Angeklagten den Charakter eines Geständnisses hat, stellt eine Frage nach dem tatsächlichen Vorliegen eines Strafbemessungsumstands dar. Nichtigkeit wird damit nicht angesprochen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 693). (T7) TE OGH 2011-07-14 13 Os 53/11k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-08-17 15 Os 91/11p Vgl auch; Beisatz: Mit der Forderung nach einem Entfall von Erschwerungs‑ und der Annahme weiterer Milderungsgründe werden nur Berufungsgründe geltend gemacht. (T8) TE OGH 2013-03-07 12 Os 165/12z Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des § 13 Abs 1 JGG. (T9)Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des Paragraph 13, Absatz eins, JGG. (T9) TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-08-08 12 Os 86/13h Vgl auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2015-04-28 14 Os 29/15v Auch TE OGH 2015-04-15 13 Os 23/15d Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-12-18 13 Os 129/15t TE OGH 2016-04-13 13 Os 26/16x Auch TE OGH 2016-06-14 11 Os 40/16s TE OGH 2016-07-14 12 Os 5/16a TE OGH 2016-05-18 13 Os 19/16t TE OGH 2016-11-15 11 Os 102/16h Beisatz:Hier zur Forderung, einen behaupteten „Verstoß gegen das Lockspitzelverbot“ mildernd zu berücksichtigen. (T10) TE OGH 2017-01-17 11 Os 144/16k TE OGH 2017-05-23 14 Os 112/16a Auch TE OGH 2017-06-28 15 Os 66/17w Auch TE OGH 2017-07-04 14 Os 30/17v Auch TE OGH 2017-08-23 15 Os 90/17z Auch TE OGH 2018-07-19 11 Os 54/18b Auch; Beisatz: Mit der Rüge, der Angeklagte habe vor der Tat noch keine Freiheitsstrafe verbüßt und es hätte auf sein zukünftiges Leben in der Gesellschaft sowie die untergeordnete Bedeutung seiner möglichen Mitwirkung Rücksicht genommen werden müssen, wird nur ein Berufungsvorbringen erstattet. (T11) TE OGH 2019-05-09 12 Os 25/19x TE OGH 2019-09-03 11 Os 87/19g Beis wie T7 TE OGH 2019-11-03 13 Os 89/19s Vgl TE OGH 2020-02-25 14 Os 6/20v Vgl TE OGH 2020-07-13 11 Os 54/20f TE OGH 2020-07-21 14 Os 71/20b Vgl TE OGH 2021-02-17 13 Os 110/20f Vgl TE OGH 2021-04-22 12 Os 4/21m Vgl TE OGH 2021-09-29 13 Os 86/21b Vgl; Beis nur wie T1 TE OGH 2021-12-14 13 Os 111/21d Vgl; Beis nur wie T1 TE OGH 2021-12-01 15 Os 99/21d Vgl TE OGH 2022-03-09 15 Os 4/22k Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2022-04-28 12 Os 27/22w Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-27 15 Os 28/22i Vgl TE OGH 2022-05-18 13 Os 34/22g Vgl; Beis nur wie T1 TE OGH 2022-04-27 15 Os 30/22h Vgl TE OGH 2022-07-05 12 Os 20/22s Vgl; Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 2022-07-27 15 Os 55/22k Vgl TE OGH 2023-12-14 15 Os 141/23h vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-06-26 13 Os 122/23z vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 82/24m vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-10-22 12 Os 90/24p vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-01-28 14 Os 133/24a vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 13/25s vgl TE OGH 2025-03-19 13 Os 8/25p vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 147/24w vgl; Beisatz: hier: Behauptung des Vorliegens der Voraussetzungen außerordentlicher Strafmilderung nach § 41 StGB. (T12)vgl; Beisatz: hier: Behauptung des Vorliegens der Voraussetzungen außerordentlicher Strafmilderung nach Paragraph 41, StGB. (T12) TE OGH 2025-06-12 14 Os 53/25p vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-07-02 13 Os 60/25k vgl TE OGH 2025-07-16 15 Os 59/25b vgl TE OGH 2025-09-09 11 Os 71/25p vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 95/25g vgl; Beisatz wie T12 TE OGH 2026-01-12 12 Os 143/25h vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2026-01-13 14 Os 125/25a vgl TE OGH 2026-03-18 13 Os 143/25s vgl TE OGH 2026-05-19 14 Os 30/26g vgl; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1989:RS0099911
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.