RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0091303 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl12Os71/89; 11Os67/91; 11Os60/92; 11Os141/92; 11Os39/93; 14Os185/94; 15Os163/95; 13Os160/96; 15Os71/99; 15Os45/00; 14Os33/03; 15Os81/06k; 15Os127/07a; 13Os4/08z; 11Os13/11p; 15Os87/12a; 14Os118/12b; 17Os40/14g (17Os41/14d); 11Os69/16f; 11Os87/19g; 13Os110/20f; 12Os99/21g; 14Os11/22g; 12Os55/22p; 12Os41/23f; 15Os41/24d; 13Os95/25g NormStGB §41 StPO §281 Abs1 Z11 StPO §345 Abs1 Z13 RechtssatzDie gerügte, vom Erstgericht vertretene, der gefestigten Rechtsprechung entsprechende Auffassung, dass die Anwendung der außerordentlichen Strafmilderung auf atypisch leichte Ausnahmefälle beschränkt sei, verstößt nicht gegen die Strafbemessungsvorschrift des § 41 StGB und stellt sohin keine fehlerhafte Rechtsanwendung im Bereich der Strafzumessung dar. Mit der Behauptung hingegen, die gegenständliche Urteilstat stelle einen solchen atypisch leichten Fall dar, wird nur ein im Rahmen der Rechtsrüge unbeachtlicher Berufungsgrund geltend gemacht.Die gerügte, vom Erstgericht vertretene, der gefestigten Rechtsprechung entsprechende Auffassung, dass die Anwendung der außerordentlichen Strafmilderung auf atypisch leichte Ausnahmefälle beschränkt sei, verstößt nicht gegen die Strafbemessungsvorschrift des Paragraph 41, StGB und stellt sohin keine fehlerhafte Rechtsanwendung im Bereich der Strafzumessung dar. Mit der Behauptung hingegen, die gegenständliche Urteilstat stelle einen solchen atypisch leichten Fall dar, wird nur ein im Rahmen der Rechtsrüge unbeachtlicher Berufungsgrund geltend gemacht. EntscheidungstexteTE OGH 1989-08-24 12 Os 71/89 TE OGH 1991-06-25 11 Os 67/91 nur: Mit der Behauptung hingegen, die gegenständliche Urteilstat stelle einen solchen atypisch leichten Fall dar, wird nur ein im Rahmen der Rechtsrüge unbeachtlicher Berufungsgrund geltend gemacht. (T1) TE OGH 1992-06-30 11 Os 60/92 Vgl auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Bestimmung des § 41 Abs 1 StGB hätte im Sinn weitergehender Strafreduzierung angewendet werden müssen, wird sachlich lediglich ein Berufungsgrund, nicht aber geltend gemacht, dass das Erstgericht bei dem Ausspruch über die Strafe in unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen der Strafbemessung verstoßen hätte. (T2)Vgl auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Bestimmung des Paragraph 41, Absatz eins, StGB hätte im Sinn weitergehender Strafreduzierung angewendet werden müssen, wird sachlich lediglich ein Berufungsgrund, nicht aber geltend gemacht, dass das Erstgericht bei dem Ausspruch über die Strafe in unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen der Strafbemessung verstoßen hätte. (T2) TE OGH 1993-01-21 11 Os 141/92 TE OGH 1993-04-20 11 Os 39/93 Vgl auch TE OGH 1995-02-28 14 Os 185/94 Vgl auch TE OGH 1995-12-14 15 Os 163/95 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1996-12-11 13 Os 160/96 Vgl auch TE OGH 1999-09-09 15 Os 71/99 Vgl auch; Beisatz: Eine auf richterlichem Ermessen beruhende Nichtanwendung des § 41 StGB kann nicht aus Z 11, sondern nur mit Berufung angefochten werden. (T3)Vgl auch; Beisatz: Eine auf richterlichem Ermessen beruhende Nichtanwendung des Paragraph 41, StGB kann nicht aus Ziffer 11,, sondern nur mit Berufung angefochten werden. (T3) TE OGH 2000-06-15 15 Os 45/00 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-04-01 14 Os 33/03 Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2006-09-07 15 Os 81/06k Vgl auch; Beisatz: Die kritisierte Nichtanwendung des § 41 StGB macht keine Urteilsnichtigkeit, sondern bloß einen Berufungsgrund geltend. (T4)Vgl auch; Beisatz: Die kritisierte Nichtanwendung des Paragraph 41, StGB macht keine Urteilsnichtigkeit, sondern bloß einen Berufungsgrund geltend. (T4) TE OGH 2008-01-21 15 Os 127/07a Auch; nur T4 TE OGH 2008-03-12 13 Os 4/08z Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2011-04-14 11 Os 13/11p Vgl auch; Beisatz: Hier: Anwendung des § 41 Abs 3 iVm § 41 Abs 3 StGB. (T5)Vgl auch; Beisatz: Hier: Anwendung des Paragraph 41, Absatz 3, in Verbindung mit Paragraph 41, Absatz 3, StGB. (T5) TE OGH 2012-12-12 15 Os 87/12a Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2013-01-29 14 Os 118/12b Vgl TE OGH 2014-11-24 17 Os 40/14g Vgl TE OGH 2016-10-11 11 Os 69/16f Auch TE OGH 2019-09-03 11 Os 87/19g Vgl TE OGH 2021-02-17 13 Os 110/20f Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-12-13 12 Os 99/21g Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-03-30 14 Os 11/22g Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-08-18 12 Os 55/22p Vgl TE OGH 2023-11-23 12 Os 41/23f vgl TE OGH 2024-05-15 15 Os 41/24d vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-15 13 Os 95/25g vgl; nur T1; nur T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1989:RS0091303
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.