RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0060516 Entscheidungsdatum19.04.2023 Geschäftszahl5Ob602/89; 2Ob542/90; 8Ob637/92 (8Ob638/92); 5Ob45/94; 6Ob1636/95; 1Ob2133/96z; 4Ob94/97w; 1Ob2390/96v; 1Ob59/97a; 1Ob397/97g; 4Ob130/98s; 9Ob227/99v; 5Ob92/00s; 5Ob122/00b; 7Ob267/00s; 8Ob235/00t; 7Ob1/01z; 1Ob83/03t (1Ob84/03i); 5Ob256/03p; 7Ob236/04p; 7Ob213/06h; 5Ob141/07g; 5Ob200/08k; 1Ob56/10g; 5Ob74/10h; 7Ob12/11g; 3Ob72/11a; 8Ob48/15i; 10Ob82/15d; 5Ob241/15z; 5Ob112/16f; 5Ob132/17y; 5Ob196/17k; 6Ob179/18v; 17Ob17/19b; 3Ob223/22y NormGBG §61 B1 WEG 2002 §27 Abs2 RechtssatzÜber den Antrag auf Bewilligung einer Streitanmerkung ist auch dann, wenn er im Zuge eines Rechtsstreites beim Prozessgericht gestellt wird, im Grundbuchsverfahren nach den Vorschriften des GBG zu entscheiden, weshalb kein Anspruch auf Kostenersatz besteht, sich die Fristen zum Rekurs und die Zulässigkeit des Revisionsrekurses nach dem GBG richten und die Erstattung einer (Revisionsbeantwortung) Rekursbeantwortung unzulässig ist. EntscheidungstexteTE OGH 1989-09-12 5 Ob 602/89 Veröff: NZ 1990,100 (Hofmeister, 101) TE OGH 1990-04-25 2 Ob 542/90 Veröff: NZ 1990,236 (Hofmeister) TE OGH 1992-11-19 8 Ob 637/92 nur: Über den Antrag auf Bewilligung einer Streitanmerkung ist auch dann, wenn er im Zuge eines Rechtsstreites beim Prozessgericht gestellt wird, im Grundbuchsverfahren nach den Vorschriften des GBG zu entscheiden, weshalb kein Anspruch auf Kostenersatz besteht. (T1) Veröff: EvBl 1993/87 S 380 TE OGH 1994-06-21 5 Ob 45/94 nur: Über den Antrag auf Bewilligung einer Streitanmerkung ist auch dann, wenn er im Zuge eines Rechtsstreites beim Prozessgericht gestellt wird, im Grundbuchsverfahren nach den Vorschriften des GBG zu entscheiden. (T2) TE OGH 1995-09-28 6 Ob 1636/95 nur T2 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2133/96z nur T2 TE OGH 1997-04-08 4 Ob 94/97w nur: Über den Antrag auf Bewilligung einer Streitanmerkung ist auch dann, wenn er im Zuge eines Rechtsstreites beim Prozessgericht gestellt wird, im Grundbuchsverfahren nach den Vorschriften des GBG zu entscheiden, weshalb kein Anspruch auf Kostenersatz besteht, sich die Fristen zum Rekurs nach dem GBG richten. (T3) TE OGH 1996-12-16 1 Ob 2390/96v Auch TE OGH 1997-06-24 1 Ob 59/97a Auch TE OGH 1997-12-15 1 Ob 397/97g nur T1 TE OGH 1998-05-26 4 Ob 130/98s nur T2 TE OGH 1999-09-01 9 Ob 227/99v TE OGH 2000-04-07 5 Ob 92/00s Auch; nur: Und die Erstattung einer (Revisionsbeantwortung) Rekursbeantwortung unzulässig ist. (T4) TE OGH 2000-10-24 5 Ob 122/00b Vgl auch; Beisatz: Eine Unterbrechung des Hauptverfahrens infolge Konkurseröffnung über das Vermögen des Beklagten steht einer Entscheidung über das Rechtsmittel der Antragstellerin nicht entgegen, weil über den Antrag auf Klagsanmerkung im Grundbuchsverfahren zu entscheiden ist und dessen Regeln in Verbindung mit der Konkursordnung in soweit kein Hindernis zu entnehmen ist. (T5) TE OGH 2000-12-06 7 Ob 267/00s nur T1; Veröff: SZ 73/190 TE OGH 2000-12-21 8 Ob 235/00t nur T2 TE OGH 2001-01-23 7 Ob 1/01z Vgl auch; nur T1 TE OGH 2003-04-29 1 Ob 83/03t Auch; nur: Über den Antrag auf Bewilligung einer Streitanmerkung nach den Vorschriften des GBG zu entscheiden. (T6) TE OGH 2004-02-10 5 Ob 256/03p nur T2 TE OGH 2004-10-20 7 Ob 236/04p Auch TE OGH 2006-09-27 7 Ob 213/06h Auch; nur T2 TE OGH 2007-10-16 5 Ob 141/07g Vgl auch; nur T1; nur T4; Beis wie T5 TE OGH 2008-10-21 5 Ob 200/08k nur T2 TE OGH 2010-05-05 1 Ob 56/10g Vgl aber; nur T1; Beisatz: Hier: Ersatz der Kosten des Rechtsmittels bei einer Streitanmerkung gemäß § 78 Abs 2 AußStrG 2005 iVm § 75 Abs 2 GBG. (T7)Vgl aber; nur T1; Beisatz: Hier: Ersatz der Kosten des Rechtsmittels bei einer Streitanmerkung gemäß Paragraph 78, Absatz 2, AußStrG 2005 in Verbindung mit Paragraph 75, Absatz 2, GBG. (T7) Bem: Siehe RS0126117. (T8) TE OGH 2010-07-15 5 Ob 74/10h nur T2 TE OGH 2011-02-16 7 Ob 12/11g Auch; nur T2 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 72/11a TE OGH 2015-05-27 8 Ob 48/15i Auch; nur T2 TE OGH 2015-10-22 10 Ob 82/15d Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2015-12-21 5 Ob 241/15z Vgl TE OGH 2016-10-25 5 Ob 112/16f Auch TE OGH 2017-10-23 5 Ob 132/17y Beisatz: Hier: Im Außerstreitverfahren ist die Nebenintervention nicht zulässig . (T9) TE OGH 2017-11-20 5 Ob 196/17k Auch; nur T2; Beisatz: Das gilt auch für die im § 27 Abs 2 WEG 2002 vorgesehene Klagsanmerkung. (T10)Auch; nur T2; Beisatz: Das gilt auch für die im Paragraph 27, Absatz 2, WEG 2002 vorgesehene Klagsanmerkung. (T10) TE OGH 2018-10-25 6 Ob 179/18v Auch TE OGH 2019-09-05 17 Ob 17/19b Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2023-04-19 3 Ob 223/22y vgl; nur T2; nur T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1989:RS0060516
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.