OGH Rechtssatz RS0020480 (2Ob587/89 u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0020480 Entscheidungsdatum24.04.2025 Geschäftszahl2Ob587/89; 7Ob237/04k; 2Ob21/06m; 3Ob117/08i; 6Ob17/11k; 3Ob19/14m; 4Ob176/14g; 2Ob167/14v; 6Ob44/15m; 9Ob53/17k; 8Ob141/18w; 5Ob201/19y; 10Ob21/25y NormABGB §1097 ABGB §1431 E1 MRG §10 RechtssatzDie spezielle Regelung der Ansprüche des Mieters auf Ersatz für das Bestandobjekt gemachter Aufwendungen im § 1097 ABGB beziehungsweise im § 10 MRG schließt die Anwendung anderer bereicherungsrechtlicher Grundsätze aus.Die spezielle Regelung der Ansprüche des Mieters auf Ersatz für das Bestandobjekt gemachter Aufwendungen im Paragraph 1097, ABGB beziehungsweise im Paragraph 10, MRG schließt die Anwendung anderer bereicherungsrechtlicher Grundsätze aus.
EntscheidungstexteTE OGH 1990-01-31 2 Ob 587/89 Veröff: EvBl 1990/111 S 528 TE OGH 2005-03-30 7 Ob 237/04k Beisatz: Ein vermeintlicher Mieter kann daher seine getätigten Aufwendungen nicht gemäß § 1041 ABGB rückfordern. (T1)Beisatz: Ein vermeintlicher Mieter kann daher seine getätigten Aufwendungen nicht gemäß Paragraph 1041, ABGB rückfordern. (T1) TE OGH 2006-04-27 2 Ob 21/06m TE OGH 2008-09-03 3 Ob 117/08i TE OGH 2011-02-24 6 Ob 17/11k TE OGH 2014-04-08 3 Ob 19/14m TE OGH 2014-10-21 4 Ob 176/14g Auch; Beisatz: § 1097 ABGB gilt nur für den Ersatz der Behebung von Sachschäden am Mietobjekt selbst. (T2)Auch; Beisatz: Paragraph 1097, ABGB gilt nur für den Ersatz der Behebung von Sachschäden am Mietobjekt selbst. (T2) TE OGH 2014-11-07 2 Ob 167/14v Auch TE OGH 2015-07-31 6 Ob 44/15m Beisatz: Im Hinblick auf eine von den Parteien bei Abschluss des Bestandvertrags getroffene Vereinbarung der Instandsetzung des Bestandobjekts kann ein Ersatzanspruch nach § 1097 ABGB nicht geltend gemacht werden. (siehe auch bereits 7 Ob 508/88) (T3)Beisatz: Im Hinblick auf eine von den Parteien bei Abschluss des Bestandvertrags getroffene Vereinbarung der Instandsetzung des Bestandobjekts kann ein Ersatzanspruch nach Paragraph 1097, ABGB nicht geltend gemacht werden. (siehe auch bereits 7 Ob 508/88) (T3) TE OGH 2017-10-30 9 Ob 53/17k Auch TE OGH 2018-12-19 8 Ob 141/18w Auch TE OGH 2019-12-18 5 Ob 201/19y TE OGH 2025-04-24 10 Ob 21/25y European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0020480