RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043404 Entscheidungsdatum20.02.2026 Geschäftszahl10ObS22/90; 10ObS82/90; 10ObS220/90; 10ObS390/90; 10ObS349/88; 10ObS19/91; 10ObS71/91; 10ObS86/91; 10ObS103/91; 10ObS163/91; 10ObS167/91; 10ObS187/91; 10ObS317/91; 10ObS356/91; 10ObS11/92; 10ObS83/92; 10ObS259/92; 10ObS86/92; 10ObS3/93; 10ObS96/93; 10ObS135/94; 10ObS210/94; 10ObS154/00w; 10ObS246/01a; 10ObS140/02i; 10ObS422/02k; 8Ob108/03w; 6Ob216/06t; 8Ob55/07g; 3Ob211/08p; 10ObS146/08f; 1Ob198/09p; 6Ob43/10g; 4Ob113/10m; 6Ob158/10v; 5Ob206/10w; 10ObS100/11w; 16Ok8/10; 7Ob85/12v; 10ObS54/13h; 10ObS61/13p; 10ObS59/13v; 10ObS95/13p; 10ObS90/13b; 16Ok6/12; 10ObS164/13k; 7Ob215/13p; 3Ob6/14z; 10ObS65/14b; 10ObS81/14f; 10ObS138/14p; 1Ob135/14f; 3Ob95/15i; 10Ob46/15k; 4Ob125/15h; 9ObA36/16h; 10ObS143/16a; 8ObA53/16a; 6Ob250/16g; 3Ob184/17f; 1Ob168/17p; 6Ob229/17w; 5Ob110/18i; 7Ob49/19k; 7Ob17/22h; 1Ob16/22t; 10ObS58/22k; 2Ob13/23k; 4Ob195/23i; 4Ob183/23z; 4Ob126/23t; 9Ob29/24s; 7Ob199/24a; 1Ob114/25h; 7Ob108/25w; 16Ok11/25s; 8Ob105/25m; 4Ob165/25f NormZPO §503 Abs1 Z2 C3b ZPO §503 Abs1 Z4 E4c5 RechtssatzDie Anfechtung der Ergebnisse von Sachverständigengutachten ist mittels Revision nur insoweit möglich, als dabei ein Verstoß gegen zwingende Denkgesetze oder zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdrucks unterlaufen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1990-02-06 10 ObS 22/90 TE OGH 1990-03-13 10 ObS 82/90 TE OGH 1990-06-12 10 ObS 220/90 TE OGH 1990-12-18 10 ObS 390/90 TE OGH 1989-01-24 10 ObS 349/88 Vgl; Veröff: SSV - NF 3/14 TE OGH 1991-01-29 10 ObS 19/91 Beisatz: Und dieser Verstoß die Unrichtigkeit des Gutachtens zur Folge hat (SSV - NF 2/74). (T1) Veröff: SSV - NF 5/6 TE OGH 1991-02-26 10 ObS 71/91 TE OGH 1991-03-26 10 ObS 86/91 TE OGH 1991-04-30 10 ObS 103/91 TE OGH 1991-06-11 10 ObS 163/91 TE OGH 1991-07-09 10 ObS 167/91 TE OGH 1991-07-09 10 ObS 187/91 TE OGH 1991-11-12 10 ObS 317/91 TE OGH 1992-01-14 10 ObS 356/91 TE OGH 1992-01-28 10 ObS 11/92 TE OGH 1992-04-28 10 ObS 83/92 TE OGH 1992-11-24 10 ObS 259/92 TE OGH 1992-04-28 10 ObS 86/92 TE OGH 1993-02-18 10 ObS 3/93 TE OGH 1993-06-15 10 ObS 96/93 TE OGH 1994-07-19 10 ObS 135/94 TE OGH 1994-10-25 10 ObS 210/94 TE OGH 2000-06-27 10 ObS 154/00w TE OGH 2001-09-04 10 ObS 246/01a Auch TE OGH 2002-04-16 10 ObS 140/02i Beis wie T1 TE OGH 2003-01-28 10 ObS 422/02k Beisatz: Beschränkt sich der Sachverständige im Rahmen seiner Erkenntnisquellen und Schlussfolgerungen auf die Beurteilung naturwissenschaftlicher, medizinischer Fragen, so liegt darin kein Verstoß gegen die Denkgesetze, mögen auch andere Beweisergebnisse in eine andere Richtung weisen. (T2) TE OGH 2003-10-30 8 Ob 108/03w TE OGH 2006-10-12 6 Ob 216/06t Auch TE OGH 2007-05-12 8 Ob 55/07g Vgl auch TE OGH 2008-11-19 3 Ob 211/08p Auch TE OGH 2008-11-25 10 ObS 146/08f TE OGH 2009-10-13 1 Ob 198/09p TE OGH 2010-03-19 6 Ob 43/10g TE OGH 2010-08-31 4 Ob 113/10m TE OGH 2010-09-01 6 Ob 158/10v TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w TE OGH 2011-10-04 10 ObS 100/11w Auch TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T3) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2012-05-30 7 Ob 85/12v TE OGH 2013-04-16 10 ObS 54/13h TE OGH 2013-05-28 10 ObS 61/13p TE OGH 2013-05-28 10 ObS 59/13v TE OGH 2013-07-23 10 ObS 95/13p TE OGH 2013-07-23 10 ObS 90/13b TE OGH 2013-12-02 16 Ok 6/12 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-11-19 10 ObS 164/13k TE OGH 2013-12-11 7 Ob 215/13p Auch; Beisatz: Mit Rechtsrüge wären die Gutachtensergebnisse nur bekämpfbar, wenn dabei ein Verstoß gegen zwingende Denkgesetze, (sonstige) Erfahrungssätze oder zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdrucks unterlaufen wäre. (T4) TE OGH 2014-02-19 3 Ob 6/14z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-06-17 10 ObS 65/14b TE OGH 2014-08-26 10 ObS 81/14f TE OGH 2014-11-25 10 ObS 138/14p Beis wie T4 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 135/14f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 95/15i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-06-30 10 Ob 46/15k Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2015-11-17 4 Ob 125/15h Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ermittlung von Verkaufszahlen durch den Sachverständigen. (T5) TE OGH 2016-03-18 9 ObA 36/16h TE OGH 2016-12-20 10 ObS 143/16a Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-08-30 8 ObA 53/16a Auch TE OGH 2017-10-25 6 Ob 250/16g Vgl; Beisatz: Hier: Bei einem Gutachten, ob die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung eingehalten wurden, ist die Bewertung einer Forderung als Tatsachenfeststellung ebenso einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen wie die zu diesem Ergebnis führenden Methoden und Annahmen zB über die Einbringlichkeit der Forderung, die Wahrscheinlichkeit und Dauer der Tilgung und die gewählten Abzinsungszinssätze. (T6) TE OGH 2017-11-22 3 Ob 184/17f Beis wie T2 TE OGH 2018-01-30 1 Ob 168/17p Auch TE OGH 2018-03-28 6 Ob 229/17w TE OGH 2018-10-03 5 Ob 110/18i Auch TE OGH 2019-04-24 7 Ob 49/19k TE OGH 2022-02-16 7 Ob 17/22h Vgl TE OGH 2022-02-21 1 Ob 16/22t TE OGH 2022-05-24 10 ObS 58/22k TE OGH 2023-02-21 2 Ob 13/23k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2024-01-25 4 Ob 195/23i TE OGH 2024-02-20 4 Ob 183/23z TE OGH 2024-03-19 4 Ob 126/23t TE OGH 2025-02-13 9 Ob 29/24s TE OGH 2025-01-29 7 Ob 199/24a vgl TE OGH 2025-11-11 1 Ob 114/25h vgl TE OGH 2025-09-25 7 Ob 108/25w vgl TE OGH 2026-01-26 16 Ok 11/25s Beisatz wie T3 Beisatz: Allenfalls genügt ein Verstoß gegen die allgemeine Lebenserfahrung. (T7) TE OGH 2025-11-27 8 Ob 105/25m Beisatz: Hier: Ermittlung eines merkantilen Minderwertes durch die Nutzbarmachung der eigenen Erfahrung des Sachverständigen und die Befragung von Marktteilnehmern. (T8) TE OGH 2026-02-20 4 Ob 165/25f Beisatz: Hier: Gutachten zum Wert einer Liegenschaft in einem Verfahren über die Festsetzung einer Enteignungsentschädigung. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0043404
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.