RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008979 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl9ObS4/90; 3Ob44/93; 4Ob38/95; 5Ob36/02h; 8ObS4/03a; 6Ob254/05d; 9ObA38/06p; 9ObA60/06y; 4Ob146/07k; 5Ob148/07m; 9ObA161/07b; 9ObA109/09h; 6Ob233/09x; 5Ob153/09z; 5Ob124/10m; 5Ob5/11p; 10ObS63/12f; 1Ob157/13i; 10ObS85/13t; 10ObS177/13x; 1Ob73/14p; 9Ob27/14g; 10Ob58/14y; 10ObS50/15y; 8Ob87/15z; 10ObS158/15f; 6Ob144/17w; 4Ob124/18s; 5Ob204/18p; 8Ob50/19i; 2Ob167/19a; 5Ob164/19g; 5Ob58/21x; 1Ob62/21f; 2Ob76/21x; 5Ob5/22d; 7Ob52/22f; 8ObA60/22i; 8ObA58/22w; 9ObA11/22s; 2Ob59/23z; 2Ob169/23a; 10ObS39/23t; 10ObS110/23h; 4Ob155/23g; 9ObA57/23g; 10ObS114/23x; 9ObA50/23b; 10ObS46/24y; 4Ob1/25p; 10ObS123/24x; 10Ob15/25s; 3Ob188/25f NormABGB §7 RechtssatzDie teleologische Reduktion verschafft der ratio legis nicht gegen einen zu engen, sondern gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. Die (verdeckte) Lücke besteht im Fehlen einer nach der ratio notwendigen Ausnahme. Vorausgesetzt ist stets der Nachweis, dass eine umschreibbare Fallgruppe von den Grundwertungen oder Zwecken des Gesetzes entgegen seinem Wortlaut gar nicht getroffen wird und dass sie sich von den "eigentlich gemeinten" Fallgruppen so weit unterscheidet, dass die Gleichbehandlung sachlich ungerechtfertigt und willkürlich wäre. Es ist jedoch nicht zulässig, durch teleologische Reduktion eine gesetzliche Vorschrift zur Gänze ihres Inhaltes zu entkleiden. EntscheidungstexteTE OGH 1990-03-14 9 ObS 4/90 Veröff: WBl 1990/271 ff (Liebeg 261) = ZAS 1991/11 S 65 TE OGH 1993-06-30 3 Ob 44/93 nur: Die teleologische Reduktion verschafft der ratio legis nicht gegen einen zu engen, sondern gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. (T1) Beisatz: Die Ungleichbehandlung muss geradezu willkürlich erscheinen, ein schwerwiegender Wertungswiderspruch oder eine offenbare Ungerechtfertigkeit könnten sonst nicht vermieden werden. (T2) TE OGH 1995-04-25 4 Ob 38/95 nur: Die teleologische Reduktion verschafft der ratio legis nicht gegen einen zu engen, sondern gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. Die (verdeckte) Lücke besteht im Fehlen einer nach der ratio notwendigen Ausnahme. Vorausgesetzt ist stets der Nachweis, dass eine umschreibbare Fallgruppe von den Grundwertungen oder Zwecken des Gesetzes entgegen seinem Wortlaut gar nicht getroffen wird und dass sie sich von den "eigentlich gemeinten" Fallgruppen so weit unterscheidet, dass die Gleichbehandlung sachlich ungerechtfertigt und willkürlich wäre. (T3) TE OGH 2002-02-26 5 Ob 36/02h nur T3 TE OGH 2003-08-07 8 ObS 4/03a Auch TE OGH 2005-12-01 6 Ob 254/05d Beisatz: Die teleologische Reduktion verschafft der „ratio legis" gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. Die (verdeckte) Lücke besteht hier im Fehlen einer nach der „ratio legis" notwendigen Ausnahmeregel. (T4) Beisatz: Hier: § 245 Abs 1 HGB. (T5)Beisatz: Hier: Paragraph 245, Absatz eins, HGB. (T5) Veröff: SZ 2005/177 TE OGH 2006-07-12 9 ObA 38/06p Beisatz: Eine teleologische Reduktion würde den klaren Nachweis voraussetzen, dass eine umschreibbare Fallgruppe von den Grundwertungen oder Zwecken des Gesetzes entgegen seinem Wortlaut gar nicht getroffen wird und dass sie sich von den „eigentlich gemeinten" Fallgruppen so weit unterscheidet, dass die Gleichbehandlung sachlich ungerechtfertigt und willkürlich wäre. (T6) Veröff: SZ 2006/109 TE OGH 2006-07-12 9 ObA 60/06y Beis wie T6 TE OGH 2007-09-04 4 Ob 146/07k Auch; Beis wie T6 Veröff: SZ 2007/140 TE OGH 2007-12-11 5 Ob 148/07m Ähnlich; Beisatz: Besonders bei ethisch und weltanschaulich umstrittenen Fragen muss eine von den bestehenden (allgemeinen) Regeln des Rechts - hier: des Schadenersatzrechts - abweichende Bewertung dem Gesetzgeber vorbehalten bleiben. (T7) Beisatz: Hier: Frage nach Schadenersatz im Zusammenhang mit der Geburt eines Kindes (wrongful birth, wrongful life). (T8) TE OGH 2008-02-07 9 ObA 161/07b nur T1 TE OGH 2009-11-16 9 ObA 109/09h Auch; Beisatz: Die teleologische Reduktion stellt bei zu weit geratenen gesetzlichen Tatbeständen das Gegenstück zur Analogie dar. Sie verschafft der ratio legis gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung, indem sich die (letztlich den Gesetzeswortlaut korrigierende) Auslegung am Gesetzeszweck orientiert. (T9) Beisatz: Hier: § 4 Z 1 lit a ASGG. (T10)Beisatz: Hier: Paragraph 4, Ziffer eins, Litera a, ASGG. (T10) Veröff: SZ 2009/150 TE OGH 2009-12-17 6 Ob 233/09x Vgl; Beis wie T6; Bem: Hier: § 17 Abs 5 PSG. (T11)Vgl; Beis wie T6; Bem: Hier: Paragraph 17, Absatz 5, PSG. (T11) TE OGH 2009-11-24 5 Ob 153/09z nur T3; Bem: Hier: Teleologische Reduktion von § 13 AnfO abgelehnt. (T12)nur T3; Bem: Hier: Teleologische Reduktion von Paragraph 13, AnfO abgelehnt. (T12) Veröff: SZ 2009/155 TE OGH 2010-09-23 5 Ob 124/10m Vgl; Beisatz: Es ist nicht zulässig, durch teleologische Reduktion eine gesetzliche Vorschrift (beinahe) zur Gänze ihres Inhalts zu entkleiden. (T13) TE OGH 2011-05-26 5 Ob 5/11p Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2012-07-24 10 ObS 63/12f Vgl; Beis wie T9; Veröff: SZ 2012/74 TE OGH 2013-11-21 1 Ob 157/13i Vgl; Veröff: SZ 2013/109 TE OGH 2013-12-17 10 ObS 85/13t nur T1; Beisatz: Hier: § 5 Abs 4 KBGG. (T14)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 5, Absatz 4, KBGG. (T14) TE OGH 2014-02-25 10 ObS 177/13x nur T1; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Geburt des zweiten Kindes um 6 Tage früher als erwartet und daher 2‑Monatsfrist des § 5 Abs 4 KBGG nicht erfüllt. (T15)nur T1; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Geburt des zweiten Kindes um 6 Tage früher als erwartet und daher 2‑Monatsfrist des Paragraph 5, Absatz 4, KBGG nicht erfüllt. (T15) TE OGH 2014-05-22 1 Ob 73/14p Auch TE OGH 2014-06-25 9 Ob 27/14g TE OGH 2015-02-24 10 Ob 58/14y Auch; nur T1; Veröff: SZ 2015/10 TE OGH 2015-09-02 10 ObS 50/15y Auch TE OGH 2015-09-29 8 Ob 87/15z Auch; nur T1 TE OGH 2016-01-19 10 ObS 158/15f Auch TE OGH 2018-01-17 6 Ob 144/17w Auch; Veröff: SZ 2018/1 TE OGH 2018-08-23 4 Ob 124/18s Auch; Veröff: SZ 2018/62 TE OGH 2019-03-20 5 Ob 204/18p Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: § 362 ABGB im Hinblick auf die unzulässige Dereliktion von (bloßen) Miteigentumsanteilen. (T16)Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Paragraph 362, ABGB im Hinblick auf die unzulässige Dereliktion von (bloßen) Miteigentumsanteilen. (T16) TE OGH 2019-05-24 8 Ob 50/19i nur T3; Veröff: SZ 2019/43 TE OGH 2020-01-30 2 Ob 167/19a Beisatz ähnlich wie T6 Beisatz: Hier: § 1503 Abs 7 Z 9 ABGB; keine teleologische Reduktion. (T17)Beisatz: Hier: Paragraph 1503, Absatz 7, Ziffer 9, ABGB; keine teleologische Reduktion. (T17) Anm: Veröff: SZ 2020/11Anmerkung, Veröff: SZ 2020/11 TE OGH 2020-04-22 5 Ob 164/19g nur T3 Anm: Veröff: SZ 2020/31Anmerkung, Veröff: SZ 2020/31 TE OGH 2021-04-20 5 Ob 58/21x Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 20 lit c StarkstromwegeG. (T18)Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 20, Litera c, StarkstromwegeG. (T18) TE OGH 2021-04-21 1 Ob 62/21f Vgl; Beis wie T3; Beis wie T18 TE OGH 2021-08-05 2 Ob 76/21x Anm: Veröff: SZ 2021/76Anmerkung, Veröff: SZ 2021/76 TE OGH 2022-04-21 5 Ob 5/22d TE OGH 2022-06-29 7 Ob 52/22f Beisatz: Hier: Betreffend § 33 Abs 2 VersVG. (T19)Beisatz: Hier: Betreffend Paragraph 33, Absatz 2, VersVG. (T19) TE OGH 2022-09-27 8 ObA 60/22i Vgl; nur T3; Beisatz: Hier: Betreffend Art XVI Abs 5 iVm Art XII Abs 1 des Kollektivvertrags für pharmazeutische Fachkräfte in öffentlichen Apotheken und Anstaltsapotheken Österreichs: keine teleologische Reduktion. (T20)Vgl; nur T3; Beisatz: Hier: Betreffend Artikel römisch sechzehn, Absatz 5, in Verbindung mit Artikel römisch zwölf, Absatz eins, des Kollektivvertrags für pharmazeutische Fachkräfte in öffentlichen Apotheken und Anstaltsapotheken Österreichs: keine teleologische Reduktion. (T20) TE OGH 2022-11-21 8 ObA 58/22w Beisatz. Hier: Befristete Dienstverhältnisse nach dem Theaterarbeitsgesetz (TAG) – keine teleologische Reduktion. (T21) TE OGH 2022-11-24 9 ObA 11/22s Beis wie T21 TE OGH 2023-05-16 2 Ob 59/23z vgl; Beisatz: Hier: § 1503 Abs 7 Z 5 ABGB. (T22)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 1503, Absatz 7, Ziffer 5, ABGB. (T22) TE OGH 2023-10-25 2 Ob 169/23a TE OGH 2023-11-21 10 ObS 39/23t vgl; Beisatz: Hier: Nr 38 der Anlage 1 zum ASVG. (T23) TE OGH 2023-11-21 10 ObS 110/23h vgl; Beisatz: Hier: § 5 Abs 3 APG. (T24)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 5, Absatz 3, APG. (T24) TE OGH 2024-02-20 4 Ob 155/23g TE OGH 2024-04-24 9 ObA 57/23g Beisatz wie T4 TE OGH 2024-06-04 10 ObS 114/23x Beisatz: Hier: Keine teleologische Reduktion von § 102 Abs 5 GSVG. (T25)Beisatz: Hier: Keine teleologische Reduktion von Paragraph 102, Absatz 5, GSVG. (T25) TE OGH 2024-06-26 9 ObA 50/23b nur T4 TE OGH 2024-10-08 10 ObS 46/24y vgl; Beisatz: Das Ziel, ein einfach handhabbares und leicht zu erfüllendes Anspruchskriterium auf Basis einer Durchschnittsbetrachtung vorzusehen, spricht mangels stichhältiger Anhaltspunkte grundsätzlich gegen das Fehlen einer an sich notwendigen Ausnahme. (T26) Beisatz: Hier: § 2 Abs 7 KBGG. (T27)Beisatz: Hier: Paragraph 2, Absatz 7, KBGG. (T27) TE OGH 2025-03-18 4 Ob 1/25p Beisatz: Keine teleologische Reduktion des § 33 Abs 1 Satz 2 MRG. (T28)Beisatz: Keine teleologische Reduktion des Paragraph 33, Absatz eins, Satz 2 MRG. (T28) TE OGH 2025-03-18 10 ObS 123/24x vgl; Beisatz: Hier: Reduktion des § 139 Abs 5 ASVG auf Pensionen die zur Deckung der notwendigen Bedürfnisse ausreichen. Teleologische Reduktion verneint. (T29)vgl; Beisatz: Hier: Reduktion des Paragraph 139, Absatz 5, ASVG auf Pensionen die zur Deckung der notwendigen Bedürfnisse ausreichen. Teleologische Reduktion verneint. (T29) TE OGH 2025-07-30 10 Ob 15/25s vgl; Beisatz: Hier: Teleologische Reduktion von § 6 Abs 2 Z 4 KSchG. (T30)vgl; Beisatz: Hier: Teleologische Reduktion von Paragraph 6, Absatz 2, Ziffer 4, KSchG. (T30) TE OGH 2025-12-17 3 Ob 188/25f vgl; Beisatz: Hier: Zur teleologischen Reduktion von Formvorschriften. (T31) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0008979
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.