RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0092515 Entscheidungsdatum13.01.2026 Geschäftszahl15Os46/90; 14Os125/90; 15Os74/94; 12Os65/95; 15Os154/95; 11Os24/97; 15Os33/98; 15Os18/00; 12Os156/00; 13Os30/01 (13Os31/01; 13Os32/01); 14Os108/01; 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 14Os97/16w; 13OS87/23b; 11Os139/25p NormStGB §53 StGB §55 RechtssatzIm Fall einer nachträglichen Verurteilung gemäß § 31 StGB ist die allfällige Notwendigkeit des Widerrufs einer mit dem früheren Urteil gewährten bedingten Strafnachsicht nicht nach § 53 StGB, sondern nach § 55 Abs 1 StGB zu beurteilen, wobei dann, wenn von einem Widerruf abgesehen wird, eine Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch im Gesetz nicht vorgesehen ist (§ 55 Abs 3 StGB) und im übrigen dann, wenn mit dem späteren Urteil nicht eine bedingt nachgesehene Strafe verhängt wird, auch von Gesetzes wegen nicht eintritt.Im Fall einer nachträglichen Verurteilung gemäß Paragraph 31, StGB ist die allfällige Notwendigkeit des Widerrufs einer mit dem früheren Urteil gewährten bedingten Strafnachsicht nicht nach Paragraph 53, StGB, sondern nach Paragraph 55, Absatz eins, StGB zu beurteilen, wobei dann, wenn von einem Widerruf abgesehen wird, eine Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch im Gesetz nicht vorgesehen ist (Paragraph 55, Absatz 3, StGB) und im übrigen dann, wenn mit dem späteren Urteil nicht eine bedingt nachgesehene Strafe verhängt wird, auch von Gesetzes wegen nicht eintritt. EntscheidungstexteTE OGH 1990-05-29 15 Os 46/90 Veröff: EvBl 1990/166 S 789 = AnwBl 1991,125 (Graff) TE OGH 1990-12-04 14 Os 125/90 TE OGH 1994-06-16 15 Os 74/94 Vgl auch TE OGH 1995-06-22 12 Os 65/95 TE OGH 1995-11-09 15 Os 154/95 Vgl auch TE OGH 1997-04-15 11 Os 24/97 Vgl auch TE OGH 1998-04-02 15 Os 33/98 Vgl auch TE OGH 2000-03-02 15 Os 18/00 Vgl auch; Beisatz: Beisatz: Eine konstitutive Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch findet im Gesetz keine Deckung (zuletzt 15 Os 148/99). (T1) TE OGH 2001-01-18 12 Os 156/00 Auch TE OGH 2001-03-28 13 Os 30/01 Auch; nur: Im Fall einer nachträglichen Verurteilung gemäß § 31 StGB ist die allfällige Notwendigkeit des Widerrufs einer mit dem früheren Urteil gewährten bedingten Strafnachsicht nicht nach § 53 StGB, sondern nach § 55 Abs 1 StGB zu beurteilen, wobei dann, wenn von einem Widerruf abgesehen wird, eine Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch im Gesetz nicht vorgesehen ist (§ 55 Abs 3 StGB). (T2) Beis ähnlich T1Auch; nur: Im Fall einer nachträglichen Verurteilung gemäß Paragraph 31, StGB ist die allfällige Notwendigkeit des Widerrufs einer mit dem früheren Urteil gewährten bedingten Strafnachsicht nicht nach Paragraph 53, StGB, sondern nach Paragraph 55, Absatz eins, StGB zu beurteilen, wobei dann, wenn von einem Widerruf abgesehen wird, eine Verlängerung der Probezeit durch Richterspruch im Gesetz nicht vorgesehen ist (Paragraph 55, Absatz 3, StGB). (T2) Beis ähnlich T1 TE OGH 2001-09-18 14 Os 108/01 Auch TE OGH 2007-08-21 11 Os 81/07g Auch TE OGH 2016-11-29 14 Os 97/16w Auch TE OGH 2023-10-18 13 OS 87/23b vgl TE OGH 2026-01-13 11 Os 139/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0092515
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.