RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041896 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl4Ob539/90; 4Ob546/90; 1Ob676/90; 8Ob21/91 (8Ob22/91); 8Ob5/92; 4Ob65/92; 3Ob1622/92; 1Ob565/93; 5Ob533/94; 1Ob527/94; 3Ob101/95; 8ObA205/96; 1Ob2093/96t; 10Ob2215/96z; 1Ob2115/96b; 10Ob13/97b; 3Ob132/97a; 10Ob335/97f; 9Ob11/98b; 10Ob352/99h; 10Ob52/00w; 7Ob80/01t; 3Ob162/01x; 7Ob181/01w; 7Ob196/01a; 7Ob43/02b; 5Ob274/01g; 8ObA200/02y; 6Ob88/04s; 7Ob263/04h; 7Ob190/04y; 10ObS42/05g; 2Ob254/05z; 5Ob124/07g; 3Ob8/09m; 1Ob169/08x; 1Ob71/10p; 2Ob25/11g; 7Ob229/11v; 9ObA115/12w; 7Ob192/13f; 8ObA4/14t; 5Ob205/13b; 5Ob251/15w; 8ObS10/17d; 3Ob230/17w; 2Ob76/19v; 2Ob207/20k; 7Ob67/24i; 4OB59/24s; 8Ob43/25v; 3Ob48/26v NormZPO §477 B2a ZPO §502 HII ZPO §528 K AußStrG §249 Abs3 RechtssatzDie Nichtbeachtung der Rechtskraft bewirkt nach ständiger Rechtsprechung Nichtigkeit. Diese Nichtigkeit ist aus Anlass eines außerordentlichen Revisionsrekurses wahrzunehmen, da Nichtigkeitsgründe immer von erheblicher Bedeutung für die Rechtssicherheit sind. EntscheidungstexteTE OGH 1990-05-30 4 Ob 539/90 TE OGH 1990-07-10 4 Ob 546/90 nur: Nichtigkeitsgründe sind immer von erheblicher Bedeutung für die Rechtssicherheit. (T1) TE OGH 1990-11-14 1 Ob 676/90 TE OGH 1991-09-05 8 Ob 21/91 Vgl aber; Beisatz: Läge tatsächlich auch nur in einer der in der Zulassungsbeschwerde aufgezeigten Rechtsfragen die Zulassungsvoraussetzung der Erheblichkeit vor, dann müsste der OGH von Amts wegen die dargelegte Nichtigkeit wahrnehmen und das Verfahren vor dem Berufungsgericht für nichtig erklären. Die in diesem Falle andere Kostenentscheidung kann aber keinen Grund für die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision abgeben, wenn in der Sache selbst für die Beklagten kein Prozesserfolg erzielbar ist. Aus diesem Grund ist auch die nur mehr akademische abstrakte Frage der Zulässigkeit der außerordentlichen Revision wegen Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage nicht mehr zu beantworten, sondern die außerordentliche Revision wegen fehlender Beschwer in der Sache selbst zurückzuweisen. (T2); Bem: Sinnstörender Fehler im letzten Satz Beisatz im Juni 2009 richtiggestellt. (T2a) TE OGH 1992-03-26 8 Ob 5/92 nur T1 TE OGH 1992-06-16 4 Ob 65/92 Auch; Veröff: SZ 65/89 TE OGH 1993-01-20 3 Ob 1622/92 nur T1; Veröff: RZ 1994/45 S 138 TE OGH 1993-06-22 1 Ob 565/93 Beisatz: Ablehnung der Entscheidung 8 Ob 21, 22/91, da sonst der Rechtsmittelwerber - infolge Rechtskraft des Berufungsteils - um die Möglichkeit eines Vorgehens gemäß §§ 146 ff ZPO gebracht würde. (T3)Beisatz: Ablehnung der Entscheidung 8 Ob 21, 22/91, da sonst der Rechtsmittelwerber - infolge Rechtskraft des Berufungsteils - um die Möglichkeit eines Vorgehens gemäß Paragraphen 146, ff ZPO gebracht würde. (T3) TE OGH 1994-05-31 5 Ob 533/94 Vgl; Beisatz: Hier: Außerordentliche Revision zulässig, weil Verletzung der Bestimmung über die Zweiseitigkeit des Rekursverfahrens gemäß § 521a Z 3 ZPO. (T4)Vgl; Beisatz: Hier: Außerordentliche Revision zulässig, weil Verletzung der Bestimmung über die Zweiseitigkeit des Rekursverfahrens gemäß Paragraph 521 a, Ziffer 3, ZPO. (T4) TE OGH 1994-08-29 1 Ob 527/94 nur: Die Nichtbeachtung der Rechtskraft bewirkt nach ständiger Rechtsprechung Nichtigkeit. (T5) TE OGH 1995-09-13 3 Ob 101/95 nur: Die Nichtbeachtung der Rechtskraft bewirkt nach ständiger Rechtsprechung Nichtigkeit. Diese Nichtigkeit ist aus Anlass eines außerordentlichen Revisionsrekurses wahrzunehmen. (T6) Veröff. SZ 68/160 TE OGH 1996-04-18 8 ObA 205/96 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2093/96t Auch TE OGH 1996-09-12 10 Ob 2215/96z Auch TE OGH 1996-11-26 1 Ob 2115/96b Auch; nur: Nichtigkeit ist aus Anlass eines außerordentlichen Revisionsrekurses wahrzunehmen, da Nichtigkeitsgründe immer von erheblicher Bedeutung für die Rechtssicherheit sind. (T7) TE OGH 1997-03-27 10 Ob 13/97b nur T1 TE OGH 1997-08-28 3 Ob 132/97a TE OGH 1997-12-16 10 Ob 335/97f nur T5 TE OGH 1998-06-10 9 Ob 11/98b nur T7; Beisatz: Hier: § 477 Abs 1 Z 5 ZPO; Nichtgenehmigung der bisherigen Prozessführung durch den Sachwalter (§ 7 ZPO). (T8)nur T7; Beisatz: Hier: Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 5, ZPO; Nichtgenehmigung der bisherigen Prozessführung durch den Sachwalter (Paragraph 7, ZPO). (T8) TE OGH 2000-02-15 10 Ob 352/99h Vgl auch; nur T7; Beisatz: Hier: § 477 Abs 1 Z 4 ZPO; Verletzung von § 249 Abs 3 AußStrG durch Nichtzustellung des Rekurses des Sachwalters an die Betroffene. (T9)Vgl auch; nur T7; Beisatz: Hier: Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 4, ZPO; Verletzung von Paragraph 249, Absatz 3, AußStrG durch Nichtzustellung des Rekurses des Sachwalters an die Betroffene. (T9) TE OGH 2000-03-23 10 Ob 52/00w Vgl auch; nur T7; Beis wie T9 TE OGH 2001-04-18 7 Ob 80/01t Vgl auch; nur T7; Beis wie T9 TE OGH 2001-07-11 3 Ob 162/01x nur T1 TE OGH 2001-09-26 7 Ob 181/01w nur T1 TE OGH 2001-09-26 7 Ob 196/01a Auch; nur T1 TE OGH 2002-03-13 7 Ob 43/02b Auch; nur T7 TE OGH 2002-02-12 5 Ob 274/01g Vgl auch; Beisatz: Die Nichtigkeit der Bindungswirkung und Rechtskraft ist zwar nicht in § 477 ZPO geregelt, aber doch mit Nichtigkeitssanktion versehen. (T10)Vgl auch; Beisatz: Die Nichtigkeit der Bindungswirkung und Rechtskraft ist zwar nicht in Paragraph 477, ZPO geregelt, aber doch mit Nichtigkeitssanktion versehen. (T10) TE OGH 2003-04-10 8 ObA 200/02y nur T1 TE OGH 2004-04-29 6 Ob 88/04s TE OGH 2004-11-17 7 Ob 263/04h TE OGH 2004-09-08 7 Ob 190/04y Auch TE OGH 2005-06-28 10 ObS 42/05g nur T1 TE OGH 2005-11-21 2 Ob 254/05z TE OGH 2007-11-20 5 Ob 124/07g Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Abweichen des Gegenstands der gerichtlichen Entscheidung vom Gegenstand des Antrags bei der Schlichtungsstelle nach § 39 MRG. (T11)Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Abweichen des Gegenstands der gerichtlichen Entscheidung vom Gegenstand des Antrags bei der Schlichtungsstelle nach Paragraph 39, MRG. (T11) TE OGH 2009-02-25 3 Ob 8/09m nur T1; Beisatz: Hier: Verstoß gegen die Rechtskraft des Ersturteils durch sachliche Entscheidung über eine verspätete Berufung bewirkt Nichtigkeit. (T12) TE OGH 2009-05-26 1 Ob 169/08x TE OGH 2010-07-06 1 Ob 71/10p nur T5 TE OGH 2011-05-05 2 Ob 25/11g Auch; nur T7 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 229/11v Auch TE OGH 2012-11-26 9 ObA 115/12w TE OGH 2014-01-29 7 Ob 192/13f Auch; nur T5 TE OGH 2014-02-27 8 ObA 4/14t Auch TE OGH 2014-03-13 5 Ob 205/13b Veröff: SZ 2014/23 TE OGH 2016-05-18 5 Ob 251/15w Auch; ähnlich nur T7 TE OGH 2017-11-29 8 ObS 10/17d Auch TE OGH 2018-04-25 3 Ob 230/17w Auch; nur T1 TE OGH 2019-06-24 2 Ob 76/19v Auch; Beisatz: Ein solcher Mangel führt zur Aufhebung der zweitinstanzlichen Entscheidung als nichtig und zur Zurückweisung des an die zweite Instanz gerichteten Rechtsmittels. (T13) TE OGH 2021-11-25 2 Ob 207/20k Beisatz ähnlich wie T13 Anm: Veröff: SZ 2021/101Anmerkung, Veröff: SZ 2021/101 TE OGH 2024-05-22 7 Ob 67/24i vgl; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2024-05-23 4 OB 59/24s TE OGH 2025-04-25 8 Ob 43/25v vgl TE OGH 2026-04-29 3 Ob 48/26v vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0041896
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.