RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007204 Entscheidungsdatum21.01.2025 Geschäftszahl6Ob556/90; 8Ob602/91; 3Ob505/92; 1Ob534/93; 1Ob579/93 (1Ob1618/93); 1Ob1645/95; 10Ob1543/95; 8Ob2156/96h; 6Ob2222/96z; 1Ob2349/96i; 1Ob2383/96i; 9Ob316/97d; 9Ob399/97k; 9Ob23/98t; 1Ob177/98f; 10Ob83/00d; 7Ob78/00x; 1Ob86/00d; 1Ob108/01s; 2Ob206/01k; 7Ob260/03s; 3Ob246/03b; 3Ob108/05m; 7Ob178/06m; 3Ob101/07k; 2Ob22/08m; 7Ob186/08s; 7Ob163/09k; 6Ob14/10t; 1Ob109/10a; 9Ob53/10z; 7Ob135/11w; 7Ob134/12z; 7Ob210/12a; 7Ob25/17b; 6Ob89/17g; 10Ob2/21y; 4Ob109/21i; 8Ob11/24m; 1Ob181/24k NormAußStrG idF WGN 1989 §14 Abs1 C2d2AußStrG in der Fassung WGN 1989 §14 Abs1 C2d2 AußStrG idF WGN 1997 §14 Abs1 D1d2AußStrG in der Fassung WGN 1997 §14 Abs1 D1d2 AußStrG 2005 §62 Abs1 RechtssatzDie Anrufung des Obersten Gerichtshofes in Unterhaltssachen ist nur wegen erheblicher Rechtsfragen zulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1990-05-31 6 Ob 556/90 TE OGH 1991-09-26 8 Ob 602/91 TE OGH 1992-03-11 3 Ob 505/92 TE OGH 1993-04-20 1 Ob 534/93 Beisatz: Die Frage, nach Ablauf welchen Zeitraums nach Schaffung eines Unterhaltstitels generell von einer wesentlichen Änderung der Verhältnisse auszugehen ist und ab wann also eine Bindung an den Unterhaltstitel nicht mehr besteht, ist keine erhebliche Rechtsfrage. (T1) TE OGH 1993-12-21 1 Ob 579/93 TE OGH 1995-12-19 1 Ob 1645/95 TE OGH 1995-09-12 10 Ob 1543/95 Beisatz: Ob die konkrete Unterhaltserhöhung im Einzelfall angemessen ist, stellt keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG dar. (T2)Beisatz: Ob die konkrete Unterhaltserhöhung im Einzelfall angemessen ist, stellt keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG dar. (T2) TE OGH 1996-11-28 8 Ob 2156/96h Auch; Beis wie T1 TE OGH 1996-12-05 6 Ob 2222/96z TE OGH 1997-01-28 1 Ob 2349/96i TE OGH 1997-03-18 1 Ob 2383/96i Beisatz: Hier: Frage, ob die Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners überschritten wird oder ob ein konkreter Sonderbedarf des Kindes zu decken ist. (T3) TE OGH 1997-10-01 9 Ob 316/97d TE OGH 1997-12-17 9 Ob 399/97k Beis wie T3 nur: Hier: Frage, ob die Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners überschritten wird. (T4) TE OGH 1998-01-28 9 Ob 23/98t Beis wie T1 TE OGH 1998-12-15 1 Ob 177/98f Vgl auch; Beisatz: Ob ein durch die besonderen Lebensverhältnisse des Kindes begründeter, dem Unterhaltspflichtigen zumutbarer Sonderbedarf gegeben ist, ist stets nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T5) TE OGH 2000-04-18 10 Ob 83/00d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2000-04-26 7 Ob 78/00x Auch; Beisatz: Die Frage, wie lange ein Unterhaltspflichtiger anzuspannen sei, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab und stellt daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 14 AußStrG dar. (T6)Auch; Beisatz: Die Frage, wie lange ein Unterhaltspflichtiger anzuspannen sei, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab und stellt daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 14, AußStrG dar. (T6) TE OGH 2000-04-28 1 Ob 86/00d Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2001-05-29 1 Ob 108/01s Auch; Beisatz: Nur ein dem Berufungsgericht bei Anwendung des richterlichen Ermessens ein gravierender, an die Grenzen des Missbrauchs gehender unterlaufener Fehler oder eine eklatante Überschreitung des Ermessensspielraums wäre als Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung anzugreifen. (T7) TE OGH 2001-09-06 2 Ob 206/01k Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-11-10 7 Ob 260/03s TE OGH 2004-03-25 3 Ob 246/03b Vgl auch TE OGH 2006-03-29 3 Ob 108/05m Beisatz: Die Frage, ob im konkreten Fall der Unterhaltsschuldner anzuspannen ist, stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T8) TE OGH 2006-08-30 7 Ob 178/06m Auch; Beisatz: Die konkrete Unterhaltsbemessung stellt grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T9); Beisatz: Hier: Das Ausmaß der Unterhaltsreduzierung infolge eines die übliche Dauer überschreitenden Besuchsrechts. (T10) TE OGH 2007-10-23 3 Ob 101/07k Auch; Beisatz: Bei der Unterhaltsbemessung sind stets auch die Umstände des Einzelfalls maßgebend, was im Allgemeinen gegen die Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofs spricht. (T11) TE OGH 2008-03-27 2 Ob 22/08m Auch; Auch Beis wie T11 TE OGH 2008-09-11 7 Ob 186/08s Auch TE OGH 2010-01-27 7 Ob 163/09k Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 14/10t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2010-09-14 1 Ob 109/10a Auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-02-28 9 Ob 53/10z Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2011-08-31 7 Ob 135/11w Auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-09-26 7 Ob 134/12z Vgl auch; Beisatz: Unterhaltsbemessungen sind grundsätzlich Einzelfallentscheidungen. (T12) TE OGH 2012-12-19 7 Ob 210/12a Vgl auch; Auch Beis wie T11 TE OGH 2017-07-05 7 Ob 25/17b Auch; Beis wie T12 TE OGH 2017-07-07 6 Ob 89/17g Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2021-02-26 10 Ob 2/21y Beis nur T12 TE OGH 2021-09-22 4 Ob 109/21i Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2024-02-15 8 Ob 11/24m Beisatz wie T5 TE OGH 2025-01-21 1 Ob 181/24k vgl; Beisatz nur wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0007204
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.