{'item': '7Ob12/90; 7Ob33/90; 8Ob14/91; 7Ob1/95; 7Ob216/05y; 4Ob5/08a; 3Ob12/09z; 6Ob57/08p; 7Ob173/10g; 3Ob96/11f; 7Ob216/11g; 7Ob194/11x; 1Ob244/11f

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014627 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl7Ob12/90; 7Ob33/90; 8Ob14/91; 7Ob1/95; 7Ob216/05y; 4Ob5/08a; 3Ob12/09z; 6Ob57/08p; 7Ob173/10g; 3Ob96/11f; 7Ob216/11g; 7Ob194/11x; 1Ob244/11f; 1Ob48/12h; 4Ob174/12k; 7Ob201/12b; 7Ob44/13s; 10Ob54/13h; 7Ob70/14s; 7Ob190/14p; 7Ob62/15s; 7Ob132/15k; 9Ob26/15m; 7Ob206/15t; 7Ob84/16b; 3Ob237/16y; 7Ob86/17y; 9Ob73/17a; 7Ob242/18s; 1Ob94/20k; 6Ob124/20h; 7Ob156/20x; 5Ob198/20h; 7Ob70/21a; 7Ob148/21x; 9Ob46/21m; 10Ob13/22t; 4Ob69/22h; 5Ob110/22w; 5Ob160/22y; 10Ob60/22d; 10Ob64/22t; 8Ob38/23f; 10Ob10/24d; 7OB92/24s; 4Ob102/23p; 4Ob196/23m; 7Ob6/25w; 7Ob27/25h; 10Ob15/25s; 3Ob45/25a; 5Ob162/25x; 1Ob87/25p; 6Ob78/25a; 9Ob5/26i NormABGB §864a RechtssatzDie Ungewöhnlichkeit eines Inhaltes ist nach dem Gesetzestext objektiv zu verstehen. Die Subsumtion hat sich an der Verkehrsüblichkeit beim betreffenden Geschäftstyp zu orientieren. Ein Abstellen auf die subjektive Erkennbarkeit gerade für den anderen Teil ist daher ausgeschlossen. EntscheidungstexteTE OGH 1990-06-07 7 Ob 12/90 Veröff: VersRdSch 1991,77 = VersR 1992,83 = RdW 1992,15 TE OGH 1990-11-15 7 Ob 33/90 Beisatz: Erweiterung: eine Klausel gilt auch dann nicht, wenn sie im konkreten Zusammenhang für diesen Vertragspartner überraschend sein musste. Bei genügend deutlicher Erklärung können auch ungewöhnliche, nachteilige Bestimmungen zum Vertragsinhalt werden, wenn der andere Teil die Klauseln zur Kenntnis genommen und akzeptiert hat. (T1) Veröff: SZ 63/203 = VersRdSch 1991,103 = VersR 1991,905 TE OGH 1991-06-27 8 Ob 14/91 Auch; Beis wie T1; Veröff: ÖBA 1992,281 = ecolex 1991,768 TE OGH 1995-06-14 7 Ob 1/95 Auch; Beis wie T1 nur: Erweiterung: eine Klausel gilt auch dann nicht, wenn sie im konkreten Zusammenhang für diesen Vertragspartner überraschend sein musste. (T2) TE OGH 2005-10-19 7 Ob 216/05y Beis wie T2 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 5/08a nur: Die Ungewöhnlichkeit hat sich an der Verkehrsüblichkeit beim betreffenden Geschäftstyp zu orientieren. (T3) Beisatz: Hier: Abrechnung nach Takten durch Mobiltelefonanbieter als nicht ungewöhnlich angesehen. (T4) TE OGH 2009-05-19 3 Ob 12/09z Beisatz: Hier: Klauseln in AGB in Finanzierungsleasingverträgen. (T5) TE OGH 2009-07-02 6 Ob 57/08p Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der „Ungewöhnlichkeit" im Sinn des § 864a ABGB ist ein objektiver Maßstab anzulegen. Es geht dabei darum, ob die Klausel von den Erwartungen des Vertragspartners deutlich abweicht, sodass er nach den Umständen vernünftigerweise mit einer solchen Klausel nicht zu rechnen braucht, wobei insbesondere bei Rechtsgeschäften mit einem bloß eingeschränkten Adressatenkreis auf die Branchen- bzw Verkehrsüblichkeit und den Erwartungshorizont der angesprochenen Kreise abgestellt wird. (T6)Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der „Ungewöhnlichkeit" im Sinn des Paragraph 864 a, ABGB ist ein objektiver Maßstab anzulegen. Es geht dabei darum, ob die Klausel von den Erwartungen des Vertragspartners deutlich abweicht, sodass er nach den Umständen vernünftigerweise mit einer solchen Klausel nicht zu rechnen braucht, wobei insbesondere bei Rechtsgeschäften mit einem bloß eingeschränkten Adressatenkreis auf die Branchen- bzw Verkehrsüblichkeit und den Erwartungshorizont der angesprochenen Kreise abgestellt wird. (T6) TE OGH 2011-05-11 7 Ob 173/10g TE OGH 2011-08-24 3 Ob 96/11f Vgl auch TE OGH 2011-12-21 7 Ob 216/11g Auch; Beisatz: Hier: Bloßer Verweis auf § 6 Abs 3 VersVG. (T7)Auch; Beisatz: Hier: Bloßer Verweis auf Paragraph 6, Absatz 3, VersVG. (T7) TE OGH 2012-09-26 7 Ob 194/11x TE OGH 2012-08-01 1 Ob 244/11f TE OGH 2012-12-13 1 Ob 48/12h Vgl; Beis wie T6; Veröff: SZ 2012/136 TE OGH 2013-02-12 4 Ob 174/12k Auch TE OGH 2013-01-23 7 Ob 201/12b Beisatz: Hier: Allgemeine Versicherungsbedingungen ARB

1. (T8) Veröff: SZ 2013/5 TE OGH 2013-09-18 7 Ob 44/13s Veröff: SZ 2013/85 TE OGH 2014-06-17 10 Ob 54/13h TE OGH 2014-07-09 7 Ob 70/14s Auch; Beisatz: Serienschadenklauseln sind grundsätzlich nicht ungewöhnlich. (T9) Veröff: SZ 2014/65 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 190/14p Beisatz: Hier: Art 9.6.
2. ARB
3. (T10)Beisatz: Hier: Artikel 9 Punkt 6 Punkt 6, ARB
4. (T10) TE OGH 2015-04-09 7 Ob 62/15s TE OGH 2015-09-02 7 Ob 132/15k TE OGH 2015-09-24 9 Ob 26/15m Auch TE OGH 2015-12-16 7 Ob 206/15t Auch TE OGH 2016-05-25 7 Ob 84/16b Beisatz: Hier: Art 13.1 MKRB 2010 bewirkt keinen Überrumpelungseffekt bei paritätischem Kündigungsrecht im Schadensfall. (T11)Beisatz: Hier: Artikel 13 Punkt eins, MKRB 2010 bewirkt keinen Überrumpelungseffekt bei paritätischem Kündigungsrecht im Schadensfall. (T11) TE OGH 2017-01-26 3 Ob 237/16y Veröff: SZ 2017/7 TE OGH 2017-07-05 7 Ob 86/17y Beisatz: Art C.2.5 UVB 2009 ist nicht überraschend (Bandscheibenvorfälle). (T12) TE OGH 2018-04-25 9 Ob 73/17a TE OGH 2019-02-27 7 Ob 242/18s TE OGH 2020-06-24 1 Ob 94/20k nur T3 TE OGH 2020-09-15 6 Ob 124/20h Vgl; Beisatz: Hier: Befristung eines Mietvertrags. (T13) TE OGH 2020-11-25 7 Ob 156/20x vgl; Beisatz: Hier: Art 19.3 AUVB 2013 (Reduktion der Versicherungssumme ab dem vollendeten
5. Lebensjahr). (T14)vgl; Beisatz: Hier: Artikel 19 Punkt 3, AUVB 2013 (Reduktion der Versicherungssumme ab dem vollendeten
6. Lebensjahr). (T14) Anm: Veröff: SZ 2020/106Anmerkung, Veröff: SZ 2020/106 TE OGH 2021-02-04 5 Ob 198/20h Beis wie T6 TE OGH 2021-04-28 7 Ob 70/21a nur: Die Ungewöhnlichkeit eines Inhaltes ist nach dem Gesetzestext objektiv zu verstehen. Die Subsumtion hat sich an der Verkehrsüblichkeit beim betreffenden Geschäftstyp zu orientieren. (T15) TE OGH 2021-11-24 7 Ob 148/21x Beisatz: Hier: Verbandsklage. (T16) TE OGH 2022-01-27 9 Ob 46/21m Beisatz: Hier: Klauseln in AGB eines Energieversorgungsunternehmens. (T17) TE OGH 2022-05-24 10 Ob 13/22t Vgl; nur T3; nur T15; Beisatz: Hier: Ohne Hervorhebung zwischen Gewährleistungsregeln enthaltene Klauseln zur Haftungsbeschränkung. (T18) TE OGH 2022-09-23 4 Ob 69/22h TE OGH 2023-02-27 5 Ob 110/22w vgl; Beisatz nur wie T15 TE OGH 2023-04-18 5 Ob 160/22y TE OGH 2023-06-22 10 Ob 60/22d vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2023-06-22 10 Ob 64/22t vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2023-10-19 8 Ob 38/23f vgl; nur T6 TE OGH 2024-04-16 10 Ob 10/24d Beisatz wie T6 TE OGH 2024-06-19 7 OB 92/24s Beisatz: Hier: Art 19 AUVB 2010 "Unversicherbare Sportarten" und Art 20.10 AUVB "Ausschlüsse" sind nicht ungewöhnlich. (T19)Beisatz: Hier: Artikel 19, AUVB 2010 "Unversicherbare Sportarten" und Artikel 20 Punkt 10, AUVB "Ausschlüsse" sind nicht ungewöhnlich. (T19) TE OGH 2024-06-25 4 Ob 102/23p vgl; nur T3 TE OGH 2024-05-23 4 Ob 196/23m vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 6/25w nur T15 Beisatz: Hier: Art 6 ARB
7. (T20)Beisatz: Hier: Artikel 6, ARB
8. (T20) TE OGH 2025-04-22 7 Ob 27/25h nur: Die Ungewöhnlichkeit eines Inhalts ist nach dem Gesetzestext objektiv zu verstehen. (T21) Beisatz: Hier: Art 21.1.3 AUVB. (T22)Beisatz: Hier: Artikel 21 Punkt eins Punkt 3, AUVB. (T22) TE OGH 2025-07-30 10 Ob 15/25s vgl; Beisatz: Hier: Wertsicherungsvereinbarung. Hier nicht als objektiv ungewöhnlich beurteilt. (T23) TE OGH 2025-07-23 3 Ob 45/25a Beisatz wie T3 TE OGH 2026-01-29 5 Ob 162/25x Beisatz: Hier: Preisänderungsklausel in einem Stromliefervertrag zwischen zwei Unternehmern. (T24) TE OGH 2026-03-10 1 Ob 87/25p vgl TE OGH 2026-03-18 6 Ob 78/25a vgl; Beisatz: Hier: Wertsicherungsvereinbarung in einem Mietvertrag. (T25) TE OGH 2026-03-18 9 Ob 5/26i nur T3: Klausel einer Betreiberin eines Fernwärmenetzes zur Indexierung des Arbeitspreises. (T26) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0014627