RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007101 Entscheidungsdatum11.09.2025 Geschäftszahl8Ob586/90; 8Ob1591/92; 8Ob1511/93; 8Ob1689/93; 8Ob501/94; 3Ob518/94; 5Ob513/95; 9Ob1536/95; 4Ob1610/95; 1Ob1531/96; 1Ob2296/96w; 6Ob190/97b; 9Ob254/97m; 9Ob5/98w; 8Ob356/97d; 5Ob229/98g; 6Ob35/99m; 9Ob43/99k; 6Ob190/99f; 10Ob115/99f; 8Ob179/99b; 8Ob212/99f; 10Ob355/99z; 7Ob325/99s; 7Ob114/01t; 7Ob129/01y; 7Ob165/01t; 6Ob185/01a; 1Ob169/01m; 9Ob268/01d; 7Ob31/02p; 6Ob27/02t; 9Ob12/02h; 9Ob8/02w; 5Ob56/02z; 6Ob146/02t; 7Ob253/01h; 9Ob210/02a; 1Ob17/02k; 7Ob65/03i; 9Ob18/03t; 5Ob8/03t; 1Ob119/03m; 3Ob204/03a; 3Ob227/03h; 7Ob184/04s; 7Ob269/04s; 4Ob247/04h; 7Ob22/06w; 3Ob51/06f; 10Ob31/06s; 7Ob47/06x; 6Ob179/06a; 6Ob160/06g; 9Ob20/07t; 6Ob78/07z; 4Ob2/07h; 1Ob123/07f; 1Ob176/07z; 9Ob13/08i; 1Ob40/08a; 1Ob93/08w; 6Ob124/08s; 8Ob49/09b; 5Ob80/09i; 3Ob122/09a; 3Ob208/09y; 8Ob116/09f; 4Ob220/09w; 6Ob7/10p; 6Ob48/10t; 10Ob18/10k; 8Ob153/09x; 6Ob79/10a; 4Ob83/10z; 1Ob146/10t; 6Ob165/10y; 1Ob160/10a; 4Ob232/10m; 8Ob144/10z; 9Ob20/11y; 3Ob66/11v; 5Ob188/11z; 9Ob71/11y; 5Ob258/11v; 3Ob27/12k; 8Ob10/12x; 7Ob80/12h; 8Ob70/12w; 9Ob48/11s; 9Ob38/12x; 1Ob241/12s; 1Ob20/13t; 1Ob226/12k; 8Ob65/13m; 9Ob8/14p; 4Ob79/14t; 1Ob94/14a; 5Ob144/14h; 1Ob163/14y; 3Ob179/14s; 7Ob198/14i; 1Ob250/14t; 2Ob240/14d; 7Ob227/14d; 10Ob12/15k; 6Ob194/14v; 7Ob229/14y; 3Ob110/15w; 9Ob21/15a; 3Ob141/15d; 3Ob230/15t; 1Ob46/16w; 10Ob24/16a; 4Ob226/16p; 6Ob200/16d; 4Ob245/16g; 1Ob99/17s; 4Ob113/17x; 4Ob111/17b; 1Ob136/17g; 3Ob153/17x; 9Ob75/17w; 4Ob71/18x; 7Ob94/18a; 6Ob106/18h; 5Ob118/18s; 1Ob238/18h; 4Ob246/18g; 8Ob15/19t; 5Ob60/19p; 1Ob57/19t; 4Ob68/20h; 1Ob138/20f; 6Ob234/20k; 8Ob34/21i; 4Ob175/22x; 8Ob12/23g; 6Ob107/23p; 6Ob7/24h; 8Ob29/24h; 6Ob38/24t; 4Ob129/24k; 4Ob17/25s; 10Ob6/25t; 4Ob93/25t NormABGB idF KindNamRÄG 2013 §181ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §181 AußStrG idF WGN 1989 §14 Abs1 C2d1AußStrG in der Fassung WGN 1989 §14 Abs1 C2d1 AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d1 RechtssatzDie nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, welchem Elternteil bei Gegenüberstellung der Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände (RZ 1973,198; ÖA 1985,77
- ua)die Obsorge für das Kind übertragen werden soll, ist immer eine solche des Einzelfalls, der in der Regel keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des § 14 Abs 1 AußStrG idF WGN 1989 zuerkannt werden kann.Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, welchem Elternteil bei Gegenüberstellung der Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände (RZ 1973,198; ÖA 1985,77
- ua)die Obsorge für das Kind übertragen werden soll, ist immer eine solche des Einzelfalls, der in der Regel keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG in der Fassung WGN 1989 zuerkannt werden kann. EntscheidungstexteTE OGH 1990-06-28 8 Ob 586/90 Veröff: ÖA 1991,54 = ÖA 1992,22 TE OGH 1992-06-25 8 Ob 1591/92 TE OGH 1993-01-28 8 Ob 1511/93 Auch; Beisatz: Wenn - wie hier - die Entscheidung das Kindeswohl als oberstes Prinzip des Pflegschaftsverfahrens wahrt. (T1) TE OGH 1993-12-17 8 Ob 1689/93 Auch TE OGH 1994-01-20 8 Ob 501/94 Auch; Beisatz: Dies gilt nicht, wenn bei dieser Abwägung im Ergebnis das Kindeswohl verletzt wird. (T2) TE OGH 1994-03-23 3 Ob 518/94 Auch; Beisatz: Zulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses, wenn das Wohl der Kinder nicht ausreichend bedacht wurde. (T3) TE OGH 1995-05-16 5 Ob 513/95 Auch; Beisatz: Zulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses, wenn die Änderung des Obsorgeverhältnisses nicht die äußerste Notmaßnahme darstellt. (T4) TE OGH 1995-05-10 9 Ob 1536/95 Beis wie T1 TE OGH 1995-08-10 4 Ob 1610/95 Auch TE OGH 1996-03-26 1 Ob 1531/96 Beis wie T3 TE OGH 1996-10-25 1 Ob 2296/96w Auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-06-19 6 Ob 190/97b TE OGH 1997-08-27 9 Ob 254/97m Beis wie T2 TE OGH 1998-01-28 9 Ob 5/98w Auch TE OGH 1998-03-30 8 Ob 356/97d Auch TE OGH 1998-10-27 5 Ob 229/98g TE OGH 1999-03-25 6 Ob 35/99m Beis wie T2 TE OGH 1999-05-05 9 Ob 43/99k Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-08-04 6 Ob 190/99f Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 1999-06-29 10 Ob 115/99f Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-07-08 8 Ob 179/99b TE OGH 1999-08-26 8 Ob 212/99f Auch TE OGH 2000-01-11 10 Ob 355/99z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2000-03-29 7 Ob 325/99s Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung der Adoption. (T5) TE OGH 2001-05-17 7 Ob 114/01t TE OGH 2001-06-13 7 Ob 129/01y Beisatz: Dies gilt auch für die Entscheidung über einen Antrag nach § 181 Abs 3 ABGB, die verweigerte Zustimmung des Vaters des minderjährigen Wahlkindes zur Adoption zu ersetzen. (T6)Beisatz: Dies gilt auch für die Entscheidung über einen Antrag nach Paragraph 181, Absatz 3, ABGB, die verweigerte Zustimmung des Vaters des minderjährigen Wahlkindes zur Adoption zu ersetzen. (T6) TE OGH 2001-07-31 7 Ob 165/01t TE OGH 2001-08-23 6 Ob 185/01a TE OGH 2001-08-07 1 Ob 169/01m TE OGH 2001-11-14 9 Ob 268/01d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-02-27 7 Ob 31/02p TE OGH 2002-02-21 6 Ob 27/02t Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2002-02-20 9 Ob 12/02h Beisatz: Abgesehen von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch das Rekursgericht. (T7) TE OGH 2002-05-08 9 Ob 8/02w Beis wie T1 TE OGH 2002-03-12 5 Ob 56/02z Vgl aber; Beisatz: Die Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, ist nur dann eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des § 14 Abs 1 AußStrG zukommt, wenn dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde. (T8)Vgl aber; Beisatz: Die Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, ist nur dann eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zukommt, wenn dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde. (T8) TE OGH 2002-06-20 6 Ob 146/02t Beis wie T3 TE OGH 2002-06-12 7 Ob 253/01h TE OGH 2002-10-02 9 Ob 210/02a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-01-28 1 Ob 17/02k TE OGH 2003-04-02 7 Ob 65/03i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-03-19 9 Ob 18/03t Beis wie T7 TE OGH 2003-03-11 5 Ob 8/03t Vgl aber; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2003-05-27 1 Ob 119/03m Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob die Übertragung der Obsorge im konkreten Fall Zweckmäßigkeitskriterien entspricht. (T9) Beisatz: Hier: Zuständigkeitsübergang auf den nach § 215a ABGB zuständigen Jugendwohlfahrtsträger. (T10)Beisatz: Hier: Zuständigkeitsübergang auf den nach Paragraph 215 a, ABGB zuständigen Jugendwohlfahrtsträger. (T10) TE OGH 2003-09-26 3 Ob 204/03a Vgl auch TE OGH 2004-01-28 3 Ob 227/03h Auch; Beis wie T7 TE OGH 2004-09-08 7 Ob 184/04s Auch; Beisatz: Hier: Übertragung der Obsorge auf den Jugendwohlfahrtsträger. (T11) TE OGH 2004-12-15 7 Ob 269/04s Auch; Beis wie T11 TE OGH 2004-12-21 4 Ob 247/04h Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2006-03-29 7 Ob 22/06w Auch; Beis wie T11 TE OGH 2006-03-29 3 Ob 51/06f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-05-22 10 Ob 31/06s Auch; Beis wie T11 TE OGH 2006-06-21 7 Ob 47/06x Vgl aber; Beis wie T8 TE OGH 2006-08-31 6 Ob 179/06a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-08-31 6 Ob 160/06g Beisatz: Hier: Einstweilige Entscheidung über die Obsorge und den persönlichen Verkehr gemäß § 107 Abs 2 AußStrG 2005. (T12)Beisatz: Hier: Einstweilige Entscheidung über die Obsorge und den persönlichen Verkehr gemäß Paragraph 107, Absatz 2, AußStrG 2005. (T12) TE OGH 2007-03-28 9 Ob 20/07t TE OGH 2007-04-19 6 Ob 78/07z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-05-22 4 Ob 2/07h Vgl aber; Beis wie T3; Veröff: SZ 2007/75 TE OGH 2007-09-11 1 Ob 123/07f Auch TE OGH 2007-09-11 1 Ob 176/07z Auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2008-03-03 9 Ob 13/08i TE OGH 2008-04-03 1 Ob 40/08a Beis wie T3 TE OGH 2008-05-30 1 Ob 93/08w Auch; Beis wie T1; Beis wie T12 nur: Hier: Einstweilige Entscheidung über die Obsorge gemäß § 107 Abs 2 AußStrG 2005. (T13)Auch; Beis wie T1; Beis wie T12 nur: Hier: Einstweilige Entscheidung über die Obsorge gemäß Paragraph 107, Absatz 2, AußStrG 2005. (T13) TE OGH 2008-07-07 6 Ob 124/08s Beis wie T13 TE OGH 2009-05-19 8 Ob 49/09b TE OGH 2009-05-12 5 Ob 80/09i TE OGH 2009-06-23 3 Ob 122/09a Beis wie T1 TE OGH 2009-10-22 3 Ob 208/09y Auch; Beis wie T11 TE OGH 2009-10-22 8 Ob 116/09f Auch; Beisatz: Hier: Erteilung von Auflagen (Einräumung von Kontrollrechten des Jugendwohlfahrtsträgers) an die allein obsorgeberechtigte Kindesmutter aufgrund Vernachlässigung ihrer Erziehungsaufgaben ist Einzelfallentscheidung. (T14) TE OGH 2010-01-19 4 Ob 220/09w TE OGH 2010-02-18 6 Ob 7/10p Beis wie T1 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 48/10t Beis wie T7 TE OGH 2010-03-23 10 Ob 18/10k Beis wie T1 TE OGH 2010-04-22 8 Ob 153/09x Auch TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Vgl auch TE OGH 2010-05-11 4 Ob 83/10z Auch TE OGH 2010-09-14 1 Ob 146/10t Beis wie T8 TE OGH 2010-09-22 6 Ob 165/10y Beis wie T12 TE OGH 2010-10-20 1 Ob 160/10a Auch TE OGH 2011-01-18 4 Ob 232/10m Auch TE OGH 2011-02-22 8 Ob 144/10z Auch; Beis wie T11 TE OGH 2011-04-27 9 Ob 20/11y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 66/11v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-11-09 5 Ob 188/11z Auch; Beisatz: Die Entscheidung, ob ein kinderpsychologisches Gutachten einzuholen ist, obliegt den Tatsacheninstanzen. (T15) TE OGH 2012-02-27 9 Ob 71/11y Beis wie T1 TE OGH 2012-01-17 5 Ob 258/11v Auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 27/12k TE OGH 2012-02-28 8 Ob 10/12x Auch TE OGH 2012-07-04 7 Ob 80/12h Bem: Nunmehr § 62 Abs 1 AußStrG. (T16)Bem: Nunmehr Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG. (T16) TE OGH 2012-06-28 8 Ob 70/12w TE OGH 2012-07-30 9 Ob 48/11s Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2012-09-24 9 Ob 38/12x Auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 241/12s Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2013-04-29 1 Ob 20/13t Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 226/12k Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2013-07-30 8 Ob 65/13m TE OGH 2014-02-26 9 Ob 8/14p Auch TE OGH 2014-05-20 4 Ob 79/14t Auch TE OGH 2014-07-24 1 Ob 94/14a Auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-09-04 5 Ob 144/14h Auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Vorläufige Obsorge (T17) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 163/14y Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Vorläufige Obsorgeentscheidung nach § 107 Abs 2 AußStrG idF KindNamRÄG 2013. (T18)Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Vorläufige Obsorgeentscheidung nach Paragraph 107, Absatz 2, AußStrG in der Fassung KindNamRÄG 2013. (T18) TE OGH 2014-10-22 3 Ob 179/14s Auch; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 198/14i Auch TE OGH 2015-01-22 1 Ob 250/14t Auch TE OGH 2015-01-22 2 Ob 240/14d Auch TE OGH 2015-01-28 7 Ob 227/14d Auch TE OGH 2015-03-24 10 Ob 12/15k Auch TE OGH 2015-03-19 6 Ob 194/14v Auch; nur T13 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 229/14y Auch TE OGH 2015-07-15 3 Ob 110/15w Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2015-08-27 9 Ob 21/15a Auch; Beis wie T17 TE OGH 2015-08-19 3 Ob 141/15d Auch TE OGH 2015-12-16 3 Ob 230/15t Auch TE OGH 2016-04-28 1 Ob 46/16w Auch TE OGH 2016-05-10 10 Ob 24/16a Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 226/16p Auch TE OGH 2016-12-22 6 Ob 200/16d Vgl; Beisatz: Die Frage, welchem Elternteil bei der Entscheidung nach § 180 Abs 2 ABGB die hauptsächliche Betreuung zukommen soll, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, sodass regelmäßig keine Frage im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG zu beantworten ist. (T19)Vgl; Beisatz: Die Frage, welchem Elternteil bei der Entscheidung nach Paragraph 180, Absatz 2, ABGB die hauptsächliche Betreuung zukommen soll, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, sodass regelmäßig keine Frage im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG zu beantworten ist. (T19) TE OGH 2016-12-20 4 Ob 245/16g Auch; Beisatz: Kontaktrecht. (T20) TE OGH 2017-06-28 1 Ob 99/17s Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, ob die Voraussetzungen für eine Obsorgeübertragung (gemäß § 181 ABGB) erfüllt sind und eine Kindeswohlgefährdung vorliegt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG auf, wenn dabei ausreichend auf das Kindeswohl Bedacht genommen wurde. (T21)Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, ob die Voraussetzungen für eine Obsorgeübertragung (gemäß Paragraph 181, ABGB) erfüllt sind und eine Kindeswohlgefährdung vorliegt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG auf, wenn dabei ausreichend auf das Kindeswohl Bedacht genommen wurde. (T21) TE OGH 2017-07-27 4 Ob 113/17x TE OGH 2017-07-27 4 Ob 111/17b Auch; Beis wie T11 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 136/17g Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2017-09-20 3 Ob 153/17x Beis wie T21 TE OGH 2018-01-30 9 Ob 75/17w TE OGH 2018-04-19 4 Ob 71/18x TE OGH 2018-06-20 7 Ob 94/18a Auch; Beis wie T1; Beis wie T11; Beis wie T21 TE OGH 2018-06-28 6 Ob 106/18h Auch; Beis wie T11 TE OGH 2018-08-28 5 Ob 118/18s Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T21 TE OGH 2019-01-23 1 Ob 238/18h Auch; Beis wie T21 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 246/18g TE OGH 2019-02-26 8 Ob 15/19t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 60/19p Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 2019-04-03 1 Ob 57/19t Auch; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 TE OGH 2020-06-05 4 Ob 68/20h Beisatz: Hier: Übertragung des hauptsächlichen Aufenthaltsortes bei gemeinsamer Obsorge. (T22) TE OGH 2020-09-23 1 Ob 138/20f TE OGH 2021-02-18 6 Ob 234/20k Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2021-05-26 8 Ob 34/21i Vgl; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 TE OGH 2022-12-20 4 Ob 175/22x Beis wie T9; Beisatz: Hier: Vertretbare Abweisung des Antrags auf (neuerlichen) Wechsel der Obsorge auf einen anderen Kinder- und Jugendhilfeträger. Dass sich die Halbschwester, obwohl ebenfalls im gleichen Bundesland aufhältig, in der Obsorge eines anderen Kinder- und Jugendhilfeträgers befindet, mag allenfalls in deren Obsorgeverfahren aufgegriffen werden, ändert aber nichts an der Zweckmäßigkeit der hier bestehenden Obsorgeregelung. (T23) Beisatz: Im Regelfall ist die Bestellung desjenigen Jugendwohlfahrtsträgers (Kinder- und Jugendhilfeträgers) zweckmäßig, in dessen Sprengel der Minderjährige seinen ständigen Aufenthalt hat. (T24) Anm.: Vgl dazu und möglichen Ausnahmen bereits 1 Ob 119/03m = RS0117130 [T1] (T25)Anmerkung, Vgl dazu und möglichen Ausnahmen bereits 1 Ob 119/03m = RS0117130 [T1] (T25) TE OGH 2023-04-21 8 Ob 12/23g Beisatz wie T22 TE OGH 2023-06-28 6 Ob 107/23p TE OGH 2024-01-17 6 Ob 7/24h Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-03-22 8 Ob 29/24h Beisatz wie T21 TE OGH 2024-03-20 6 Ob 38/24t vgl; Beisatz wie T19 TE OGH 2024-09-10 4 Ob 129/24k Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8; Beisatz wie T21 TE OGH 2025-04-07 4 Ob 17/25s vgl TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T18 TE OGH 2025-09-11 4 Ob 93/25t vgl; Beisatz nur wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0007101