RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0090720 Entscheidungsdatum25.02.2025 Geschäftszahl12Os80/90; 16Os21/91; 13Os21/92; 13Os113/93; 13Os149/94; 14Os60/02; 13Os92/09t (13Os104/09g; 13Os130/09f); 13Os121/11k; 13Os96/13m; 15Os45/14b; 13Os32/14a; 11Os116/14i; 11Os126/14k; 11Os4/17y; 13Os47/17m; 13Os87/17v (113Os98/17m); 13Os147/17t; 11Os19/20h; 14Os104/21g; 15Os12/22m; 14Os109/22v; 14Os30/23b; 14Os129/23m; 12Os131/24t; 14Os118/24w NormStGB §15 C2 StGB §201 Abs1 StGB §201 Abs2 StGB §205 Abs1 RechtssatzNach der für die Deliktsvollendung maßgebenden verbal fixierten Tätigkeitsform (".... zur Vornahme und Duldung des Beischlafes oder einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung nötigt ....") genügt ein "Unternehmen" des Beischlafs (vgl die Judikatur zu § 206 StGB) oder von diesem gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlungen, wenn das Tatopfer mithin solche Akte vorzunehmen oder zu dulden beginnt.Nach der für die Deliktsvollendung maßgebenden verbal fixierten Tätigkeitsform (".... zur Vornahme und Duldung des Beischlafes oder einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung nötigt ....") genügt ein "Unternehmen" des Beischlafs vergleiche die Judikatur zu Paragraph 206, StGB) oder von diesem gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlungen, wenn das Tatopfer mithin solche Akte vorzunehmen oder zu dulden beginnt. EntscheidungstexteTE OGH 1990-08-30 12 Os 80/90 Veröff: EvBl 1991/13 S 67 = JBl 1991,255 TE OGH 1991-05-17 16 Os 21/91 Beisatz: Seit der Neugestaltung des Tatbestands nach § 201 StGB mit der StGNov 1989 ist es für die Deliktsvollendung ohne Belang, ob der Beischlaf bereits vollzogen oder erst unternommen wurde. (T1)Beisatz: Seit der Neugestaltung des Tatbestands nach Paragraph 201, StGB mit der StGNov 1989 ist es für die Deliktsvollendung ohne Belang, ob der Beischlaf bereits vollzogen oder erst unternommen wurde. (T1) TE OGH 1992-07-15 13 Os 21/92 TE OGH 1993-09-29 13 Os 113/93 Beisatz: Somit ist eine Erektion des Gliedes beim Täter für die Erfüllung des Tatbestandes der Vergewaltigung nach dem § 201 Abs 1 StGB nicht von Bedeutung. (T2)Beisatz: Somit ist eine Erektion des Gliedes beim Täter für die Erfüllung des Tatbestandes der Vergewaltigung nach dem Paragraph 201, Absatz eins, StGB nicht von Bedeutung. (T2) TE OGH 1994-11-09 13 Os 149/94 TE OGH 2002-08-06 14 Os 60/02 Beis wie T2 TE OGH 2009-10-15 13 Os 92/09t Auch TE OGH 2012-01-19 13 Os 121/11k Auch TE OGH 2013-12-12 13 Os 96/13m Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-05-27 15 Os 45/14b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-06-05 13 Os 32/14a Vgl auch; Beisatz: Tatvollendung im Sinn des § 201 Abs 1 StGB setzt nach ständiger Judikatur und herrschender Lehre eine Erektion des Gliedes beim Täter nicht voraus. (T3)Vgl auch; Beisatz: Tatvollendung im Sinn des Paragraph 201, Absatz eins, StGB setzt nach ständiger Judikatur und herrschender Lehre eine Erektion des Gliedes beim Täter nicht voraus. (T3) TE OGH 2014-11-25 11 Os 116/14i Auch TE OGH 2014-11-25 11 Os 126/14k Auch TE OGH 2017-02-14 11 Os 4/17y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-06-28 13 Os 47/17m Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2018-01-31 13 Os 87/17v Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2018-03-14 13 Os 147/17t Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2020-03-31 11 Os 19/20h Vgl; Beis wie insb T2; Beis wie insb T3 TE OGH 2021-12-16 14 Os 104/21g Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-27 15 Os 12/22m Vgl TE OGH 2022-10-25 14 Os 109/22v Vgl; Beisatz: Vollendung liegt schon bei Berührung der Geschlechtsteile vor. (T4) TE OGH 2023-05-23 14 Os 30/23b vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-01-09 14 Os 129/23m vgl; Beisatz: Hier: § 205 Abs 1 StGB (T5)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 205, Absatz eins, StGB (T5) TE OGH 2025-01-29 12 Os 131/24t vgl; Beisatz: Hier: Zu § 202 StGB. (T6)vgl; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 202, StGB. (T6) TE OGH 2025-02-25 14 Os 118/24w vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0090720
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.