RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0053297 Entscheidungsdatum20.11.2025 Geschäftszahl5Ob564/90; 8Ob1508/91; 9Ob1775/91; 3Ob1570/91; 8Ob1582/92; 8Ob596/93; 1Ob622/93; 6Ob653/93; 2Ob541/94; 1Ob549/95; 6Ob643/95; 4Ob2327/96a; 9Ob302/97w; 6Ob207/98d; 6Ob81/00f; 1Ob5/00t; 5Ob289/01p; 4Ob37/06d; 10Ob8/06h; 6Ob148/06t; 7Ob293/06y; 10Ob67/08p; 10Ob82/08v; 10Ob85/08k; 6Ob243/09t; 8Ob75/10b; 3Ob134/10t; 1Ob159/13h; 1Ob152/13d; 7Ob16/14z; 10Ob59/16y; 1Ob131/16w; 8Ob89/17x; 4Ob22/18s; 1Ob38/18x; 9Ob53/18m; 9Ob77/18s; 6Ob175/18f; 4Ob228/19m; 1Ob25/21i; 10Ob25/21f; 2Ob93/22y; 3Ob41/23k; 5Ob213/22t; 1Ob181/24k; 9Ob44/25y NormABGB §140 Aa ABGB idF KindNamRÄG 2013 §231 AaABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §231 Aa ABGB §936 VIIcABGB §936 römisch sieben c ABGB §1418 RechtssatzUnabhängig davon, ob die seinerzeitige Unterhaltsbemessung durch gerichtlichen Vergleich oder gerichtliche Entscheidung erfolgte, darf eine Änderung der Unterhaltsbemessung für die Vergangenheit immer dann erfolgen, wenn wegen Änderung der Verhältnisse (ganz allgemein!) die seinerzeitige Unterhaltsbemessung wegen der ihr innewohnenden Umstandsklausel nicht mehr bindend blieb. EntscheidungstexteTE OGH 1990-10-23 5 Ob 564/90 Veröff: SZ 63/181 = RZ 1991/52 S 147 TE OGH 1991-02-14 8 Ob 1508/91 TE OGH 1991-09-11 9 Ob 1775/91 TE OGH 1991-10-23 3 Ob 1570/91 TE OGH 1992-07-09 8 Ob 1582/92 Auch; Beisatz: Auch Unterhaltsvereinbarungen nach denen sich ein Elternteil allein zur Deckung der Unterhaltsbedürfnisse der Kinder verpflichtet, und ein sich daraus ergebender Regressanspruch des anderen Elternteils unterliegen der Umstandsklausel. (T1) TE OGH 1993-11-30 8 Ob 596/93 Beisatz: Dies gilt sowohl für den rückwirkenden Zuspruch als auch für die rückwirkende Enthebung von der Unterhaltspflicht. Dies gilt auch bei einer tiefgreifenden Änderung der Rechtsprechung, soweit nicht die Rechtskraft einer Entscheidung die Abänderung verhindert (hier: das anrechenbare Eigeneinkommen des Lehrlings ist nicht zur Gänze, sondern nur zur Hälfte auf die Unterhaltsverpflichtung des Geldunterhaltspflichtigen anzurechnen). (T2) TE OGH 1993-11-17 1 Ob 622/93 Auch TE OGH 1994-02-22 6 Ob 653/93 TE OGH 1994-06-16 2 Ob 541/94 TE OGH 1995-04-02 1 Ob 549/95 Auch; Beisatz: Zu einer wesentlichen Änderung der Verhältnisse gehören sowohl neue Sorgepflichten als auch die finanzielle Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen. (T3) TE OGH 1995-12-21 6 Ob 643/95 TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2327/96a Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1997-10-01 9 Ob 302/97w TE OGH 1998-12-18 6 Ob 207/98d TE OGH 2000-04-13 6 Ob 81/00f Vgl auch; Beisatz: Eine Neufestsetzung des Unterhalts ist dann zulässig, wenn neue Umstände hervorgekommen sind, die eine andere Sachlage ergeben als jene, die dem Vergleich zugrunde lagen, wobei dies auch für einen Unterhaltsherabsetzungs- oder -erhöhungsantrag gilt, wenn im Unterhaltsvergleich irrtümlich von falschen Bemessungsvoraussetzungen ausgegangen wurde. Eine Anfechtung des Vergleiches wegen Irrtums im streitigen Verfahren ist in einem solchen Fall nicht erforderlich. (T4) TE OGH 2000-07-25 1 Ob 5/00t Vgl; Beisatz: Als wesentliche Änderung werden unter anderem Einkommensminderungen von 8 beziehungsweise 10 % angesehen. (T5) TE OGH 2001-12-11 5 Ob 289/01p Vgl auch TE OGH 2006-04-20 4 Ob 37/06d TE OGH 2006-04-25 10 Ob 8/06h Auch TE OGH 2006-06-29 6 Ob 148/06t Vgl auch; Beisatz: Es bedarf keiner negativen Feststellungsklage mehr, wenn der Unterhaltspflichtige einer Exekutionsführung zuvorkommen will. (T6) TE OGH 2007-01-31 7 Ob 293/06y TE OGH 2008-10-14 10 Ob 67/08p Vgl; Beisatz: Im Außerstreitverfahren ergangene Beschlüsse, wie etwa Unterhaltsbemessungs- und Unterhaltsvorschussgewährungsbeschlüsse, sind der materiellen Rechtskraft zugänglich und können nur bei Änderung der Sachlage oder der Rechtslage abgeändert werden. (T7) Beisatz: Eine tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung wird einer Änderung der Rechtslage gleichgehalten. (T8) TE OGH 2008-10-14 10 Ob 82/08v Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2008-10-14 10 Ob 85/08k Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2009-12-18 6 Ob 243/09t Auch; Beis wie T7 TE OGH 2010-08-18 8 Ob 75/10b Vgl auch; Beis wie T5 Veröff: SZ 2010/98 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 134/10t TE OGH 2013-09-19 1 Ob 159/13h Auch TE OGH 2013-10-17 1 Ob 152/13d Auch TE OGH 2014-02-26 7 Ob 16/14z Auch; Beisatz: Jede Unterhaltsregelung, ob durch gerichtliche Entscheidung oder (gerichtlichen) Vergleich, unterliegt der Umstandsklausel, sodass wesentliche Änderungen der Verhältnisse auf Antrag zu einer Neufestsetzung des Unterhaltsanspruchs führen. (T9) Veröff: SZ 2014/19 TE OGH 2016-09-13 10 Ob 59/16y Auch; Beis wie T9; Beisatz: Eine wesentliche Änderung der Umstände ist eine solche, die über bloß unbedeutende oder unerhebliche Veränderungen hinausgeht und sich in einer merkbaren Unterhaltsdifferenz niederschlägt. (T10) TE OGH 2016-11-23 1 Ob 131/16w Auch; Beisatz: Wegen ihres Alimentationszwecks schließen alle gesetzlichen Unterhaltspflichten die Umstandsklausel ein. (T11) Beisatz: Hier: Sonderbedarf (Schulgeld). (T12) TE OGH 2017-08-24 8 Ob 89/17x Beisatz: Die wesentliche Änderung der Verhältnisse hat sich auf die Bemessungsfaktoren oder die der Bemessung zugrunde gelegten Sachverhaltselemente zu beziehen. Eine solche Änderung liegt darüber hinaus auch bei einer Änderung der gesetzlichen Regelungen oder bei tiefgreifenden Änderungen der Rechtsprechung vor. (T13) Veröff: SZ 2017/86 TE OGH 2018-04-19 4 Ob 22/18s Auch TE OGH 2018-04-30 1 Ob 38/18x Auch TE OGH 2018-10-02 9 Ob 53/18m Auch TE OGH 2018-11-28 9 Ob 77/18s TE OGH 2019-01-24 6 Ob 175/18f Auch; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2020-01-28 4 Ob 228/19m Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Die Behauptungslast trifft denjenigen, der eine Neubemessung begehrt. (T14) TE OGH 2021-09-07 1 Ob 25/21i Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2021-11-16 10 Ob 25/21f TE OGH 2022-09-06 2 Ob 93/22y Vgl TE OGH 2023-04-19 3 Ob 41/23k vgl TE OGH 2023-05-31 5 Ob 213/22t TE OGH 2025-01-21 1 Ob 181/24k vgl TE OGH 2025-11-20 9 Ob 44/25y vgl; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1990:RS0053297
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.