RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031869 Entscheidungsdatum15.01.1991 Geschäftszahl5Ob1596/90; 6Ob292/97b; 4Ob320/98g; 6Ob208/98a; 6Ob270/99w; 6Ob75/00y; 6Ob135/01y; 6Ob22/03h; 4Ob193/08y; 6Ob187/11k; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 4Ob36/13t; 4Ob125/16k; 6Ob245/16x; 3Ob3/17p; 4Ob177/18k; 4Ob106/22z NormABGB §1330 BII; UWG §7 C; ZPO §502 HIII3; ZPO §508a RechtssatzDas Fehlen einer Rechtsprechung zur Frage der Bedeutung des Wortes "Manipulation" indiziert noch keineswegs das Vorhandensein einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, weil ein in verschiedenen Bedeutungen verwendetes Wort seine konkrete Sinngebung immer erst aus dem Wortzusammenhang und Sachzusammenhang erhält. Insofern kann ein Einzelfall nicht als Leitjudikatur dienen. Rückschlüsse und Beispielswirkungen auf andere Fälle der Verwendung des Wortes "Manipulation" sind nicht zu erwarten.Das Fehlen einer Rechtsprechung zur Frage der Bedeutung des Wortes "Manipulation" indiziert noch keineswegs das Vorhandensein einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, weil ein in verschiedenen Bedeutungen verwendetes Wort seine konkrete Sinngebung immer erst aus dem Wortzusammenhang und Sachzusammenhang erhält. Insofern kann ein Einzelfall nicht als Leitjudikatur dienen. Rückschlüsse und Beispielswirkungen auf andere Fälle der Verwendung des Wortes "Manipulation" sind nicht zu erwarten. EntscheidungstexteTE OGH 1991-01-15 5 Ob 1596/90 TE OGH 1998-02-12 6 Ob 292/97b Vgl auch TE OGH 1998-12-15 4 Ob 320/98g Vgl; Beisatz: Hier: Bedeutung des Wortes Gültigkeit. (T1) TE OGH 1999-02-25 6 Ob 208/98a Vgl; Beisatz: Die Frage, ob bestimmte, im Gesamtzusammenhang stehende Äußerungen eine Ehrverletzung darstellen, betrifft eine Entscheidung im Einzelfall. (T2) TE OGH 1999-11-25 6 Ob 270/99w Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2000-05-17 6 Ob 75/00y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2001-06-21 6 Ob 135/01y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2003-05-21 6 Ob 22/03h Auch; Beisatz: Hier: Äußerung an einer Zeitungskampagne. (T3) TE OGH 2008-12-15 4 Ob 193/08y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2011-09-14 6 Ob 187/11k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 7/12v Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage, ob mit konkret festgestellter Formulierung ein Titelverstoß gemäß § 355 EO verwirklicht wurde. (T4)Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage, ob mit konkret festgestellter Formulierung ein Titelverstoß gemäß Paragraph 355, EO verwirklicht wurde. (T4) TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y Vgl; Auch Beis wie T4; Beisatz: Hier: Frage, ob konkretes Verhalten gegen den Exekutionstitel verstößt. (T5) TE OGH 2013-05-15 3 Ob 68/13s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-06-18 4 Ob 36/13t Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Frage, ob ein bestimmtes lauterkeitswidriges Verhalten mit einer besonders schweren Beeinträchtigung der sozialen Wertstellung der betroffenen juristischen Person verbunden ist. (T6) TE OGH 2016-06-15 4 Ob 125/16k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-12-22 6 Ob 245/16x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-01-26 3 Ob 3/17p Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2018-10-23 4 Ob 177/18k Auch TE OGH 2022-09-23 4 Ob 106/22z Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0031869
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.